В книгах довольно скудно описывается повседневная одежда Геральта. В одной из новелл, правда, он таскает кожаную куртку (которая у него регулярно рвется), но в остальном - увы, а про броню вообще ни слова, за исключением пару упоминаний кожаных наручей с серебряными шипами. Плюс ко всему стоит помнить, что в тот замес Геральт полез в условиях дефицита времени, буквально из-за обеденного стола, он сигилль-то уже отдать успел и вообще собирался завязывать со всякой такой вредной активностью - то есть, если та же кожаная куртка и была под рукой то он просто не успевал её надеть.
По книжному циклу ведьмаки не носят броню от слова "совсем", ибо изначально создавались для убийства тварей, которым на броню насрать. Собственно, в ведьмачьих стилях защитная часть приходилась на скорость и увертливость судя по объяснениям во время обучения Цири в "Крови Эльфов" - ведь даже парировать удары монстров типа ослизга, гигаскорпиона или грифона было попросту невозможно.
А касательно реакции - заметить и прореагировать-то он успел, но, цитирую "Но увяз в толпе. Всего на долю секунды увяз в толпе. И мог только видеть, как на него летит трезубец вил."
Там дело было не в толпе - толпу ведьмак успешно закошмарил, а в том, что Гервант помилосердствовал и не стал убивать пиздюка с вилами, оставив того за спиной. Пиздюк с вилами не оценил благородства и вот.
Острит предполагает, не более того:
"Это его мать, старая королева. Наверняка она. Не могла видеть, как они с Аддой… Это не я. Я только однажды, понимаешь, пытался уговорить ее, а Адда… Ведьмак! На меня нашло, и я сказал… Ведьмак. Так это я? Я?"
... и сам признаётся, что проклял когда "на него нашло".
Воу-воу, а в чем конкретно противоречие, потратьте толику драгоценного времени, ткните пальцем. А то обвиняя меня в нелепости предположений сами производите некоторую, ммм, отсебятину.
Окей, объясняю по пунктам:
>> "Адда просто пролежала в своеобразном аналоге летаргии для проклятых" "Адда умерла при рождении", вы определитесь она умерла или впала в летаргию?
Я же сказал - "своеобразный аналог летаргии для проклятых". Конкретизирую - умерла и под воздействием проклятия стала нежитью. Уже в форме проклятой находилась в магическом аналоге летаргии (как, например, вампиры годами могли лежать в гробу регенерируя (как тот же Регис, с его слов)) "созревая" семь лет, после чего активизировалась и далее по тексту.
>>Для себя я решил все просто, ее Посчитали мертворожденной в следствии чего и похоронили.
Что там вы для себя решили - глубоко ваше личное дело, первоисточник же вполне конкретен. И даже если отбросить тот факт, что ей бы было нечего жрать все эти семь лет, как я уже сказал в предыдущем посте, следует помнить, что в книге прямым текстом сказано - умерла. Это факт, остальное домыслы и отсебятина.
>> Далее, "почему нежить" вы же понимаете как нелепо звучит предположение что она "под воздействие магии восставшее из мертвых", под воздействием какой магии?
Какой магии? Того самого проклятья, очевидно. То, что проклятие было - тоже факт, подтверждённый книгой.
>> Вы способны подтвердить это выдержкой из книг, не думаю
Не думайте, читайте: "[...] Чары не возникают из ничего. Но, думаю, ваша связь с сестрой послужила поводом к тому, что кто-то бросил заклинание, а значит, и причиной такого результата."
>> Игровой бестиарий, не канон но всеравно ничего лучше у нас нет
У нас авторский " Бестиарий. Создания света, мрака, полумрака и тьмы", это раз. У нас есть первоисточник - вполне определенный пласт славянской мифологии, опираясь на который Сапковский описывал изрядную часть чудовищ в мире Ведьмака (стрыга - именно оттуда, да там она классифицирована как нежить), это два.
>> " Стрыга порой может жить вместе с падальщиками, также твари нужно убежище на дневное время, поэтому она чаще всего выбирает в качестве логова заброшенные склепы и подземные развалины."- совсем никакого упоминания трупоедов.
Порой может жить вместе с падальщиками, ареал обитания у них схожий. И?Там написано что разделяет их диету? Нет. По описанию стрыга - охотник, а не падальщик, "преисполнена ненавистью ко всем живым существам, поэтому уничтожает их и пожирает тела", "нападает из засады и пытается разорвать врагов на куски ". Ещё раз, для тех кто в танке - конкретно и однозначно сказано - нападает на живых. Про "раскапывает могилы и жрёт гнилые трупы" - не слова. И это тоже факт, остальное - ваши домыслы.
>>Более того если вы гяните на характеристику "Класс" увидите там надпись "Оборотни"
Так ведь вот беда - нету в первой части игры классификации "Нежить" в принципе, как таковой. Вы всерьез пытаетесь сослаться на игровую условность?
>>Полемика, на тему выдуманной вселенной где основными доводами являются предположения вешь крайне занятная
Ради всего святого, вы выдумываете отсебятину, не способны подтвердить её цитатами из первоисточника, ставите собственные домыслы над имеющими книжными реалиями - и после этого ляпаете про "полемику, где основными фактами являются предположения"? Мне хоть сослаться на что есть, в самом деле. А впрочем - слив засчитан.
Оу, дискуссия! Нечастое удовольствие в ведьмакоразделе, спасибо.
1) Я считаю, что первые семь (обратите внимание - семь. Число мистическое, часто использовавшееся в оккультизме и т.п., но об этом дальше.) Адда просто пролежала в своеобразном аналоге летаргии для проклятых, этакой стадии куколки для упырицы, и росла исключительно за счет подпитки магией проклятья. Почему Адда не питалась трупами? Так мы уже говорили, что это королевский склеп. Представляете, сколько там должно было умереть представителей династии, чтобы упырица могла жрать их тела в течении семи лет, м? Причем умереть относительно недавно, и продолжать умирать с подзахоронением в течении семи лет - сухие кости, как отмечалось в "Крещении Огнем" трупоедов не интересуют. Правда стрига, повторюсь, к ним не относится - но об этом, опять же, дальше.
Не путаю, я в своём посте вполне конкретно их разделил - двойной саркофаг (то есть каменный гроб) Адды и королевский склеп в принципе. Далее - если королевский склеп был открыт и посещался (хотя бы и скорбящим Фольтестом, да), и Адда жрала трупы - то за семь лет следы её пиршеств явно обнаружили бы и озаботились контрмерами. Если был запечатан - Адде явно не хватит запасов тел на 7 лет, при том условии что она была активна каждую ночь, и особенно активна в полнолуние. Собственно, в сложившейся у меня картине дело обстоит так - Адда семь лет после рождения/смерти лежит в летаргии (вероятно эти самые семь лет - условие проклятия, завязанного помимо прочего на числе), после чего, в первое же полнолуние (время наибольшего усиления нежити и нечисти) срабатывает своеобразный триггер проклятья, Адда выходит из летаргии и начинает убивать.
Почему я считаю, что стрыга - нежить. Исходил из бестиария самого Сапковского, цитирую "Стрыга (Stryga) Разновидность кровожадного славянского упыря [...] В зависимости от демонологической версии стрыга либо разрывала и пожирала свои жертвы, либо высасывала из них кровь (со смертельным для жертвы исходом или же нет). Стрыгами становились седьмой (что я там говорил про число "семь"?) ребенок, дети, умершие без крещения, дети, зачатые во грехе, особенно инцесте [...]. Впрочем, даже если обратиться к игровому бестиарию "Она преисполнена ненавистью ко всем живым существам, поэтому уничтожает их и пожирает тела." - и ни слова о трупоедстве. Возвращаясь к вопросу "почему нежить"- как можно было заметить, Адда умерла при рождении. Монструозное существо под воздействие магии восставшее из мертвых будет являться нежитью, верно?
Контрвопрос - почему она ближе к оборотням? Только потому, что она -
тоже продукт проклятья? Но оборотни-то мало того, не умирали в период жизни до проклятия, так ещё и при некоторых условиях могут вести вполне человеческий образ жизни.
Неправда ваша.
Мертворождённой её не считали - просто родилась она на редкость уродливой - [...] одна повитуха выскочила в окно из башни и убилась насмерть, другая спятила и до сих пор не отошла. Потому-то я и думаю, что ребеночек, дитятко королевское, не из красавцев выдался. Девчонка. Впрочем, она тут же померла никто, сдается мне, особо не спешил пуповину перевязывать. [...] То есть проклятого мертвого уродца хоронят вместе с матерью, в двойном саркофаге. Печально, но без совсем уж гримдарка.
Касательно питания трупами - опять же домыслы. Первое нападение упырихи произошло через семь лет - вряд ли активно жрущего трупоеда в королевском склепе старательно игнорировали семь лет подряд, это уже просто стратегические запасы похуизма нужны. Добавлю, что в оригинале Адда, как продукт проклятия именуется не "упырица", а "стрыга" - вполне конкретный вид нежити "специализирующийся" на живых, не трупоед в отличии от гулей сотоварищи. И да, во время снятия проклятия Геральт находит мумифицировавшиеся останки Адды, не растащенные и не обглоданные.
О себе: Шел Шива по шоссе, сокрушая сущее. Сущее трещит по швам вдоль своей несущей. С нами с: 2016-02-28 Последний раз заходил: 2024-04-28 Дней подряд: 32
А касательно реакции - заметить и прореагировать-то он успел, но, цитирую "Но увяз в толпе. Всего на долю секунды увяз в толпе. И мог только видеть, как на него летит трезубец вил."
Если кому вдруг нужен оригинальный текст http://old.reactor.cc/post/2529852
"Это его мать, старая королева. Наверняка она. Не могла видеть, как они с Аддой… Это не я. Я только однажды, понимаешь, пытался уговорить ее, а Адда… Ведьмак! На меня нашло, и я сказал… Ведьмак. Так это я? Я?"
... и сам признаётся, что проклял когда "на него нашло".
Окей, объясняю по пунктам:
>> "Адда просто пролежала в своеобразном аналоге летаргии для проклятых" "Адда умерла при рождении", вы определитесь она умерла или впала в летаргию?
Я же сказал - "своеобразный аналог летаргии для проклятых". Конкретизирую - умерла и под воздействием проклятия стала нежитью. Уже в форме проклятой находилась в магическом аналоге летаргии (как, например, вампиры годами могли лежать в гробу регенерируя (как тот же Регис, с его слов)) "созревая" семь лет, после чего активизировалась и далее по тексту.
>>Для себя я решил все просто, ее Посчитали мертворожденной в следствии чего и похоронили.
Что там вы для себя решили - глубоко ваше личное дело, первоисточник же вполне конкретен. И даже если отбросить тот факт, что ей бы было нечего жрать все эти семь лет, как я уже сказал в предыдущем посте, следует помнить, что в книге прямым текстом сказано - умерла. Это факт, остальное домыслы и отсебятина.
>> Далее, "почему нежить" вы же понимаете как нелепо звучит предположение что она "под воздействие магии восставшее из мертвых", под воздействием какой магии?
Какой магии? Того самого проклятья, очевидно. То, что проклятие было - тоже факт, подтверждённый книгой.
>> Вы способны подтвердить это выдержкой из книг, не думаю
Не думайте, читайте: "[...] Чары не возникают из ничего. Но, думаю, ваша связь с сестрой послужила поводом к тому, что кто-то бросил заклинание, а значит, и причиной такого результата."
>> Игровой бестиарий, не канон но всеравно ничего лучше у нас нет
У нас авторский " Бестиарий. Создания света, мрака, полумрака и тьмы", это раз. У нас есть первоисточник - вполне определенный пласт славянской мифологии, опираясь на который Сапковский описывал изрядную часть чудовищ в мире Ведьмака (стрыга - именно оттуда, да там она классифицирована как нежить), это два.
>> " Стрыга порой может жить вместе с падальщиками, также твари нужно убежище на дневное время, поэтому она чаще всего выбирает в качестве логова заброшенные склепы и подземные развалины."- совсем никакого упоминания трупоедов.
Порой может жить вместе с падальщиками, ареал обитания у них схожий. И?Там написано что разделяет их диету? Нет. По описанию стрыга - охотник, а не падальщик, "преисполнена ненавистью ко всем живым существам, поэтому уничтожает их и пожирает тела", "нападает из засады и пытается разорвать врагов на куски ". Ещё раз, для тех кто в танке - конкретно и однозначно сказано - нападает на живых. Про "раскапывает могилы и жрёт гнилые трупы" - не слова. И это тоже факт, остальное - ваши домыслы.
>>Более того если вы гяните на характеристику "Класс" увидите там надпись "Оборотни"
Так ведь вот беда - нету в первой части игры классификации "Нежить" в принципе, как таковой. Вы всерьез пытаетесь сослаться на игровую условность?
>>Полемика, на тему выдуманной вселенной где основными доводами являются предположения вешь крайне занятная
Ради всего святого, вы выдумываете отсебятину, не способны подтвердить её цитатами из первоисточника, ставите собственные домыслы над имеющими книжными реалиями - и после этого ляпаете про "полемику, где основными фактами являются предположения"? Мне хоть сослаться на что есть, в самом деле. А впрочем - слив засчитан.
1) Я считаю, что первые семь (обратите внимание - семь. Число мистическое, часто использовавшееся в оккультизме и т.п., но об этом дальше.) Адда просто пролежала в своеобразном аналоге летаргии для проклятых, этакой стадии куколки для упырицы, и росла исключительно за счет подпитки магией проклятья. Почему Адда не питалась трупами? Так мы уже говорили, что это королевский склеп. Представляете, сколько там должно было умереть представителей династии, чтобы упырица могла жрать их тела в течении семи лет, м? Причем умереть относительно недавно, и продолжать умирать с подзахоронением в течении семи лет - сухие кости, как отмечалось в "Крещении Огнем" трупоедов не интересуют. Правда стрига, повторюсь, к ним не относится - но об этом, опять же, дальше.
Не путаю, я в своём посте вполне конкретно их разделил - двойной саркофаг (то есть каменный гроб) Адды и королевский склеп в принципе. Далее - если королевский склеп был открыт и посещался (хотя бы и скорбящим Фольтестом, да), и Адда жрала трупы - то за семь лет следы её пиршеств явно обнаружили бы и озаботились контрмерами. Если был запечатан - Адде явно не хватит запасов тел на 7 лет, при том условии что она была активна каждую ночь, и особенно активна в полнолуние. Собственно, в сложившейся у меня картине дело обстоит так - Адда семь лет после рождения/смерти лежит в летаргии (вероятно эти самые семь лет - условие проклятия, завязанного помимо прочего на числе), после чего, в первое же полнолуние (время наибольшего усиления нежити и нечисти) срабатывает своеобразный триггер проклятья, Адда выходит из летаргии и начинает убивать.
Почему я считаю, что стрыга - нежить. Исходил из бестиария самого Сапковского, цитирую "Стрыга (Stryga) Разновидность кровожадного славянского упыря [...] В зависимости от демонологической версии стрыга либо разрывала и пожирала свои жертвы, либо высасывала из них кровь (со смертельным для жертвы исходом или же нет). Стрыгами становились седьмой (что я там говорил про число "семь"?) ребенок, дети, умершие без крещения, дети, зачатые во грехе, особенно инцесте [...]. Впрочем, даже если обратиться к игровому бестиарию "Она преисполнена ненавистью ко всем живым существам, поэтому уничтожает их и пожирает тела." - и ни слова о трупоедстве. Возвращаясь к вопросу "почему нежить"- как можно было заметить, Адда умерла при рождении. Монструозное существо под воздействие магии восставшее из мертвых будет являться нежитью, верно?
Контрвопрос - почему она ближе к оборотням? Только потому, что она -
тоже продукт проклятья? Но оборотни-то мало того, не умирали в период жизни до проклятия, так ещё и при некоторых условиях могут вести вполне человеческий образ жизни.
Мертворождённой её не считали - просто родилась она на редкость уродливой - [...] одна повитуха выскочила в окно из башни и убилась насмерть, другая спятила и до сих пор не отошла. Потому-то я и думаю, что ребеночек, дитятко королевское, не из красавцев выдался. Девчонка. Впрочем, она тут же померла никто, сдается мне, особо не спешил пуповину перевязывать. [...] То есть проклятого мертвого уродца хоронят вместе с матерью, в двойном саркофаге. Печально, но без совсем уж гримдарка.
Касательно питания трупами - опять же домыслы. Первое нападение упырихи произошло через семь лет - вряд ли активно жрущего трупоеда в королевском склепе старательно игнорировали семь лет подряд, это уже просто стратегические запасы похуизма нужны. Добавлю, что в оригинале Адда, как продукт проклятия именуется не "упырица", а "стрыга" - вполне конкретный вид нежити "специализирующийся" на живых, не трупоед в отличии от гулей сотоварищи. И да, во время снятия проклятия Геральт находит мумифицировавшиеся останки Адды, не растащенные и не обглоданные.