Поэтому в БГ3 есть овердохуя возможности баффнуть себе навыки прямо во время проверки уже. Да еще и перебросов куба насыпают дохуя. Главная (и наверное единственная серьезная) проблема с этими проверками - тебе приходится их проходить на персонаже стартовавшем диалог (обычно твой мейн чар - чтобы еще и репутацию качать с сопартийцами), что либо заставляет перезагружаться и стартовать диалог "подходящим" персонажем, либо забивать и вообще не париться с какой-то балансировкой навыков у сопартийцев

Ух, прям моя любимая тема, когда кто-то начинает задвигать про этот самый Кодекс.

>> А ведьмаки в первую очередь обязаны не убивать, а если это возможно - снимать проклятье.
Это ты откуда вообще взял? Ведьмаки вообще ничего не обязаны - это, считай, наемные охотники за монстрами. На что договорились - то и делают. Даже применительно к той самой Адде, в первом же расскаже первой книги (возможно даже в первой главе) прямо говорил Велерад, что ведьмаки от такого заказа просто отказывались, ибо таким не занимались в принципе.

Охуенные иллюстрации у него, это же не гиперреализм. С огромным удовольствием собрал всю серию Толкина и Сапковского (включая сагу о Рейневане, пока без последней книги) с его иллюстрациями.

А в ведьмаке была куча нужного лута? Или там был интересный крафт? Притом были и другие проблемы, вроде крайне унылых скиллов в прокачке. Но это не помешало быть ему хорошей игрой.

Кто Цири с Ксерксом из 300 спартанцев скрестил?

По какому такому "каноничному" нейтралитету? Никогда он каноничным не был - Геральт любил на эту тему пиздеть и им прикрываться, но когда прижимало в стороне как раз не оставался никогда, за что и огребал.

А нехуй менять свои решения задним числом - накосячил, живи с этим

Больше похоже на Твин Пикс, чем на фэмили ситком.

Ну как "по-честному" - магическое оружие все-таки сыграло свою роль. Но да, Бонарт мог вполне легко убивать ведьмаков и в обычном бою, тем более что Геральт даже среди ведьмаков выделялся в мастерстве.