>> 1. Крутая атмосфера, все остальное мои глаза ааа. А еще лучший (в плане каноничности, а не шликабельности) образ Геральта и заставка-опенинг.
>> 3. Все просто идеально кроме рпг составляющей, казуальщина в прокачке, 0 разнообразия (знаки только суппорт а не способ прохождения), 0 replayablity.
Я бы сказал что в тройке плохой геймплей в целом. Плохая прокачка с унылыми талантами, никакая боевка, слишком упрощенное прохождение квестов по-умолчанию (да, можно отключить трекинг на карте и не пользоваться ведьмачьим взором, но на мой взгляд игра должна сама предлагать какие-то трудности, а не ты сам должен их себе придумывать). Геймплейно хорош только гвинт - не просто так он так меметичен и даже вылился в итоге в отдельную игру. Ну и фансервисный мачо Геральт мне глаз пиздец как резал.
Именно, основной заработок - мародерство и абсолютный дизбаланс по ценам на мусорный лут. Убил пару пачек разбойников на высоких уровнях - налутал на 4-5 тысяч крон. А это, вообще-то, невъебенные деньги по меркам вселенной. За расколдованную Адду, дочурку Фольтеста, он получил 3000 оренов, что было около 500 крон новиградских (даже меньше, в книге указывается курсе 1 к 6.5). А это не какой-то обычный заказ.
В том и разница, что именно вынужден. Да и заявления о нейтралитете - скорее маска (в которую он и сам верит), чтобы его не пытались втянуть в то, чего он не хочет. А служение Фольтесту телохранителем, да еще он там лезет в осаждаемую крепость по его приказу - полный бред с точки зрения книжного персонажа.
Если брать игры - то там много чего переделали в характерах персонажей в угоду своему сюжету. Геральт там и личным телохранителем Фольтеста работает, с удовольствием сотрудничая с тайной службой.
Полный латный доспех появился в конце 14го века, распространился уже в 15м. В то же время начали появляться уже швейцарские алебардисты, которые вполне можно называть профессиональной пехотой. О массовости я ничего не говорил, я не настолько хорошо знаю историю (хотя были далеко не только швейцарцы, те же гуситы имея относительно регулярную армию из пехоты отлично справлялись со всем цветом рыцарства СРИ), речь шла об эффективности хоть сколько-то обученной пехоты. И тут даже не сравнение пехота против рыцарей - тяжелая кавалерия оставалась достаточно эффективной, но она была еще и крайне дорогой, потому существовала в таком виде только в основном во времена феодализма, когда основой войска были как раз феодалы, имевшие возможность (и крайне заинтересованные в этом) обеспечить самому себе хорошее вооружение. При централизации обученная пехота оказалась гораздо эффективнее (при учете соотношения цена/качество)
>> Про решительность легко говорить, но те же рыцари доминировали всё средневековье отчасти из-за того, что пехота в массе не могла соблюдать два простых правила: стоим и не разбегаемся, пока на нас мчится тяжелая кавалерия.
Ну так-то рыцари были практически единственной "профессиональной" армией большую часть средневековья. Так что вполне логично, что свеженабранная полуобученная пехтура не шибко понимала что ей делать, когда на нее мчится клин тяжелой конницы. Но как только начала появляться профессиональная пехота, то рыцари резко начали терять свои позиции, не смотря на то, что именно в это же время начали появляться полные латные доспехи.
Нет там никаких двойных стандартов. Геральт убивал и разумных монстров без каких-либо колебаний (ту же бруксу из рассказа "Крупица истины"), если от них была реальная угроза. Просто он не охотился специально, чтобы не становиться обычным наемным убийцей. Как и на людей.
Большинство монстров сильно уязвимы к серебру - та же стрыга от одной серебрянной цепочки взвыла. Ну и ведьмаки знали уязвимые места монстров - они же не только мечом махать учились в Каэр Морехене
это больше похоже на момент из самого первого рассказа - когда Геральт приезжает в Вызиму и ищет "неприглядный" трактир, где на него нападает местная гопота с известным исходом. После чего он попадает к ипату Велераду. То, что ты описываешь - встреча Геральта с профессором, была не в трактире (он там дожидался, но дрались они снаружи. только в конце профессор успел ввалиться мертвым в дверь)
А еще лучший (в плане каноничности, а не шликабельности) образ Геральта и заставка-опенинг.
>> 3. Все просто идеально кроме рпг составляющей, казуальщина в прокачке, 0 разнообразия (знаки только суппорт а не способ прохождения), 0 replayablity.
Я бы сказал что в тройке плохой геймплей в целом. Плохая прокачка с унылыми талантами, никакая боевка, слишком упрощенное прохождение квестов по-умолчанию (да, можно отключить трекинг на карте и не пользоваться ведьмачьим взором, но на мой взгляд игра должна сама предлагать какие-то трудности, а не ты сам должен их себе придумывать). Геймплейно хорош только гвинт - не просто так он так меметичен и даже вылился в итоге в отдельную игру. Ну и фансервисный мачо Геральт мне глаз пиздец как резал.
Ну так-то рыцари были практически единственной "профессиональной" армией большую часть средневековья. Так что вполне логично, что свеженабранная полуобученная пехтура не шибко понимала что ей делать, когда на нее мчится клин тяжелой конницы. Но как только начала появляться профессиональная пехота, то рыцари резко начали терять свои позиции, не смотря на то, что именно в это же время начали появляться полные латные доспехи.