А кого именно? В книжках такого не припомню, а в третью часть так и не поиграл.
Погодь, Йенифер была в сезоне гроз? Так это не приквел к самой первой книжке?
Не помню ни одного момента с просранными мечами, только с медальоном. Напомнишь?
Боян ещё с санитаров подземелий. Да много где лечиться жратвой можно было и до скайрима, да первая-же кастла.
Что тут сказать, у ведьмаков опасная жизнь.
Глаза открой, тут ягуар и балтика.
И что что первоисточник это книга? Я вот не понимаю как игра может быть хуже только потому что она основана на чём-то. Что-то не может быть лучше оригинала? Исправлять его косяки и дополнить?
В эти игры вполне можно играть и не зная что там было в книге, даже не смотря на то что это по сути продолжение. Да и не будь трилогия игр так популярна фиг бы книги были так популярны.
Куча фильмов имеют под собой основу из книги но это не делает их хуже этих книг хотя бы потому что фильмы могут быть очень отличны от книг.
На полном серьёзе сравнивать книги и игры, абсолютно разные вещи, по-моему просто не правильно. Книги это история где не в последнюю роль играет то как ты себе сможешь представить персонажа или событие, то есть Йенифер на столько красива на сколько ты можешь её красивой представить, а сюжет полностью прописан заранее. Игры же полная противоположность, Йенифер на столько красива на сколько её сделали красивой художники и аниматоры и финты и пируэты Геральта на столько филигранны на сколько хорошо их сделали аниматоры, а сюжет не совсем линеен, можно присоединиться к одним и сражаться с другими к примеру, плюс куча мини историй с разным развитием событий, при чём это может немного, но влиять на основной сюжет вспоминаем историю с оборотнем в первой части, что тоже нагрузка на сценаристов.
Да нормальный сериал, не дословный пересказ книги но поносить бы не стал. Я даже больше скажу, когда книгу читал то в голове возникал образ не игрового Геральта, а Михала Жебровского.