блять...спросоня...
зачем я говорю про глубину атмосферы и важность диалогов с человеком, который фразу "я даже в сакред2 и 3 наиграл больше в каждый по отдельности, чем в витчер" расшифровал, как "мне нравится сакред 3"?
нет. такому нечего доказывать, он просто тупой
у - уходи

Ну у ведьмака и драгон ейдж у главной проблемы суть 1 корень - в них быстро начинает становится скучно играть.
только пока в драгон ейдже ты можешь развлекать себя меняя состав пати, подбирая новую экипировку, пробуя разные связки магии и.т.д и это на какое то время увлекает. в ведьмаке я делаю абсолютно одну и ту же комбинацию со всеми врагами,со всеми диалогами и.т.д.
бтв, что значит пустые диалоги, если там все диалоги направленны на раскрытие отдельных персонажей и лора в целом? Игра большая именно своими диалогами, которые можно часами с интересом читать. и, собственно, это то, чем занимаются биовар, они делают интересных компаньонов, с которыми можно общаться и взаимодействовать. это как элизабет в биошоке.
что касается идеала рпг - для меня ими были и остаются fallout 2 и tes3 morrowind (а еще дарк соулс, ага), хотя я прекрасно осознаю проблемы этих игр.

Геймплей "смотри на радар", но да, как стелс проходится относительно неплохо. Атмосферы там нет - там есть эксплуатация уже созданного в прошлом сеттинга. Сама по себе игра пустая. В ней много ссылок и отсылок на прошлые части и на вопросы котоыре МОГЛИ БЫ БЫТЬ, но их там нет. пусто.
Сюжет в дао, как во всех играх биотварей, состоит из 2 элементов - основной глупый костяк из "собери команду и спаси мир" и из множества отдельных сайдстори, которые и делают мир, сюжет и игру. ДА2 - сблев говна, смешанного с менструальной кровью твоего папаши.
Что касается геймплея - да, он однообразен и в какой то момент надоедает, не спорю. но он хотябы играбелен.
и еще раз, иди в глаза долбись, где я сказал, что мне нравится сакред 3, упоротый?

Пустой деус екс, да,лучше.и для слепо....а пошел ты нахуй, как тебе объяснить про диалоги, почти книжное содержание и редкий, но в чем то тонкий моральный выбор, если ты в глаза долбишься

эммм. ау. алё. не надо так со мной. у меня уже в другом топике слюни слючились от слепых ребят.
я НЕ говорил, что амалюр хорош. и не говорил что сакред 2 и 3 хороши. я сказал всё с точностью до наоборот - они ужасны. отвратительны.

и это я молчу о ебучих минииграх, которые заебали еще в первой части.

как может геймплейно понравится игра, в которой ты АБСОЛЮТНО всю игру делаешь ОДНО и то же с ОДНИМИ и теми же врагами из ОДНОГО И ТОГО ЖЕ оружия с ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ способностями? и даже боссов каких нибудь не дали.

Так я и не говорю, что сакред и амалюр хорошие, напротив. деус экс не то, чтобы оказуален, он пустой. как и свитки. ОСОБЕННО свитки. каким местом это хорошие игры? вот каким?
популярность в массах - не есть критерий хорошей игры. пипл вон и масс эффект три хавает, который ну по всем параметрам просто слитая в говно игра

Мог бы уточнить, что камнем преткновения послужила боевая система. Но не думаю, что меня поймут

к сожалению, пробовал поиграть в витчерс несколько раз. он мне надоедал за час. та же история с ризен. это учитывая то, что даже в столь пустые и безжизненные, зато слишком переоцененные игры, как Deus Ex human revolution и The elder scrolls V skyrim я всё же прошел. да что там, я в Kindoms of Amalur и Sacred 2 и 3 в каждый поиграл больше, чем в обе части Witcher.