Именно поэтому уже в NWN был отдельный стат, отвечающий за применение магических предметов типа жезлов. Это не была магия или интеллект - только техническая смекалка.
В балдере же магические жезлы были просто интуитивно понятной формы. Рукоятка, набалдашник, особо тупые получают премию Дарвина и все счастливы.
Ага, видимо, они были такими же имбецилами.
Понимаешь, для того, чтобы выстрелить из пистолета, не надо понимать даже принципа работы. Достаточно знать, куда его направить и что нажать.
И лучше вспоминать Icewind Dale и Baldur's gate имхо.
Да ладно, если у противник иммунен к магии, ты магу даже сраную лутаную пращу дашь, лишь бы по 1 хп снимал хотя бы каждый второй ход.. всё лучше, чем ничего не делать.
Не надо настолько узко мыслить и уподобляться Роулинг. Они же маги, а не таджики с незнанием ТБ.
Там, помнится, было вполне рабочее заклинание левитации.
Тю, магла обдурить в оружейном магазине?
Да вариантов сколько угодно вплоть до еретического (для любого фонната) "с пушкой был не затычка-в-каждой-бочке Гарри".
даже в стандартной комплектации у хомосапиенса минимум 2 руки, а там какбэ маги собрались, хотя и олигофрены.
Да-да, ещё одна особенность примитивно постоенного сюжета - всё заворочено на ГГ и только на него, остальные идут фоном. Но вокруг ГГ были и более рационально мыслящие личности. В том числе доведённые до состояния "да нахер эти сантименты".
А на тему "бога из машины" - в этом и проявилась узколобость автора, в неспособности вписать суровую реальность даже в незначащем эпизоде, не то что полноценным освещением вопроса.
Это решается автоматическим огнём и магазином на 20.
А с внимательным чтением как?
Вопрос не в том, можно было убить или нет.
Вопрос в том, почему об этом ни слова вообще. Даже состоявшаяся (неудачная, особенно неудачная) попытка расстрелять главного гада из десерт игла добавила бы драмы и хоть чуточку уменьшила бездну абсурда.
Увы, увы, автор ниасилил.
т.к. сей "чародей" волшебно превратил спор в говно, то спорить действительно не о чем, ибо не с кем.
За ссылку спасибо.