А чего тогда Трисс не подписали?

В Ведьмаке, у Эльфов и Единорогов случился "конфликт" интересов. Эльфы использовали единорогов как этакие "пропуска" в другие миры для захваты и массового геноцида во имя "высшей расы". Рогалики такого не одобрили, и в итоге заперли Эльфов на последнем завоёванном мирке, оставив по сути, на медленной вырождение и смерть от Белого Хлада(Ледниковый период этакий).

Вот только кто-то видимо пропустил мимо ушей даже заявление самих разрабов, что формально "глав герой" в Дикой Охоте не Геральт, а Цири, да его даже в конце называют "глупым ведьмаком, не смыслящим в спасении мира". Всё что его волновало, это найти свою дочь, всё. Короли в нём не нуждались, мир тоже в общем-то, спасать он рвался лишь только Цири. А насчёт его хотят все женщины... Это больше выдуманный "миф" от самих игроков.

Ага, в чёрно белом рисунке, где все штрижки в итоге сливаются в одно сплошное месиво)

Тату? Рили?

Да, нельзя назвать Ведьмака "славянским фентези". Но и приуменьшать славянский колорит тоже не стоит. Польша, всё равно ближе к славянским корням. А если учитывать так и вообще великое переселение народов... Откуда прибыли орды кочевников? Верно, с Востока. Вообще, копая глубже, то все народы уже давно перемешались друг-с-другом раз по десять, так что и у какого-нибудь английского лорда, при желании, можно найти в роду чуточек славянина, или вообще кого-нибудь из кочевых народов, тех же гуннов.
А насчёт конкретно ведьмака, он всё равно больше "восточно-европейским" колоритом пахнет, чем прям западным. И эти примеры как выразились "ополячивания", это же не меняет факта, что Сапковский хотел сделать именно ближе к "родному фольклору", нежели просто сдирать всё у профессора с его Средиземьем. Так то, если копаться, то можно и поискать откуда черпал вдохновение Толкиен, и те кто до него писали фэнтези.
Ну и плюс. как показывает практика, у многих народов мифология во многом схожа, и сказки тоже. Это лишь показывает как все мы ближе друг-к-другу, чем нам кажется.

Геральт против скавенских крысо-огров?

Запомните раз и навсегда вы долбаёбы-криптозоологические. Главное отличие Виверны и Дракона, не в блядском количестве конечностей(так-то мать вашу восточные драконы вообще змеи, и есть драконы с несколькими парами крыльев), а во-первых, в способностях дыхания. Драконы в основном способны дышать каким-то стихийным элементом, а виверна, в основном ядом. Во-вторых, в интеллектуальном уровне. Драконов зачастую делают разумными, способными в человеческую речь. Иногда да, они как дикие звери, но даже так, они весьма умны и сообразительны. Виверна же, тупое создание, у которой есть лишь один основной инстинкт, жрать всё что она способна прикончить. Драконья чешуя часто служит им бронёй, в то время как чешуя виверны сгодится максимум на кожаные сапоги.

Зрите блять глубже, а не орите везде и всюду: "ко-ко-ко! два крыла, два нога! виверна, а не дракон!". Виверна вообще считается более примитивным родственником драконов практически везде, и в геральдике тоже.

Ламповость, аж теплее становится на душе :)

Он там не крестьян резал, а шайку что собралась порезать этих самых крестьян. Собственно, за весьма "эффективное" и хладнокровное вырезание, егои погнали из Блавикена. Фигли, крестьяни тупые, увидели только конец. Для них это было просто бойня устроенная ведьмаком на пустом месте.