Да при чём тут "полегчало", ты пишешь так, как будто я тут срач устроил на сотню постов :) просто недавно как раз спорил со знакомой одной как раз на эти темы, и в итоге по инерции откомментировал.
За эмоции она берёт неплохо, соглашусь. Правда, в итоге после включения мозга начинаешь относиться к её произведению примерно как к Аватару: ну да, эмоционально, трогает, сопереживаешь даже, но на самом деле - штука почти бездарная (в случае Роулинг) и даже вредная с точки зрения социального научения (в случае Кэмерона, хотя он-то не бездарен).
Угу, она обрабатывала еду (=чистила картошку), но это эрзац. Она не могла наколдовать еду из ничего (магическое исключение) и у неё не было даже заклинаний для автоматической готовки чего-то без её присмотра (а вот это - исключительно из-за тупоумия Роулинг).
Редукто разрушает, но не взрывает. Граната - всё же штука осколочная, тогда как редукто, полагаю, временно и выборочно ослабляет межмолекулярные связи, в результате чего предмет распадается на куски - но без особенного разлёта кусков и прочих спецэффектов. Правда, я лишь читал книги, фильмы не смотрел - может, в экранизациях там и изменили чего.
Он там чрезмерно гениален и чрезмерно крут. Перебор, не снившийся даже Орсону Скотту Карду с его шестилетним Эндером, логично обосновывающим самому себе необходимость запинать ногами одноклассника до ТТП, а потом рефлексирующим над этим. Плюс, автор положил на мотивацию поступков всех и всяческих персонажей - ну, за редкими исключениями.
Для приготовления пищи не было и не могло быть, эта тема там обширно рассмотрена как раз, так что книги я читал я вполне верным местом, в отличие от тебя.
Говорящие патронусы как замена сотового? Не смеши меня. Ты же не беседуешь по сотовому всегда по громкой связи, не говоря уже о том, что заклинание патронуса как минимум сложное. Записочки ещё писать нужно, с телефоном они не сравнятся.
Редукто не взрывает, неверно.
Вольдеморт же неимоверно крут, он способен сыпать Авадой как горохом, ну почему ему не придумать полуавтоматическую Аваду, скажем, веером?
Единороги и нюхлеры - ОК, но это скорее исключения. Да и вообще, у Роулинг имеется тяга к дешёвому эпатажу: конфеты со вкусом соплей и ушной серы, кусачие книги, факелы на стенах - это бред сивой кобылы, но он производит определённое впечатление на не привыкшие думать мозги.
Нехай техника перестаёт работать, но почему волшебники не изобрели более функциональных заклинаний на все случаи жизни? Где аналог сотового, который можно носить с собой, не будучи вынужденным бежать к камину или в совяльню в случае нужды в разговоре? Где магические светильники, светящие ярче факелов и не коптящие, почему свет ограничивается хиленьким люмосом? Где разработанные Вольдемортом заклинания, аналогичные гранатам или пулемёту (очередь из Авад была бы кошерна, например)? Почему почти все магические растения и животные или опасны или омерзительны?
Успех ГП - это 80% мощного пиара (помню, первую книгу рекламировали в течение полугода до поступления её в продажу), 15% любимого лузерами еврейского сюжета про несправедливо обиженного, который всем воздаёт, и лишь 5% - литературной ценности.
Ну да, не пересекаются. Волшебники, живущие в современном Лондоне, мужественно пишут перьями (интересно, Роулинг хотя бы перьевой не самописной ручкой писать пробовала что-то подлиннее пары фраз?); глава семьи Уизли, работа которого напрямую связана с маглами, не знает, как произносится "электричество" и прочих элементарных вещей; дети магов не смотрят кино и не имеют телефонов (при том, что аналогов этих вещей в волшебном мире нет)...
Роулинг просто не осилила придумать жизнеспособный мир, that's it. Мир, созданный Толкиеном, жизнеспособен в рамках придуманных автором правил и ограничений. Мир Клайва Льюиса, даром что пересказ Библии - тоже. Сага о Чёрной Башне Кинга жизнеспособна, трилогия Пулмана про богоборчество - жизнеспособна, и Эндер Виггин вполне мог бы разгромить баггеров, и герои Песни Льда и Пламени вполне могли бы существовать. А мир Роулинг - мертворожденный. Нереальный не потому, что магия невозможна (авторским произволом можно предположить и магию, и баггеров, и алетиометр), а потому, что нелогичен, неестественен. Маги должны были или пользоваться человеческими научными достижениями (ну, хотя бы знать о них) - или изобрести свои аналоги.
Угу, только вот логику автор пристрелил вконец. Гарри на первом году, "из коробки", обладает интеллектом МакГонагалл и силой Дамблдора; мотивация ключевых персонажей не ясна совершенно, если бы не милые отсылки к другим книгам вроде "игры Эндера" - было бы совершенно ниачом.
За эмоции она берёт неплохо, соглашусь. Правда, в итоге после включения мозга начинаешь относиться к её произведению примерно как к Аватару: ну да, эмоционально, трогает, сопереживаешь даже, но на самом деле - штука почти бездарная (в случае Роулинг) и даже вредная с точки зрения социального научения (в случае Кэмерона, хотя он-то не бездарен).
Редукто разрушает, но не взрывает. Граната - всё же штука осколочная, тогда как редукто, полагаю, временно и выборочно ослабляет межмолекулярные связи, в результате чего предмет распадается на куски - но без особенного разлёта кусков и прочих спецэффектов. Правда, я лишь читал книги, фильмы не смотрел - может, в экранизациях там и изменили чего.
Но, конечно, мой коммент в основном направлен не тебе :) просто у меня глаз зацепился за "не пересекаются с маглами" - и тут заверте...
Говорящие патронусы как замена сотового? Не смеши меня. Ты же не беседуешь по сотовому всегда по громкой связи, не говоря уже о том, что заклинание патронуса как минимум сложное. Записочки ещё писать нужно, с телефоном они не сравнятся.
Редукто не взрывает, неверно.
Вольдеморт же неимоверно крут, он способен сыпать Авадой как горохом, ну почему ему не придумать полуавтоматическую Аваду, скажем, веером?
Единороги и нюхлеры - ОК, но это скорее исключения. Да и вообще, у Роулинг имеется тяга к дешёвому эпатажу: конфеты со вкусом соплей и ушной серы, кусачие книги, факелы на стенах - это бред сивой кобылы, но он производит определённое впечатление на не привыкшие думать мозги.
Успех ГП - это 80% мощного пиара (помню, первую книгу рекламировали в течение полугода до поступления её в продажу), 15% любимого лузерами еврейского сюжета про несправедливо обиженного, который всем воздаёт, и лишь 5% - литературной ценности.
Роулинг просто не осилила придумать жизнеспособный мир, that's it. Мир, созданный Толкиеном, жизнеспособен в рамках придуманных автором правил и ограничений. Мир Клайва Льюиса, даром что пересказ Библии - тоже. Сага о Чёрной Башне Кинга жизнеспособна, трилогия Пулмана про богоборчество - жизнеспособна, и Эндер Виггин вполне мог бы разгромить баггеров, и герои Песни Льда и Пламени вполне могли бы существовать. А мир Роулинг - мертворожденный. Нереальный не потому, что магия невозможна (авторским произволом можно предположить и магию, и баггеров, и алетиометр), а потому, что нелогичен, неестественен. Маги должны были или пользоваться человеческими научными достижениями (ну, хотя бы знать о них) - или изобрести свои аналоги.