Более правильной фразой будет "оптимизация экспы не важна". Нет нужды делать определённые выборы в сюжете чтобы выдоивать каждый поинт экспы, ты получишь +- одинаковую прокачку.
Это не так работает. Какой-то сиквел, продолжение, даже грёбаный фанфик определённо могут быть лучше первоисточника. "Без него всего этого не было бы" не оправдание для проблем в книге. "Дочернее" произведение определённо может быть лучше написано чем оригинал, и то что оригинал - оригинал, к качеству отношения не имеет.
Я не говорю конкретно о Ведьмаке, если что, а о ситуации в абстракции.
Увы, не наоборот. Правда, слышал там где-то есть журналы с её изображением, но это скорее отсылка на Ведьмак как игру, нежели на факт что она там "была".
Нет, это просто гифка с Геральтом разрубающим какую-то тварь. Кроме ракурса, у этих гифок ничего общего нет. Тварь другая, поза Геральта другая, способ разрубания другой.
Нарисовано шикарно, не спорю.
Но на Цири как-то не очень похожа. Точнее, слишком мало деталей указывающих на то, что это Цири а не рандомная тян. Волосы темнее чем в игре, они скорее русые чем пепельные, шрам елезаметный с другой стороны лица, а залитая черным одежда и серый фон не только не помогают, но и, как сказано выше, наводят а ассоциации с офисом, что мешает опознать в ней Цири.
Я бы лично не догадался что это она, емли бы ты не указал.
Я не говорю конкретно о Ведьмаке, если что, а о ситуации в абстракции.
Но на Цири как-то не очень похожа. Точнее, слишком мало деталей указывающих на то, что это Цири а не рандомная тян. Волосы темнее чем в игре, они скорее русые чем пепельные, шрам елезаметный с другой стороны лица, а залитая черным одежда и серый фон не только не помогают, но и, как сказано выше, наводят а ассоциации с офисом, что мешает опознать в ней Цири.
Я бы лично не догадался что это она, емли бы ты не указал.