Секрет раскрыт. Сценаристы сжв-поделия по «Ведьмаку» ненавидели оригинальные книги Сапковского и игр / The Witcher (Netflix) :: The Witcher (Ведьмак, Witcher) :: сценарист :: картинка с текстом :: фэндомы

Кажется ты потерял суть спора, забыл с чего я начал. Я даже пытался тебе на это указать, но ты не обратил внимания...
"Плюс, повторюсь, речь не об экранизациях в целом, а именно в коверкании конкретных персонажей(это касаемо последнего абзаца твоего коммента)."
Речь шла не о том что сериал или экранизация будет плохой в целом, а речь о том что персонажа просрут и это сильно повлияет на качество продукта целиком. Тот же Джоел\Паскаль мне понравился, так что речь именно о персонаже Элли.
Ведьмак говно потому что они почти всех заглавных персонажей проебали и Кевил тут уже погоды не сделает, хотя изначально было ясно что его берут только ради рекламы сериала и постепенно задвинут на второй план, но к сожалению сериал не выстрелил так сильно как им хотелось и в основном благодаря именно просранным персонажам.

Бэтман Нолана лучше оригинала? серьезно? Бэтман Нолана один из самых говеных вариантов Бэтмана вообще, фильм взлетел не потому что в нем Бэтман хорош как Бэтмен, а потому что сам фильм хорош как фильм по комиксам на фоне остального дерьма выходящего по комиксам. Унылый, приземленный, сам Брюс Уэйн тоже никчемен по сравнению с комиксовым. Да, само собой Бэтмен 100 летней давности морально устарел, в конце концов он там чуть ли не с нацистами шпионами воевал и обычными мафиози, но в комиксах есть такая вещь как развитие и деление на "эпохи", когда персонажей меняли по "современность". И например Бёртоновский Бэтман это почти идеальное воплощение комиксового Бэтмана того времени которое показано в фильме, он был старомодным, не начала 90х когда снят фильм, а где то середины века и Бэтмен тех лет что показаны в кино был таким же, а вот Нолановский унылое говно на фоне своего комиксового "современника". Он конечно супер успешный, но в основном среди тех кто мало знаком к оригиналом. Для них это контраст был именно между Бёртоновским Бэтманом, устаревшим даже на момент съемок фильма в 89 году и современным Нолановским, но если бы все эти люди были знакомы с лучшими анимационными произведениями по Бэтману середины нулевых или читали комиксы того времени, то фильм Нолана впечатлил бы их гораздо меньше. К слову не сказать что бы у него были какие то уж очень хорошие сборы, при бюджете 150 лямов он собрал меньше 400, не самый хороший показатель. У второй и третьей части с этим гораздо лучше, но я напомню что например Хит Леджер\Джокер укравший у ГГ все внимание зрителя, запирался что бы вжиться в роль, он тоже в каком то роде переосмыслил Джокера, но он сделал это собрав образ из оригинальных Джокеров, а не с нуля и именно об этом я и говорю, нельзя сыграть роль, нельзя даже как следует переосмыслить персонажа будучи незнакомым с оригиналом... именно актер создает персонажа, а не постановщик или кто то еще.
То же и с человеком Пауком, да и не сказал бы я что в экранизации он лучше своего оригинала-современника из комиксов.

Вообще ты немного некорректное сравнение приводишь. Ведьмак или ВК происходят в определенном месте в определенное время, а вот с комиксами история другая, их действие происходит "здесь и сейчас" в наше время какой бы не был сейчас год. То есть в фильмах Нолана не 30е годы, как и в Пауке не 60е, поэтому и существуют разделения на "эпохи" и переосмысления. К "фэнтези" это не применимо, так как там фиксированное время событий, как и в игре Last of Us.

Лара Крофт 13 года? Ну она может и получилась неплохой, но именно что неплохой и ни в какое сравнение с оригиналом она не идет.
Грань Будущего? серьезно? да кому не насрать на персонажей Грани Будущего? речь идет о культовых персонажах, персонажах которых любят миллионы фанатов и которых просрали "мытаквидящие" умники.
Люди в Чёрном. Всем полюбился именно персонаж сыгранный Смитом... но стал ли он лучше от этого? Ты можешь утверждать что переосмысление этого персонажа сделало его лучше?
Насчет Ghost in the Shell не знаю, я не знаком с мангой, аниме смотрел, но я никогда не слышал про то что персонаж отличается от оригинала. Так что тут я ничего не скажу.

Переосмысление персонажа, его изменение может быть неплохим, но есть пара ньюансов... переосмыслять персонажа который уже полюбился людям, у которого есть огромная фанбаза это заведомо провальная идея. Нельзя сделать уже хорошего персонажа еще лучше кардинально изменив его. И заявления в стиле мы не стали показывать ей оригинал(хороший оригинал) что бы она хорошо сыграла свою роль это абсурд чистейший.