Triss Merigold :: :: Witcher Characters :: Witcher Персонажи :: The Witcher :: The Witcher (Ведьмак, Witcher) :: :: cosplay :: Илона Бугаева :: cosplay :: fandoms :: фэндомы

Triss Merigold Witcher Персонажи cosplay Илона Бугаева ...The Witcher фэндомы 
Triss Merigold,Witcher Персонажи,The Witcher,Ведьмак, Witcher,фэндомы,cosplay,Илона Бугаева,,Witcher Characters,The Witcher,fandoms,cosplay,
Подробнее

Triss Merigold,Witcher Персонажи,The Witcher,Ведьмак, Witcher,фэндомы,cosplay,Илона Бугаева,,Witcher Characters,The Witcher,fandoms,cosplay,
Еще на тему
Развернуть
Глаза ( те что настоящие глаза ) очень красивые . Да и девушка красивая.
darya171 darya171 15.07.201820:35 ответить ссылка 4.6
Однако ты все равно это упомянул.
Я игроман так себе, но вот что-то решил Ведьмака попробовать. Во что из всего лучше всего сыграть?
iNji iNji 15.07.201823:04 ответить ссылка 0.1
Из вселенной Ведьмака - Ведьмак неплохой.
Все игры серии по-своему хороши, но начинать лучше не со второй. Можно и в порядке выхода.
Эм, чего это со второй? Как по мне эта часть неудачная.
Dardevil Dardevil 16.07.201815:43 ответить ссылка -1.8
Вот и написали не начинать с неё.
Это все моя "внимательность". Теперь я разглядел что написал автор. Спасибо.
Если вообще не играл в Ведзмина, то бери третью часть, она создавалась с расчетом на новых игроков по вселенной.
В идеале конечно начать с прочтения книги.Если цель поиграть во чтото после долгого рабочего дня то третья лучшая часть однозначно,но если вникать в сюжет то часто не будет понятны мотивы тех или иных персонажей часто какие то вещи отсылающие к книге или к первым частям пройдут мимо тебя,думаю большинство из них ты даже не заметишь,но приятней всего играть зная так сказать весь лор.Первая ето приятная и атмосферная игра но с устаревшей боевкой и есть шанс что закинешь после часа-двух,как по мне раскрывает она себя ближе к середине.Со второй начинать не стоит я думаю,начинается она продолжая концовку первой ,хотя в ней очень интересный сюжет,имхо лучший в трилогии,чтобы понять который игру надо пройти как минимум 2 раза плюс ета часть больше других в сюжете ссылается на книгу,поетому игра смотрится немного блекло когда проходишь ее впервые и многие ее считают худшей в серии
последнюю книгу не читай. она к ведьмаку отношения почти не имеет
Да вряд ли ценители до неё дотянут. Я закончил на предпоследней, кажется, т.к. там пошла такая политика, столько имён, городов, государств (это чародейки что-то обсуждали с десяток страниц), что я плюнул на это дело. Превратился в Ведьмака. Нахуй политику.
А мне вот до самого конца сагу было интересно читать. А вот Сезон гроз - уже нет. Почитал, подумал:"Блин, что за сплошное уныние?!" и бросил.
Ведьмачье ремесло это одно, но лор это совсем другое. Государство, имена, политика и явки - часть лора вселенной Сапковского.
Это да,но оно уместно когда оно мастерски вплетено в повествование,а когда во владычице озера после битвы с вильгефорцом когда уже кажется вот щас еще 2 страницы рассказа и конец,втиснуто 50! страниц рассказывающих о том какое государство какую провинцию оставило себе и кто получил лучшие политичиские выгоды,читать такое просто утомительно,ладно если ты действительно фанат вселенной и тебе интересно почитать и о фольтесте и о радовиде и о других личностях,но когда я читал книгу впервые мне было абсолютно вреравно на етих людей и кто из них какой кусок отхватил.Так что я соглашусь в оратором сверху,политика в книгах ето неплохо но когда она грамотно вписана в сюжет и когда ее не половина книги.
Человек, которому я ответил, говорил не о фанфике "Владычыца озыра", а о предпоследней книге.
Эмм...фанфике...о чем речь вообще?
Наверное, мне это все легко читалось именно потому, что я читал сагу уже после прохождения всех частей игры. Про уже знакомых персонажей( и знакомые государства) как-то интереснее.
Да есть такое,я тоже сначала прочитал книги потом прошел игры,после того еще раз прочитал,со второго раза получил куда больше удовольствия от прочтения.
да, "Сезон гроз" не удался
Вообще, самые классные это первые два сборника: "Последнее желание" и "Меч Предназначения".
НУ хз, первая часть, поначалу, мне дико понравилась, прошел Пролог, Предместья, чуть побродил в Вызиме и...пошел читать книжки, а после книжек ни одна из игр не зашла.
Это почему же?
Не знаю...
Не то и все.
Какие-то мелкие косяки лезут в глаз ты думаешь: "че за?" , и интерес уже не тот.
Например?Да может косяки и есть,но где их нету.Вобщем то и у Сапковского в книгах их хватает,особенно к концу
В самом начале первой части, против шести бандюков выходят три ведьмака(два опытных+инструктор по фехтованию)+Лео(ученик)+Гера+Трис(ОМП "М" - значит магического) если Гера не вмешивается, а стоит в сторонке то разборка с шестью голодранцами у остальных занимает аж минуту(+/- точно не засекал) Вся заваруха у ворот должна была занять около 3 секунд.
У книжек только одна проблема - первые очень сильно отличаются от последних.
В книжек множество проблем,они хороши да,но ето не отменяет факта.Ну а на счет игры то ето чисто игровая условность,которая сделана чтобы игроку показать какие кнопки в бою нажимать.Для интереса можно в любой игре стать и наблюдать за боем нпц и они почти всегда будут биться вечность.Да и игре больше 10 лет требовать от нее реалистичности не стоит я думаю,я думал речь идет о каких то сюжетных несостыковках.
Книжки перечитывал раза три, сначала с компа читал, потом купил eboоk, потом подарили серию в бумаге.
Множества проблем не заметил.
В вышеописанной сцене нету никаких кнопок, описание боевой системы начинается чуть позже.
В "любой игре" такое действительно попадается, но очень мало "любых игр" сделаны по книгам из которых можно почерпнуть огромное количество информации о мире, персонажах и всяких мелочах. Потом, запустив игру сказать "че за?"
Тут не о реалистичности речь.Вообще.
Просто, поляки попытались впихнуть невпихуемое в рамки обычной RPG и как результат что-то не влезло, что-то помялось, что-то усохло, а что-то распухло xD. Результат все равно получился неплохим, я даже лицуху купил.
Я читал дважды всю серию и заметил много лишнего и много странного.Ну а первого ведьмака я начинал играть раз 5 и отлично помню где и когда нужно нажимать кнопки и когда начинается описание боевой системы,а начинается оно сразу после того как Ламберт раскидал парочку саламандр у входа и забежал внутрь,после етого надо сразу ухватить меч с тренажора и бить саламандр.А что они не смогли впихнуть в игру что сапковский впихнул в книгу?Симулятор хотьбы от брокилона к нильфгарду?Ну да ето игра,очевидно стало больше охоты на чудовищ о которой в книгах написано 2 абзаца,в остальном отличия по мелочи и так как внятных притензий я не увидел то скорей всего игра просто не зашла либо не оправдала завышеных ожиданий либо вообще удалилась после 20 минут.
На счет книги то к концу повествования четко прослеживается отход от развития истории персонажей и непонятная попытка или разводнить историю или вкинуть побольше лора и информации о мире и политике притом часто вся информация втиснута как бы сказать..очень не к стати.У Конан Дойля в романах была привычка очень дотошно описывать внешний вид персонажей местностей и интерьеров и он ето мастерски разбавлял действием и у него получалась очень живая картинка,вот господин Сапковский часто от описания одной политической проблемы переходил к другой,все действие в последних книгах растянуто и идет слишком медленно,слишком мало времени уделяется персонажам и слишком много второстепенным вещам,для меня ето был главный минус цикла.
time out time out 17.07.201815:10 ответить ссылка -0.6
"много лишнего и много странного" - это только твое мнение.
Ну, если "возьми меч с тренажера" и "кликни на врага" это описание боевой системы...ну, ок
"хотьбы от брокилона к нильфгарду" это все, что ты вычитал в книге?
"больше охоты на чудовищ" = геймплей аля диабло, что-то в книжке такого не припомню.Я, кстати, об этом писал "впихнуть невпихуемое в рамки обычной RPG".
Не припомню, что бы ведьмак в книге носил броню, приталенная кольчужка Геры из третьей части ...no comment xD
Внятных претензий? Ты хотел увидеть тут полный обзор-сравнение "игра-книга"? xD
''это только твое мнение.''-нет ето не только мое мнение многие кто читал сапковского говорят о заметном отличии не в лучшую сторону последних книг от первых,почитай форумы фан сайты,а то что ето не так-ето собственно только твое мнение.
Да собственно с возьми меч и ткни на врага так начинается обучение и не пойму что тут не так?Оно явно не начинается с фразы стойте и полторы минуты пяльтесь на драку нпц.
Игра должна развлекать игрока,да там много охоты на чудовищ но также там много текста диалогов и интересных заданий,с таким самым успехом с диабло можно сравнить некий код например,и да я именно об етом говорил в книге от слова об охоте на чудовищ не написано практически ничего,особенно в последних частях если тебе кажется что ето плюс то ок.
Нет я не хотел видеть обзор просто единственный аргумент мол там нпц долго дерутся и воще не то что книга!Звучит как будто ктото садился играть в нее уже с определенным настроем,не то чтобы мне было не всеравно конечно,просто боготворить книгу и говорить что игра не торт ето интересное мнение ибо если тебе кажется что впихнуть в игру то что тебе хочется невозможно по каким то причинам тогда зачем вообще садиться в нее играть?А на счет брони то хз ето просто придирка так как опять таки книга очень плохо раскрывает ведьмачье ремесло,геральт в книге брони не носил собственно как и в первой игре ходил в кожаной куртке и собственно в самой игре етот момент подробно раскрывается потому что броня должна быть такой которая не сковывает движения.В игре есть косяки действительно,несостыковки с книгой и из самой собой,но все что ты назвал ето придирки навроде "а че ето он не сдыхает от одного удара,в книге бы сдох".
Ты вообще читаешь, что тебе пишут? Я, конечно, не Сапковский и не Конан Дойль, но и пишу поменьше и в том, чтобы перечитать полсотни слов, если тебе что-то непонятно, нет ничего сложного.
О том, что первые книжки отличаются от последних я писал, а вот в какую сторону они отличаются - это уже вкусовщина и личное мнение каждого не важно на каком форуме и под каким ником с аватаркой оно высказано.
Про обучение ты пишешь херню, и, видимо я был прав - ты не читаешь, что тебе пишут или не понимаешь.
Игра никому ничего не должна, да и развлечения у всех разные.
Беседа с человеком, который даже не пытается внимательно прочесть то, что ему пишут, к мои развлечениям не относится.
Так что, бывай.
Читай книжки.
PS Да, и перечитывай свою писанину перед тем как отправить, хрен разберешь этот поток сознания.
Мда сразу видно интелигента,мнение которого истина а мнение других вкусовщина, и читать там нечего вобщем то сплошные бредни.Удачи
в смысле попробовать? поиграть или еще чего? ты на джое - надо уточнять
Судя по его интонации, гвинтом дело не ограничится.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты