А где именно я написал что она не важна?

Ну лут в ведьмаке важен, просто лучший лут в игре ето ведьмачьи сетьі и кроме них 1-2 меча которьіе в игре особо не пропустить какой бьі там вьібор тьі не делал. А по експе если тьі слишком вьірвался вперед то игра перестанет давать тебе експу за квестьі которьіе ниже тебя уровнем, в любом прохождении которое я делал заморачиваясь или нет я всеравно приходил на битву с детлафом около 55лвл. Денег в конце игрьі у меня обьічно столько что я мог бьі еще один каер морхен построить. В общем не та игра где ресурс менеджмент даст тебе весомьіе преимущества.

Ведьмак как раз та игра где не о луте не о експе особо париться не нужно.

Все уже забыли что на релизе ведьмак 3 ставил на колени все существующие видеокарты причем даже из видях следующего поколения выдать 60 фпс в 1080 ультра могла только 980ти и то с натяжкой, у редов все релизы такие были и наверное будут, но с этим можно жить если гордость позволяет двинуть ползунки влево,это все делается спецом, если все будет идти на 1060 то кто купит 4090?

Если брать информацию с игры то Геральту около 100 если верить сапковскому то около 50-60, Весемиру за 300.

Ну действия первой книги явно были не в Зеррикании, хех

Ну ок, Скеллиге - Викинги,Нильфгард как римляне или нацисты описаны. Цинтра скорей всего как Естония, Туссент очень похож на Францию. То есть книжная серия описывает средневековую Европу очевидно. Были и описания стран типа Зеррикании и Офира что выступают в роли Африки и Востока.

Да есть такое,я тоже сначала прочитал книги потом прошел игры,после того еще раз прочитал,со второго раза получил куда больше удовольствия от прочтения.

Мда сразу видно интелигента,мнение которого истина а мнение других вкусовщина, и читать там нечего вобщем то сплошные бредни.Удачи

''это только твое мнение.''-нет ето не только мое мнение многие кто читал сапковского говорят о заметном отличии не в лучшую сторону последних книг от первых,почитай форумы фан сайты,а то что ето не так-ето собственно только твое мнение.
Да собственно с возьми меч и ткни на врага так начинается обучение и не пойму что тут не так?Оно явно не начинается с фразы стойте и полторы минуты пяльтесь на драку нпц.
Игра должна развлекать игрока,да там много охоты на чудовищ но также там много текста диалогов и интересных заданий,с таким самым успехом с диабло можно сравнить некий код например,и да я именно об етом говорил в книге от слова об охоте на чудовищ не написано практически ничего,особенно в последних частях если тебе кажется что ето плюс то ок.
Нет я не хотел видеть обзор просто единственный аргумент мол там нпц долго дерутся и воще не то что книга!Звучит как будто ктото садился играть в нее уже с определенным настроем,не то чтобы мне было не всеравно конечно,просто боготворить книгу и говорить что игра не торт ето интересное мнение ибо если тебе кажется что впихнуть в игру то что тебе хочется невозможно по каким то причинам тогда зачем вообще садиться в нее играть?А на счет брони то хз ето просто придирка так как опять таки книга очень плохо раскрывает ведьмачье ремесло,геральт в книге брони не носил собственно как и в первой игре ходил в кожаной куртке и собственно в самой игре етот момент подробно раскрывается потому что броня должна быть такой которая не сковывает движения.В игре есть косяки действительно,несостыковки с книгой и из самой собой,но все что ты назвал ето придирки навроде "а че ето он не сдыхает от одного удара,в книге бы сдох".