Отвечаю сразу обоим:
"Число ландскнехтов, которых могла выставить многомиллионная Германия, редко превосходило 10-20 тысяч человек."
http://rusmnb.ru/index.php?topic=102.0
а если принять во внимание слова википедии(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BD%D0%B5%D1%85%D1%82) что двуручниками пользовались лишь немногие здоровяки, становится понятно, что двуручный меч был далеко не самым распространенным оружием, а особо длинные экземпляры встречалиьс довольно редко.
после этого обсуждения моя уверенность в том, что это редкое и специфичное оружие, только возросла. а причина того, что их пихают в каждую игру заключается лишь в том, что это оружие выглядит брутально и пафосно. куда более распространенная алебарда встречается в играх намного реже двуручного меча.

это тебе не "ёлка" и "елка". слово пишется "воины" и не существует каких-то вариаций и "написаний". ты пишешь с изъяном и говоришь, скорей всего, так же.

мамка у тебя показная. твой цинизм еще более показной чем его конелюбие.

это пишется "воины". воИны, ёютвоюмать, ВОИНЫ через ИИИИ
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD

потому что в единственном числе воИн, а для множественного числа добавляется окончание "Ы". "воин" + "ы" = "воины". нет там ёбаного "И краткого", нет и не было.

войны всегда огромны по меркам тех лет, в которые эти войны ведутся. во времена Цезаря армия в 150 тысяч была нереально огромна, но по нашим меркам войны тех лет мелковаты. подумаешь, 150к человек, каких-то 10 дивизий, их перемолоть можно за неделю. я уж не говорю о площади ведения войн тех лет.

ну да, а давайте еще вспомним артиллерию первой мировой. когда многие стволы создавались в единственном экземпляре и из половины из них ни разу не стреляли, потому что это было бы самоубийством. это нифига не типично и нифига не стандарт. как и с такими мечами.

извиняйте за агрессию, у меня температура была высокая. в общем эта тетенька легкая и быстрая, причем движется по некой траектории с ограниченным радиусом поворота и очень осложненным стрейфом как у боксера. я думаю больше всего ей подойдет тактика боя кавалериста, соответственно и вооружение его же. Никаких мечей и топоров, никаких клевцов и всего что может застрять во враге и заставить полететь её коньками вперед. для одноручного оружия ближнего боя ей подойдет режущее, чтобы наносить порезы проносясь мимо, например сабля. Таки монголы и казаки знали чем лучше нарубить капусту. Мечи у рыцарей были для пешего боя и чтобы воодушевляюще махать ими на расстоянии от врага. Это больше символ, чем массово применяющееся оружие. Для конного боя лучше всего пика или кавалерийское копье которое ломается после удара и не дергает тебя отдачей назад. Ну и конечно же короткий лук, который хоть и имеет ограниченную дальность, зато отличается хорошей скорострельностью и бОльшим удобством стрельбы на скаку/при скольжении.
Я не военный историк, поэтому как боженьку меня не слушайте, но интересуюсь этой темой и правильные данные могу дать.