Посмотри агенты анкл, он там очень удачно сыграл, может потрёт супермена)

Ну, сейчас можно воспользоваться каким-нибудь генератором миров для игр, что бы сделать набросок карты, потом подровнять всё ручками и уже о этом мире писать.

И вот мы пришли к парадоксу Тесея)

Когда говорил про бонда, я не самого актёра имел ввиду, а итерацию кинофраншизы. Каждый перезапуск - это новый актёр и новый подход к фильму.
И да, Крейг очень хорош как Бонд, в том амплуа, которое ему выдали. Без компромиссный, резкий. Он скорее не шпион, а боевик. Не лицедей, лицебой. Не чопорный джентльмен, а чел, который видел некоторое дерьмо, но всё еще не такой и плохой человек.

А рейтинги? Пирс Броснан - просто убил их. Почти все получили средне-плохие отзывы. На IMDB можешь посмотреть. Да и сюжеты там были очень проходными, я бы даже сказал переходными. Захотели на двух стульях усидеть. Новый перезапуск в этом плане лучше, это просто боевик, с минимальным комедийным уклоном, хотя шутки там бывают крайне забавные.
Да, сборы считаются вместе и инфляцией, поэтому там всё еще держит первое место Унесенные ветром 1939 года.

А вообще, было бы не плохо, что бы серию возродили в новом-старом амплуа, с фантастикой и супершпионскими играми. Что бы мир опять стал немного наивным.

Наоборот, Крейг привнёс в бондиану новые краски и сделал кассу (Именно его фильмы самые кассовые за всю историю бондианы. Скайфолл вообще больше лярда собрал). Само собой не только он, а полное переосмысление бонда. Старый просто и банально приелся публике и уже не так актуален., хотя формат джентельменов хорошо зашел в Кингсменах.
Что принесёт новая актриса - тут хз, может и что нормальное получится, а может полное гавнище. Рано пока это обсуждать.

Вот что бывает если десятку в силу закинул и всего парочку в интеллект.

Тело и окружение как фото, а вот лицо чистый 3д, причём не самый лучший. И это если не приближать)

- Шумерская шапка.

Со спины - крайне похоже, но лицо выдаёт.