В бою такое оружие использовали уникальные воины, обычно не имевшие другой специализации. Их задача заключалась в том, чтобы, размахивая огромными клинками, развалить вражеский боевой строй, опрокинуть первые ряды противника и проложить дорогу остальному войску. Иногда эти мечи использовались в сражении с конницей — из-за размеров и массы клинка оружие позволяло весьма эффективно рубить ноги коням и рассекать доспехи тяжелой пехоты.
Вариация на тему эспадона: 110-150 см лезвие и 40 см рукоять. Нужна для рычага.
Другое дело, что это оружие тяжёлой латной пехоты и тяжёлой латной же конницы.
И кстати, за спиной эту бандуру можно таскать только в смысле переноски. Достать такой дрын из-за спины не хватит никакой длины рук.
Я проверял литкорректором с многолетним стажем и филологическим образованием.
Вы оба правы.
1) не режется и не царапается
'не' — это отрицание возможности
Каждое действие отрицается отдельно, между ними можем вставить союз "и".
Если вам важно, что это похожие воздействия, если в вашем контексте они почти синонимичны, то берем это вариант.
В этом случае надо снять одну зпт — после "царапается".
Ср.: режется и царапается и мечом, и гвоздем.
2) ни режется, ни царапается
повторяющееся 'ни' — объединяет два чего-то в пару, их противопоставляя: "ни то, ни другое", "ни весел, ни печален".
Если вам важно, что это разные, противопоставленные друг другу воздействия, берем это вариант.
А вот в первой реплике баг:
И разве метку надо не вырезать?
→ И разве метку не надо вырезать?
Также я упомянул ей, и она по этому поводу ничего не сказала: И да, я бы поставил точку после «нам скучно», но уже не стал заострять внимание автора на этом.
В бою такое оружие использовали уникальные воины, обычно не имевшие другой специализации. Их задача заключалась в том, чтобы, размахивая огромными клинками, развалить вражеский боевой строй, опрокинуть первые ряды противника и проложить дорогу остальному войску. Иногда эти мечи использовались в сражении с конницей — из-за размеров и массы клинка оружие позволяло весьма эффективно рубить ноги коням и рассекать доспехи тяжелой пехоты.
В любом случае, не оружие ведьмака-одиночки.
Другое дело, что это оружие тяжёлой латной пехоты и тяжёлой латной же конницы.
И кстати, за спиной эту бандуру можно таскать только в смысле переноски. Достать такой дрын из-за спины не хватит никакой длины рук.
Хотя баг не такой уж страшный, в разговорной речи может и прокатить.
Вы оба правы.
1) не режется и не царапается
'не' — это отрицание возможности
Каждое действие отрицается отдельно, между ними можем вставить союз "и".
Если вам важно, что это похожие воздействия, если в вашем контексте они почти синонимичны, то берем это вариант.
В этом случае надо снять одну зпт — после "царапается".
Ср.: режется и царапается и мечом, и гвоздем.
2) ни режется, ни царапается
повторяющееся 'ни' — объединяет два чего-то в пару, их противопоставляя: "ни то, ни другое", "ни весел, ни печален".
Если вам важно, что это разные, противопоставленные друг другу воздействия, берем это вариант.
А вот в первой реплике баг:
И разве метку надо не вырезать?
→ И разве метку не надо вырезать?
Также я упомянул ей, и она по этому поводу ничего не сказала:
И да, я бы поставил точку после «нам скучно», но уже не стал заострять внимание автора на этом.