Ну не совсем согласен, двуручный меч, если он сесть, - основное оружие и потому должно быть как можно более функциональным. Фехтовать на нем можно, те же допельзольднеры противоборствующих сторон часто вступали в поединки между собой, перед смыканием основных сил. Просто мечом который длиной равен росту обладателя невозможно выполнить ни септиму, ни секунду. Даже на банальною октаву уйдем больше времени и усилий, а в поединке на двуручных мечах, где основные удары колющее, это черевато. Получается что у таково длинного меча остается очень ограниченная сфера применения, при этом весить он должен потяжелее стандартного двуручного, где то около 5 кг. Вот покажите мне солдата который ради одного единственного случая применения, который может и не произойти, будет тащить на плече такую бандуру, вместо скажем той же алебарды.

Что ж вы так не любите читать написанное, сказал же: "Максимальная длина боевых экземпляров...". То что есть двуручники и больше и тяжелее я не спорю но они в лучшем случае парадные, а чаще просто украшение на стенку замка.

Они не доходили до 2 метров. Человек не может драться шпалой больше своего роста. Максимальная длина боевых экземпляров около 160 см.