регис и герольд

А вот даже интересно - имел ли бы успех оригинальный сюжет книг Сапковского ( лучших ) у целевой аудитории Нетфликса ?

Да мне кажется большинство читавших книги сойдется во мнении, что реально интересными можно назвать первые две, а дальше сапковский скатился в ссаную подростковую графоманию с лесбухами и унылыми попытками в политику

Я как раз прохожу ведьмака, есть ли разница в какой последовательности проходить дополнения?

Есть, ведь именно концовка Кровь и Вино- это конец приключений Геральта как таковых. Концовка, повешенный на стену мест и т.д., Оттого в идеале её и стоит проходить в самом конце.

Детлаф ,как антагонист - дичайшее разочарование. Картон-картоном, а все попытки сделать его хотя бы немного глубже и неодназначнее сводятся к унылым расказам Региса о том, какой же детлаф хороший и добрый, вон игрушки деткам делал, у-у-у. Рэды, когда его делали, как будто на пубертатных девочек ориентировались. Вампир - чек, сасный - чек, жертва любви - чек, загадочный - чек, несчастный - чек. Курва!
Спустя годы вот понимаю, как же мало в третьем Ведьмаке было действительно годных запоминающихся главгадов...

Ну, главгадов там я вообзе не помню, кроме, собственно, Детлафа, Радовида и Дикой Охоты, остальные были в нейтральных водах, какими бы мудаками они ни были. А вот харизматичных мудаков в игре было хоть отбавляй.

Харизматичные мудаки, СТРОЙСЬ!