Подробнее
/** ■ВЕРНОН РОШЕ1 ПОСЛЕДНИЕ ЧЕТЫРЕ ГО ДА КОГПЛНДОВЛЛ осоБыт подЙ5ДЕЛЕнИЕтшхжйт королю тегттеринЗ
witcher,фэндомы,Witcher 2,Йорвет,Witcher Персонажи,Вернон Роше
Еще на тему
Witcher 2 Йорвет Witcher Персонажи Вернон Роше witcher фэндомы 
Подробнее
/** ■ВЕРНОН РОШЕ1 ПОСЛЕДНИЕ ЧЕТЫРЕ ГО ДА КОГПЛНДОВЛЛ осоБыт подЙ5ДЕЛЕнИЕтшхжйт королю тегттеринЗ
witcher,фэндомы,Witcher 2,Йорвет,Witcher Персонажи,Вернон Роше
Подробнее
/** ■ВЕРНОН РОШЕ1 ПОСЛЕДНИЕ ЧЕТЫРЕ ГО ДА КОГПЛНДОВЛЛ осоБыт подЙ5ДЕЛЕнИЕтшхжйт королю тегттеринЗ
witcher,фэндомы,Witcher 2,Йорвет,Witcher Персонажи,Вернон Роше
Есть среди нас псих, который в первое прохождение выбрал Йорвета? Разрабы ему ни одной положительной черты не дали кроме мистической свободы, не убивали бы они всех подряд как прочие крестьяне, я бы ещё подумали, ну так от быдла из Флотзама они по части мясницких дел недалеко ушли
Но они же оба друг друга стоят "кто не с нами - против нас и будет убит",
а дальше любые средства хороши для достижения целей.
И оба хотят манипулировать Геральтом, как сучкой
а дальше любые средства хороши для достижения целей.
И оба хотят манипулировать Геральтом, как сучкой
Да, но в третей части образ Роше сильно поменяли, плюс Йоровета не добавили *что кстати печально* из за чего Роше раскрывается как человек который платит по счетам и даже почти как друг.
И дружески подстрекает ведьмака убить Радовида
Ну бля, Радовид в корягу обезумел, а Роше помог против дикой охоты подставив свою шею лично, плюс у тебя все же есть возможность отказаться, силой он тебя не заставляет. Кстати именно из за того что Радовид помог с дикой охоты я ни разу не смог стать на сторону Дикстры
Не стоят.
Вернон харизматичен, честно патриотичен, помогает Геральту даже когда тот сваливает к Йорвету, стоит за Геру горой перед властями.
Понимаешь, он мог повесить Геру как убийцу Королей и дело с концом. По законам следствия, у Геральта нет никакого алиби. Единственное что можно предьявить Ведьмаку - это отсутствии мотива. Но это... не проблема даже в современной России, что уж про квазисредневековье говорить
Вернон - это преданный друг, он будет им в любом случае.
Йорвет угрожает тебя убить постоянно.
Вернон - единственный гарант того, что тебя оправдают в будущем.
Йорвет - гарант того, что ты ещё и защитником белок станешь. Вся репа Белого Волка на дно и больше работы на Севере ему не найти
Вернон харизматичен, честно патриотичен, помогает Геральту даже когда тот сваливает к Йорвету, стоит за Геру горой перед властями.
Понимаешь, он мог повесить Геру как убийцу Королей и дело с концом. По законам следствия, у Геральта нет никакого алиби. Единственное что можно предьявить Ведьмаку - это отсутствии мотива. Но это... не проблема даже в современной России, что уж про квазисредневековье говорить
Вернон - это преданный друг, он будет им в любом случае.
Йорвет угрожает тебя убить постоянно.
Вернон - единственный гарант того, что тебя оправдают в будущем.
Йорвет - гарант того, что ты ещё и защитником белок станешь. Вся репа Белого Волка на дно и больше работы на Севере ему не найти
Когда играешь за Йорвета, можешь найти какой-то магический артефакт, чтобы видеть разных людей на расстоянии.
Если посмотреть, что делает Роше — он скажет: «Ведьмак перешёл на сторону скоятаэлей. Надо его кончать».
Если посмотреть, что делает Роше — он скажет: «Ведьмак перешёл на сторону скоятаэлей. Надо его кончать».
так ты же блядь перешел на сторону скоятаэлей
Это к вопросу о "преданном друге". Вернона слишком идеализировали.
И как? Кончил он геральта, когда тот вышел из мглы призраков?
Да, потом игра закончилась и Цири сдохла, а мы никогда не возвращались к этому вопросу
Не согласен с аргументом. По пути Йорвета Роше не играет НИКАКОЙ роли. Спасти Геральта могла хоть сама Филиппа. Роше мог напасть на Геральта и умереть как все.
Но разрабы подчеркнули, что Роше готов помочь Геральту не смотря ни на что, он верит ему. Он спасает его. Это не нужда сюжета - это задумка разрабов.
А так как Темерия - суть есть Польша в глазах автора, то разрабы просто любят Роше как патриота своей страны.
Да и сама Бьянка говорит, что они не испытывают к эльфам особой ненависти, они просто выполняют приказы. Приказали бы выследить банду людей, а не эльфов - не изменилось бы ничего. А с Йорветом просто очень длинная история борьбы.
Но разрабы подчеркнули, что Роше готов помочь Геральту не смотря ни на что, он верит ему. Он спасает его. Это не нужда сюжета - это задумка разрабов.
А так как Темерия - суть есть Польша в глазах автора, то разрабы просто любят Роше как патриота своей страны.
Да и сама Бьянка говорит, что они не испытывают к эльфам особой ненависти, они просто выполняют приказы. Приказали бы выследить банду людей, а не эльфов - не изменилось бы ничего. А с Йорветом просто очень длинная история борьбы.
»И как? Кончил он геральта, когда тот вышел из мглы призраков?
Неуместный аргумент.
1. Геральт узнаёт планы Роше уже в конце игры. И в в Лок-Муинне на него будут нападать и темерцы, и реданцы, и рыцари пылающей жопы, и вообще все не-нейтралы.
2. Во втором акте Роше ещё нейтрально относится к Геральту.
3. После снятия проклятия с поля призраков, Геральта без сознания уносят в Верген. Проходит продолжительное время, прежде чем каэдвенце решаются попереть в том направлении. К тому моменту отряд Роше на виселице, а сам он прячется от каэдвенцев за шпионаж (мы же не думаем, что намерения Роше изменятся от того, что Геральта нет рядом?)
»Но разрабы подчеркнули, что Роше готов помочь Геральту не смотря ни на что, он верит ему.
Ровно до того момента, пока считает, что Геральт работает конкретно на Темерию. В 3м акте он готов его убить, и не пробует этого сделать только потому что они больше не пересекаются.
»А так как Темерия - суть есть Польша в глазах автора
А вот и время охуительных историй. Это с каких пор Темерия стала Польшей? И в глазах какого именно автора? У разрабов? У Сапковского? Или у автора коммента? :)
Когда даже не специалисту понятно, что Польша служила прототипом Редании по внешним признакам и по сути. А про аналоги каждой страны в реальном мире есть куча материалов в этом фандоме.
»Да и сама Бьянка говорит, что они не испытывают к эльфам особой ненависти
Это при том, что её похитили и насиловали именно эльфы, ну-ну.
» разрабы просто любят Роше как патриота своей страны
Разрабы чётко дают понять, что Роше, что Йорвет — конченные мудаки (один готов перебить всех, кто не надрачивает на Темерию, при этом подставляя доверившихся ему людей, второй просто вырезает всех людей из ненависти). Собственно, они такие же мудаки, как и все сильные мира в игре.
В мире Ведьмака вообще нет деления на хороший/плохой, там у каждого скелет в шкафу (а часто скелетов и не прячут), за это творения Сапковского и любят.
Неуместный аргумент.
1. Геральт узнаёт планы Роше уже в конце игры. И в в Лок-Муинне на него будут нападать и темерцы, и реданцы, и рыцари пылающей жопы, и вообще все не-нейтралы.
2. Во втором акте Роше ещё нейтрально относится к Геральту.
3. После снятия проклятия с поля призраков, Геральта без сознания уносят в Верген. Проходит продолжительное время, прежде чем каэдвенце решаются попереть в том направлении. К тому моменту отряд Роше на виселице, а сам он прячется от каэдвенцев за шпионаж (мы же не думаем, что намерения Роше изменятся от того, что Геральта нет рядом?)
»Но разрабы подчеркнули, что Роше готов помочь Геральту не смотря ни на что, он верит ему.
Ровно до того момента, пока считает, что Геральт работает конкретно на Темерию. В 3м акте он готов его убить, и не пробует этого сделать только потому что они больше не пересекаются.
»А так как Темерия - суть есть Польша в глазах автора
А вот и время охуительных историй. Это с каких пор Темерия стала Польшей? И в глазах какого именно автора? У разрабов? У Сапковского? Или у автора коммента? :)
Когда даже не специалисту понятно, что Польша служила прототипом Редании по внешним признакам и по сути. А про аналоги каждой страны в реальном мире есть куча материалов в этом фандоме.
»Да и сама Бьянка говорит, что они не испытывают к эльфам особой ненависти
Это при том, что её похитили и насиловали именно эльфы, ну-ну.
» разрабы просто любят Роше как патриота своей страны
Разрабы чётко дают понять, что Роше, что Йорвет — конченные мудаки (один готов перебить всех, кто не надрачивает на Темерию, при этом подставляя доверившихся ему людей, второй просто вырезает всех людей из ненависти). Собственно, они такие же мудаки, как и все сильные мира в игре.
В мире Ведьмака вообще нет деления на хороший/плохой, там у каждого скелет в шкафу (а часто скелетов и не прячут), за это творения Сапковского и любят.
Сука, прослезился!
Ну допустим если уже в первом ведьмаке определился для себя с тем что эльфов и прочих конечно жалко, но по сути скоя'таэли от простых террористов своими методами мало отличаются и своими действиями только разжигают конфликт еще сильнее, так что нахуй их.
Их вырезают пачками, у нации сдали нервы
Это же эльфы, их можно.
Ловите белку, а стоп, я и сам дворф
что значит случайно?
Хотел весь город сжечь, но случайно факел раньше уронил
Ну конкретно эльфы получают кармическую справедливость, за то что сами творили когда припёрлись на континент.
Чеченскому народу тоже в две войны не сладко пришлось, но как это оправдывает кучу террактов где они и им сочувствующие гасили российский мирняк? Тут та же история. Да, жалко нелюдей, но что поделать дес? Их борьба весьма бессмысленна , пусть и повод у них благородный, так что на кой хуй Геральту с ними якшаться не очень понятно. Тем более что по всем остальным вопросам он как правило работает с людьми и проблемы с властями ему тоже не к чему. Это не его борьба как минимум (пусть и люди мудаки частенько)
Сорян за посути политоту в качестве примера, но тут и тема такая
Ещё проще - Геральт "сидит на заборе", а белки принуждают его слезть с забора на их сторону. В отличии от Роше. Выбор линии Йорвета банально рушит образ, делая из Геральта политическую проститутку.
Я этого говна никогда не понимал. У вас столько целей есть. Министерства, здания, которые бахают в майнкрафте, офисы ЕДРища, а взрывают мирняк... А то сами не знают, что мирняк в большинстве своем хочет мирно жить и ни на какую войну идти не хочет и решения никакого не принимает. Даже если народ Уфы восстанет - Россия слишком протяженная, бастующие ничего не решат.
По сути Россию могут спасти только Москвичи, хотят они того признавать или нет. Остальные только поддержать их могут. Или одновременное восстание по всей стране, но это сказка.
По сути Россию могут спасти только Москвичи, хотят они того признавать или нет. Остальные только поддержать их могут. Или одновременное восстание по всей стране, но это сказка.
Ну блядь если они террористические акты устраивают и гасят мирняк... Сорри, но да, террористы. Очень блядь конкретно и без всяких натягиваний на глобус
Я ниже привёл конкретный пример из ИРЛ. То что им тяжко не дает им права гасить мирняк с другой стороны. Это абсолютно бесполезный круговорот насилия который только разжигает конфликт еще больше. Деятельность скоатаэлей не помогает бороться с погромами. Она как минимум на на половину их ПРИЧИНА.
И опять же, причём тут Геральт? Не причём. Ну и хуй на них
И опять же, причём тут Геральт? Не причём. Ну и хуй на них
Вот сколько по миру еврейских погромов было - я не помню чтоб где то евреи захватывали школы и больницы и тому подобное. Наверное они как то догадывались что это не особо помогает
Я вообще хер знает, зачем ты приплел ИРЛ, где гордиевы узлы ещё туже, а мораль - ещё вычурней. Но раз ты так настаиваешь, то прошу:
"Права" гасить нет, и не надо мне исподволь приписывать, что я утверждаю, что есть. Захваты школ и больниц не работают, но их захватывают не слишком умные, но фанатичные и озлобленные люди, которые ещё не поняли, что запуганное стадо не пойдет на диалог и даже не задумается о причинах, а скорее включит стадный инстинкт и засунет в себя пастушьи анальные зонды ещё на километр глубже.
Ещё раз, специально для товарища майора и особо упоротых:
Я не обеляю методы и, как цивилизованный современный человек, резко их осуждаю. Я всего-навсего говорю, что рассматривать методы в отрыве от причин и контекста - это ебаное лицемирие и путь в никуда.
Это что касается методов. А теперь про определения, то, с чего я, собственно, начал. Сегодняшние инфантильные общества, помешанные на новой религии 21 века - "Безопасности", мгновенно ляпают броские ярлыки, даже за стаканчик. А ещё эти инфантильные общества мгновенно включают режим "моя хата с краю" и с удивленными лицами и круглыми глазами делают вид, что армии, спецслужбы и политики живут и действуют где-то в вакууме. И что самое забавное, когда сами государства используют "методы устрашения для достижения политических целей" то общества это за терроризм не считают, что конечно же очень удобно.
В итоге мы имеем прекрасный инструмент для клеймления неугодных, простой и понятный для стада у телевизора. Думать своей башкой не надо, государство уже за тебя подумало, придумало и сделало термин, дающий четкий павловский рефлекс.
В фильме "Сикарио 2" есть совершенно шикарная сцена про определение терроризма, кстати.
Евреи отличный пример, кстати. Быстро сообразили, что пока ты маленький, то отвечать обидчикам нельзя, иначе Solid T назовет тебя "террористом", а это плохо. А вот когда ты размером с государство, то вот тут Solid T уже попридержит язык, и даже уважать начнет. Историю Израиля сам нагуглишь?
Это что касается ИРЛ, надеюсь вопрос закрыт. Теперь вернемся к белкам. Тут у нас средневековье, нравы попроще, так что я позволю себе не особо стесняться в выражениях.
>Деятельность скоатаэлей не помогает бороться с погромами.
Они не борются с погромами, они на них отвечают. Я понимаю, тяжело понять такие нюансы, когда бутылка уже стала неотъемлемой частью организма.
>Она как минимум на на половину их ПРИЧИНА.
Да? Ты сказал? Как же тебе объяснить... Давай я отожму твою хату, буду считать тебя за говно, периодически пиздить а потом требовать твоего благоразумия. Посмотрим, надолго ли тебя хватит.
>Это абсолютно бесполезный круговорот насилия который только разжигает конфликт еще больше.
Совершенно согласен. Надо расслабиться и получать удовольствие. Тогда, глядишь, и бутылку смажут.
Алё, блядь, ты большинство, у тебя ресурсы, у тебя власть, и скорее всего первая кровь тоже на тебе. Сделай первый шаг, протяни руку, предложи решение, разорви круг. Нет, не хочу, хочу иметь удобное пугало для кметов и мальчика для битья.
"Права" гасить нет, и не надо мне исподволь приписывать, что я утверждаю, что есть. Захваты школ и больниц не работают, но их захватывают не слишком умные, но фанатичные и озлобленные люди, которые ещё не поняли, что запуганное стадо не пойдет на диалог и даже не задумается о причинах, а скорее включит стадный инстинкт и засунет в себя пастушьи анальные зонды ещё на километр глубже.
Ещё раз, специально для товарища майора и особо упоротых:
Я не обеляю методы и, как цивилизованный современный человек, резко их осуждаю. Я всего-навсего говорю, что рассматривать методы в отрыве от причин и контекста - это ебаное лицемирие и путь в никуда.
Это что касается методов. А теперь про определения, то, с чего я, собственно, начал. Сегодняшние инфантильные общества, помешанные на новой религии 21 века - "Безопасности", мгновенно ляпают броские ярлыки, даже за стаканчик. А ещё эти инфантильные общества мгновенно включают режим "моя хата с краю" и с удивленными лицами и круглыми глазами делают вид, что армии, спецслужбы и политики живут и действуют где-то в вакууме. И что самое забавное, когда сами государства используют "методы устрашения для достижения политических целей" то общества это за терроризм не считают, что конечно же очень удобно.
В итоге мы имеем прекрасный инструмент для клеймления неугодных, простой и понятный для стада у телевизора. Думать своей башкой не надо, государство уже за тебя подумало, придумало и сделало термин, дающий четкий павловский рефлекс.
В фильме "Сикарио 2" есть совершенно шикарная сцена про определение терроризма, кстати.
Евреи отличный пример, кстати. Быстро сообразили, что пока ты маленький, то отвечать обидчикам нельзя, иначе Solid T назовет тебя "террористом", а это плохо. А вот когда ты размером с государство, то вот тут Solid T уже попридержит язык, и даже уважать начнет. Историю Израиля сам нагуглишь?
Это что касается ИРЛ, надеюсь вопрос закрыт. Теперь вернемся к белкам. Тут у нас средневековье, нравы попроще, так что я позволю себе не особо стесняться в выражениях.
>Деятельность скоатаэлей не помогает бороться с погромами.
Они не борются с погромами, они на них отвечают. Я понимаю, тяжело понять такие нюансы, когда бутылка уже стала неотъемлемой частью организма.
>Она как минимум на на половину их ПРИЧИНА.
Да? Ты сказал? Как же тебе объяснить... Давай я отожму твою хату, буду считать тебя за говно, периодически пиздить а потом требовать твоего благоразумия. Посмотрим, надолго ли тебя хватит.
>Это абсолютно бесполезный круговорот насилия который только разжигает конфликт еще больше.
Совершенно согласен. Надо расслабиться и получать удовольствие. Тогда, глядишь, и бутылку смажут.
Алё, блядь, ты большинство, у тебя ресурсы, у тебя власть, и скорее всего первая кровь тоже на тебе. Сделай первый шаг, протяни руку, предложи решение, разорви круг. Нет, не хочу, хочу иметь удобное пугало для кметов и мальчика для битья.
Едрить ты тупой. У терроризма есть вполне внятные определения, вытекающие, собственно, из названия термина. Белки занимались именно терроризмом - они пытались запугать население.
А я где-то утверждал, что не занимались, дебич?
Сколько раз проходил первого Ведьмака - ни разу за эльфов. Они меня теряют сразу, на первом квесте. Взял контракт охранять товары торговца. Приперлись эльфы, говорят "давай отдавай, это всё ради высокой цели". Можно сразу на хуй послать, а можно поговорить, попытаться вразумить, сказать, что я за их борьбу, но просто так не свои товары отдать не могу, будьте разумны. Ну а от них классическое эльфийское "да нам похуй чё ты там лапочешь, дхойне, отдавай". Ну и всё, дальше смешная нарезка эльфов, смотреть без регистрации и смс. И так каждый раз.
Вот кстати да, еще по молодости на релизе когда играл был типа "не ну они революционеры же, за благое дело! Их же притесняют!" Начал им помогать по наивности. В итоге Геральт за них жопу рвет, а в ответ только "дхойне то, дхойне се" и носом воротят. Былаб опция прям там их всех и вырезать - возможно выбрал бы.
Чувствительные, не чувствительные - пох. Мотивация-то какая им помогать? Куколдизм?
Я так понимаю, значения этого слова ты не знаешь?
Что до мотивации, то у Геральта нет никакой мотивации впрягаться вообще за кого-либо, кроме конкретных людей. За твою мотивацию я хз.
Что до мотивации, то у Геральта нет никакой мотивации впрягаться вообще за кого-либо, кроме конкретных людей. За твою мотивацию я хз.
У этого слова есть совершенно конкретный смысл, а переносных смыслов ему уже потом настрогали тупые биопроблемные малолетки с двачей и форчана, которые для меня не авторитет ни разу.
Ты описал первую встречу и как по одной этой встрече ты сделал глобальные выводы, а я над этим фактом поугарал. Конец истории.
Ты описал первую встречу и как по одной этой встрече ты сделал глобальные выводы, а я над этим фактом поугарал. Конец истории.
>Сколько раз проходил первого Ведьмака - ни разу за эльфов. Они меня теряют сразу, на первом квесте.
Тебя за язык никто не тянул. Но раз тебе на всё похер, что конкретно тогда ты пытаешься мне доказать?
Тебя за язык никто не тянул. Но раз тебе на всё похер, что конкретно тогда ты пытаешься мне доказать?
"что конкретно тогда ты пытаешься мне доказать?" Я свой взгляд на вопрос описал с возможностью диалога с тем, кто захочет поговорить. Ты ответил какой-то херней про чувствительных мальчиков. Твоего мнения по данному вопросу я по сути не знаю, т.к. ты и не пытаешься что-то внятное сказать. То ты "угараешь", то у тебя "конец истории". Сам-то наконец может что-то напишешь о том, как на твой взгляд в первом Ведьмаке эльфы себя проявляют сначала и потом? Если нет, то и правда не о чем говорить.
Ну, раз у тебя такие проблемы с понианием написанного, давай я максимально простыми словами напишу:
Ты: На меня пару раз быканули китайцы, поэтому все китайцы мудаки.
Я: Какой ты чувствительный мальчик, Томми. (В смысле, твоя объективность оставляет желать лучшего.)
Всё. Далее от тебя начинается какая-то шиза про куколдов и как тебе на всё похер. Извини, ещё проще я не смогу.
Ты: На меня пару раз быканули китайцы, поэтому все китайцы мудаки.
Я: Какой ты чувствительный мальчик, Томми. (В смысле, твоя объективность оставляет желать лучшего.)
Всё. Далее от тебя начинается какая-то шиза про куколдов и как тебе на всё похер. Извини, ещё проще я не смогу.
Мне по квесту буквально надо сделать скороспелые выводы, мудаки они или всё же нет. Потому что именно эти (не)мудаки не оставляют мне выбора. Итак на меня пару раз быканули китайцы. Мне они поэтому показались мудаками, ага. А теперь мякотка - мне с ними не разойтись, они и не дают. Поэтому 2 варианта: 1. Отдать товары, которые мне надо защищать тем, кто выглядят как мудаки, требуют они без всякого основания и пояснять мне развёрнуто ничего не хотят. Мне с чего-то надо додумать, что они на самом деле адекватные, белые и пушистые и просто сегодня не с той ноги встали. 2. Послать нахер тех, кто ведут себя как мудаки. После этого они на меня нападают. Да, это помогает мне убедиться в первоначальном предположении.
Как следствие позже мне нужны будут дополнительные серьёзные основания для того, чтобы поменять мнение о них в лучшую сторону и захотеть им помогать. При этом параллельно я знакомлюсь с их оппонентами, Орденом. В целом они ведут себя нормально, а один из их основных представителей, Зигфрид, так вообще достойно. Так в чём моя объективность оставляет желать лучшего?
Как следствие позже мне нужны будут дополнительные серьёзные основания для того, чтобы поменять мнение о них в лучшую сторону и захотеть им помогать. При этом параллельно я знакомлюсь с их оппонентами, Орденом. В целом они ведут себя нормально, а один из их основных представителей, Зигфрид, так вообще достойно. Так в чём моя объективность оставляет желать лучшего?
Во-первых. Специально сейчас посмотрел летсплей с этим квестом, освежил воспоминания. Так вот, "бычить", это дохуя громко сказано, там максимум "не сошлись во мнениях". Белки сразу спрашивают, где гавенкар, рассказывают про груз, логично подозревают подставу (тем более, что это походу и есть подстава) и даже свою логику обосновывают, типа лишний раз рисковать и светиться им не улыбается. И с партизанской точки зрения, лично я их вполне понимаю. Специально оговорюсь, что в этом квесте лично я за то, чтобы выполнить контракт как полагается, хотя он и пованивает.
Во-вторых. Орден - это религиозные фанатики, алё. Никогда не знаешь, какая моча им ударит в голову завтра. Все, кто более-менее с мозгами, об этом очень хорошо знает. Как внутри вселенной, так и снаружи. И даже жрец того самого Вечного огня в первой же деревне толсто намекает, чего ждать от таких как он. А ты опять судишь по одному примеру.
В-третьих. Это, мать его, дарк фэнтези про квазисредневековье, но с жирными параллелями на современные вопросы и вкраплениями современных ценностей и морали, чисто для контраста. В нем по дефолту сгущены краски и нет адекватных, белых и пушистых. Ни с чьей стороны. На "плохих парнях" буквально пробу ставить негде, а "хороших парней" нередко можно назвать хорошими только по контрасту с плохими. Даже сам Геральт делал весьма и весьма спорные вещи. У всех тут своя правда и, что характерно, все в чем-то правы. В этом и прелесть.
В-четвертых. Первого ведьмака только ленивый не пнул в свое время за этот дешевый трюк с амнезией, благодаря которому Геральт, известный человек со связями, репутацией и километровым послужным списком, типа не знает вообще нихуя про то, о чем каждая собака в курсе. Хотя он, за почти век карьеры, уже тыщу раз пересекался и с белками и с рыцарями и с чертом лысым, и в конечном итоге почти со всеми держит более-менее ровные отношения.
И да, за то что в игре можно вот так резко с нихуя встать на чью-то сторону, игре в свое время тоже прилетало. Ну вот нету в ней тонких и толстых нюансов и полутонов, которые были в книгах. Да, прожекты очень старались сделать так, чтобы всем всё было понятно, но невооруженным взглядом видно, что делалось "от фанатов саги для фанатов саги".
И наконец, в-пятых.
>Так в чём моя объективность оставляет желать лучшего?
В том, что ты с самого начала отказался учитывать контекст. Уж не знаю, зачем, ты мне скажи.
Во-вторых. Орден - это религиозные фанатики, алё. Никогда не знаешь, какая моча им ударит в голову завтра. Все, кто более-менее с мозгами, об этом очень хорошо знает. Как внутри вселенной, так и снаружи. И даже жрец того самого Вечного огня в первой же деревне толсто намекает, чего ждать от таких как он. А ты опять судишь по одному примеру.
В-третьих. Это, мать его, дарк фэнтези про квазисредневековье, но с жирными параллелями на современные вопросы и вкраплениями современных ценностей и морали, чисто для контраста. В нем по дефолту сгущены краски и нет адекватных, белых и пушистых. Ни с чьей стороны. На "плохих парнях" буквально пробу ставить негде, а "хороших парней" нередко можно назвать хорошими только по контрасту с плохими. Даже сам Геральт делал весьма и весьма спорные вещи. У всех тут своя правда и, что характерно, все в чем-то правы. В этом и прелесть.
В-четвертых. Первого ведьмака только ленивый не пнул в свое время за этот дешевый трюк с амнезией, благодаря которому Геральт, известный человек со связями, репутацией и километровым послужным списком, типа не знает вообще нихуя про то, о чем каждая собака в курсе. Хотя он, за почти век карьеры, уже тыщу раз пересекался и с белками и с рыцарями и с чертом лысым, и в конечном итоге почти со всеми держит более-менее ровные отношения.
И да, за то что в игре можно вот так резко с нихуя встать на чью-то сторону, игре в свое время тоже прилетало. Ну вот нету в ней тонких и толстых нюансов и полутонов, которые были в книгах. Да, прожекты очень старались сделать так, чтобы всем всё было понятно, но невооруженным взглядом видно, что делалось "от фанатов саги для фанатов саги".
И наконец, в-пятых.
>Так в чём моя объективность оставляет желать лучшего?
В том, что ты с самого начала отказался учитывать контекст. Уж не знаю, зачем, ты мне скажи.
1. Ну раз посмотрел (я во тоже), то о чём тут спорить. Они ставят перед фактом - мы заберем и уйдём. Отказ - смерть. То что они говорят может быть правдой, а может нет. Ни игрок ни персонаж этого не знают. Также легко как это оказалось подставой они могли врать. Альтернатив они не предоставляют. Ни очной ставки с Хареном (который в доме в 50 метрах), ничего. Либо как мы хотим либо сдохни. "...светиться им не улыбается" ну охуеть аргумент, не улыбается им. Ещё раз, тебе не дают альтернатив. Ни выяснить кто прав и решить. Ни помочь им как-то иначе, ничего. Либо делай как мы сказали, слепо, без контекста, либо сдохни. Ага, дохуя громко тут "бычить", угу.
2. Всё это будет дальше по игре, а первое решение надо принять сейчас. И Орден по крайней мере долго тебя не принуждает к выбору, ходи, присматривайся, решай. А потом можешь вообще остаться в нейтралитете. Не согласится с белками не равно согласится с Орденом. "Орден - это религиозные фанатики, алё." Ну а белки это фанатики террористы, алё. И что? "А ты опять судишь по одному примеру." Хватит выдумывать то, что я не писал. Я не оправдываю Орден. Я-то всю подноготную знаю, а вот персонаж, особенно на первом прохождении - нет. Для него события развиваются постепенно и фракции предстают именно так и никак иначе.
3. Опять, блин, приехали. Я говорю с нарративной точки зрения всё так. С нарративной, понимаешь? Это ты знаешь про серую мораль, вероятно читал книги, мог проникнутся симпатией к эльфам (хотя там и по книгам к ним дохуя вопросиков). Тут же упрощая - на улице к тебе приебались какие-то гопники. Ты от них отбился. А потом тебе рассказали, что это были бравые ребята из освободительного фронта чего-то-там и ты просто был не в том месте не в то время, а у них просто было плохое настроение. И ты даже можешь в это поверить. И даже проникнуться их идеями. Но что тебе делать-то надо было в процессе - стоять и получать в хлебало безропотно? А дальше чтобы захотеть быть за них тебе нужны веские причины. А сомнительную хрень они продолжают творить (то же ограбление банка). Так нахера тебе быть за них при наличии возможности быть нейтралитете?
4. Нравится или нет ход с амнезией, но это факт и из него имеет смысл исходить. "Ну вот нету в ней тонких и толстых нюансов и полутонов, которые были в книгах." Ещё раз - нейтралитет. У тебя есть такая опция. Весь разговор о том, зачем выбирать сторону белок при наличии оного.
5. Контекст массивен, сложен, запутан. Я его учитываю. Геральт - не может. Он начинает с чистого листа. Tabula rasa. На очередное прохождение обязательно наконец поиграю за белок. Но ради того, чтобы просто посмотреть контент. Нарративно это всё ещё будет иметь мало смысла.
2. Всё это будет дальше по игре, а первое решение надо принять сейчас. И Орден по крайней мере долго тебя не принуждает к выбору, ходи, присматривайся, решай. А потом можешь вообще остаться в нейтралитете. Не согласится с белками не равно согласится с Орденом. "Орден - это религиозные фанатики, алё." Ну а белки это фанатики террористы, алё. И что? "А ты опять судишь по одному примеру." Хватит выдумывать то, что я не писал. Я не оправдываю Орден. Я-то всю подноготную знаю, а вот персонаж, особенно на первом прохождении - нет. Для него события развиваются постепенно и фракции предстают именно так и никак иначе.
3. Опять, блин, приехали. Я говорю с нарративной точки зрения всё так. С нарративной, понимаешь? Это ты знаешь про серую мораль, вероятно читал книги, мог проникнутся симпатией к эльфам (хотя там и по книгам к ним дохуя вопросиков). Тут же упрощая - на улице к тебе приебались какие-то гопники. Ты от них отбился. А потом тебе рассказали, что это были бравые ребята из освободительного фронта чего-то-там и ты просто был не в том месте не в то время, а у них просто было плохое настроение. И ты даже можешь в это поверить. И даже проникнуться их идеями. Но что тебе делать-то надо было в процессе - стоять и получать в хлебало безропотно? А дальше чтобы захотеть быть за них тебе нужны веские причины. А сомнительную хрень они продолжают творить (то же ограбление банка). Так нахера тебе быть за них при наличии возможности быть нейтралитете?
4. Нравится или нет ход с амнезией, но это факт и из него имеет смысл исходить. "Ну вот нету в ней тонких и толстых нюансов и полутонов, которые были в книгах." Ещё раз - нейтралитет. У тебя есть такая опция. Весь разговор о том, зачем выбирать сторону белок при наличии оного.
5. Контекст массивен, сложен, запутан. Я его учитываю. Геральт - не может. Он начинает с чистого листа. Tabula rasa. На очередное прохождение обязательно наконец поиграю за белок. Но ради того, чтобы просто посмотреть контент. Нарративно это всё ещё будет иметь мало смысла.
Я скажу кратко: раз уж ты по сути проигнорировал содержание всего контекста, что я на тебя вывалил, и продолжаешь докапываться до формы, а также если ты так настаиваешь на отыгрывании Геральта как аутиста - то флаг в руки, действуй. Рейтинг комментов намекает тебе, что ты в меньшинстве.
Видимо ты из тех кто в нью вегасе после того как тебе стреляют в голову этому долбоебу помог. Эльфы на тебя бычат, ведут себя как черты постоянно поэтому относиться к ним иначе как к чертам и уебанам глупо.
Не играл в Нью-Вегас, не фанат Фоллаутов.
Эльфы себя ведут ровно так же, как и все остальные, и у них на это более чем веские основания. Хуесосить даже за реальные серьезные косяки одних и игнорировать эти же косяки у других - вот это глупо и не приведет вообще ни к чему, кроме очередного оборота колеса взаимной ненависти и насилия.
Эльфы себя ведут ровно так же, как и все остальные, и у них на это более чем веские основания. Хуесосить даже за реальные серьезные косяки одних и игнорировать эти же косяки у других - вот это глупо и не приведет вообще ни к чему, кроме очередного оборота колеса взаимной ненависти и насилия.
Ты одной расы с другими поэтому совершенно нормально относиться к их косякам со снисхождением. Тем более что очень много людей хорошо относится к Геральту или как минимум нейтрально и убивать тех людей которые на тебя агрессируют зачастую можно. А скотоели бычат на тебя 24\7 хотя ПО СУТИ никаких реальных причин доебаться до ведьмаков у них нет.
>Ты одной расы с другими поэтому совершенно нормально относиться к их косякам со снисхождением.
О_о Хуясе... Всё с тобой понятно.
О_о Хуясе... Всё с тобой понятно.
А что тебя смущает?) Представители твоей семьи/племени/государства/вида в общем-то имеют преимущество изначально. Так в нас заложено изначально, люди не одиночные животные. Всем из другого "племени" нужно завоевать доверие. Грубо, но так и работает
Да не, так-то готтентотская мораль меня уже не особо смущает, я и более папуасную логику слышал. Просто обычно стараются как-то завуалировать, а ты прям напрямую рубанул.
Тут гораздо более интресно, почему такие челики совершенно искренне удивляются, когда им той же монетой в обратку прилетает.
Тут гораздо более интресно, почему такие челики совершенно искренне удивляются, когда им той же монетой в обратку прилетает.
Так не тут не удивляться, тут пиздить надо. Тем более на момент первой встречи логично что ты вполне нейтрален к ним.
Эээ, чувак... Кого пиздить? Это ведь лично ты тут выдал, что вполне норм малость погеноцидить того, кто тебе не нравится.
Смешная нарезка эльфов это богоугодно и +100 социальный рейтинг в северных королевствах. А ещё они уебаны. Причин более чем достаточно
Я о серии знал мало и играл с "полным погружением". Что Геральт с амнезией, то и я о серии не знал ничего. И вот я прихожу в деревню, в деревне развал, прошла война, прошла чума, все плохо и бедно, но народ, пусть и темный что-то сажает, что то пытается построить. Насколько позволяет феодальная экономика естественно. И вот торгаш говорит, а помоги мне с товарами, защити их от утопленников. Ну я за денюжку соглашаюсь. О скоятелях говорят, что они что-то когда-то там боролись, но теперь они в основном грабят и убивают. И вот они подходят к товарам и хотят их украсть. Притом, что торгаш кстати и им помогает, притом рискует головой, что он бандюганам тоже помогает мы тогда не знаем. Ну я им и говорю, что не дело это, вам плохо, я понимаю, но и местные жители тоже в заднице. Ну они меня попытались убить, за что я всех порубил. Белки получают -1 к репутации в моих глазах. Далее они решили скормить мирняк нежити в Визиме. Ну это вообще некрасиво. Потом они грабили банк, взяли в заложники жителей деревни, которые им помогали, спалили пол-города, ворвались в госпиталь, который помогал обоим и попытались устроить там резню. В остальных частях я после такого резал белок сразу, я им не верю и ничего хорошего от них не жду. Ну и Фольтеста они помогали убивать, из за чего нам попало, попытались нас убить на подходе к Флотсаму и....Ну вы поняли
Ну я и говорю - террористы
Ты литеррали Я когда пытаюсь играть в Gothic 3 и очередной раз и думаю что встану на сторону орков
Блядь, я Йорвета с Роше перепутал, едрить додик
Маленькое королевство Саскии хотя бы идейно выглядит самой положительной фракцией в серии. И я делал все для того чтоб оно выжило. Но нееет, зачем прописывать последствия одного из самых важных решений второй части. А давайте сраные Нильфы его наебнут за кадром и забудем?
Ты этого не знаешь в первое прохождение. Так то понятно, что ради Сиськии можно рискнуть.
Ну, не удивительно что государство которые наебнуло Темерию(практически самое сильное в военном плане государство севера) и кучу других государств и остановилось только потому что Редания очень удачно напала на своих же союзников и перехватила их армию просто за кадром каких-то лохов опиздюлило.
А ещё эту ветку в двойке проходить в разы интереснее, чем солдатские будни военного лагеря.
Зато в военном лагере есть Одрин
ООООООООООООДРИИИИИИИИИИН!
Да, но я был малолетним максималистом.
Я выбрал.
Всегда сочувствовал нелюдям, а злоба Йорвета не от хорошей жизни взялась.
Всегда сочувствовал нелюдям, а злоба Йорвета не от хорошей жизни взялась.
А кметы от хорошей? Или у них есть какие-то иные источники инфы кроме официальной?
Или может ты сам сочувствуешь цыганям? А ведь среди них есть те, кто пытается работать и учиться.
Ан нет, ты судишь по большинству. Вот и рядовой кмет судит по тому, что говорят и большинству.
Для злой судьбы твои террорюги не дотягивают. Просто ограбить деревню ради еды - это оправдание.
С особой жестокостью перерезать и изнасиловать всех в деревне - это терроризм.
В рамках реальности судить бесполезно, в реальном средневековье вырезать нахуй всех и выебать - было нормой.
Все знали , что так будет. Поэтому кто мог пытались сбежать и спрятаться
Или может ты сам сочувствуешь цыганям? А ведь среди них есть те, кто пытается работать и учиться.
Ан нет, ты судишь по большинству. Вот и рядовой кмет судит по тому, что говорят и большинству.
Для злой судьбы твои террорюги не дотягивают. Просто ограбить деревню ради еды - это оправдание.
С особой жестокостью перерезать и изнасиловать всех в деревне - это терроризм.
В рамках реальности судить бесполезно, в реальном средневековье вырезать нахуй всех и выебать - было нормой.
Все знали , что так будет. Поэтому кто мог пытались сбежать и спрятаться
Эльфы вряд ли могут кого-то изнасиловать из-за своих биологических особенностей. Ну а убийства просто ответ на геноцид своей расы.
А что у них за биологические особенности?
Сезонная фертильность, у них не как у людей,которые могут доставать дрочило когда захотят
Ты явно не биолог, да?
Во-первых, невозможность зачатия самкой не отменяет стояка - иначе откуда б брались всякие полуэльфы?
Во-вторых, ведьмаковики:
"Одна из причин отступления эльфов заключалась в том, что, в отличие от людских женщин, эльфки теряют возможность зачать дитя после первых десятилетий жизни, а рожать они могли раз в десять или даже двадцать лет."
Иными словами, эльфские женщины не несут. Но насиловать человеческих - никаких проблем.
Во-первых, невозможность зачатия самкой не отменяет стояка - иначе откуда б брались всякие полуэльфы?
Во-вторых, ведьмаковики:
"Одна из причин отступления эльфов заключалась в том, что, в отличие от людских женщин, эльфки теряют возможность зачать дитя после первых десятилетий жизни, а рожать они могли раз в десять или даже двадцать лет."
Иными словами, эльфские женщины не несут. Но насиловать человеческих - никаких проблем.
"а рожать они могли раз в десять или даже двадцать лет"
Такое вообще можно объяснить кроме как "потому что фентези"?
Такое вообще можно объяснить кроме как "потому что фентези"?
Ну они живут черт знает сколько лет, под тысячу. Может там и яйцеклетки так же неторопливо созревают.
Яйцеклетки долго формируются, условия матки слишком агрессивны ? Та много что придумать можно, человек тоже весьма всрато собран
Эльфы пускай и редко размножаются между собой, но когда дело касается людей, то у них все начинает работать. Был диалог где была выдвинута теория, что людей сразу не вырезали из-за того, что эльфам понравилось сексом заниматься.
Оба мудаки, но идеалы йорвета как-то ближе + народ эльфов поставлен на грань вымирания, так что обычно всегда их сторону выбирал.
Ну то есть они вместо того чтобы растить картоплю и усиленно чпехаться чтобы восполнять популяцию, страдают хернёй и в лесах борцунствуют? Да их реально жалко...
Офигеть. Аргументы хорошие, а где им картоплю растить?
Так они растят. Только Йорвет - лидер боевого крыла, партизан. Он в принципе игнорирует возможность мирного решения проблемы (у него есть множество причин, не без этого). И риторика Йорвета, соответственно, излишне радикальна и вызывает отторжение, как риторика любого фанатика.
Круг насилия, как принцип глаз за глаз способен оставить весь мир слепым ...
Но он присоединился к Саскии в создании её меж национального государства.
Да и сон у него про то что уже хватит и пора осесть в спокойствии.
Да и сон у него про то что уже хватит и пора осесть в спокойствии.
Чпехаться бы рады, но во время чпеха в кусты заглянут ебучие люди и с криком "фу нелюди" перережут нахуй всех. Решение - прятаться в лесу и переодически резать людей в ответку.
Решение ли это, если такие действия не только не спасают эльфов, но и ускоряют их вымирание? Видимо, нет, не решение. Но Йорвет этого не понимает. Он фанатик.
А, а вот сидеть в кустах и ждать пока тебя зарежут/ныкаться поджав хвост, ссыкуя на дорогу выходить - заебись решение. Плюсом как правило эльфы вырезают людское быдло в ответ на нападки этого самого быдла. Не режьте эльфов - не резаны будете.
О, ещё один мамкин радикал. Если действия боевика приводят к уничтожению его фракциии, но он упорствует - очевидно, что боевой путь не решает. Думаю, его свои же не прирезали только потому, что он со своими боевиками по болотам шкерился.
Чпехаться эльфы не могут. Потому что весь эльфийский молодняк был перебит при Шаэрраведе, и остались только бесплодные старейшины.
Чет тот же Йорвет не выглядит как старейшина. Но я сам хз насчёт лора ведьмака, я только ролики Бэбэя смотрел.
«Старцы с телами детей» — примерно так об эльфах отзываются в книгах.
Ты ещё скажи, что и в игры не играл.
Ты ещё скажи, что и в игры не играл.
Ну да, всякие там краснолюды с низушниками живут, а этим видите ли так люди мешают, что они даже чпехаться не могут.
Я этот псих. Правда получилось забавно - когда была засада на руинах и он просил дать меч, я дал ему в рожу (уже не помню, почему). А потом мне Золтан такой - Эй, давай Йорвета освободим из тюрячки! И я такой - а хули там, давай.
Короче между Роше и Йорветом я выбрал Золтана.
Короче между Роше и Йорветом я выбрал Золтана.
Мне оба нравятся, и бы и выбрал Йорвета, но Роше всё же более харизматичен.
Я выбрала, всегда импонировали эльфы Неверленда, и не пожалела, Верген ламповый город с толпой шикарных краснолюдов и друзей Геральта. А в лагере Каэдвена одна грязная и вонючая солдатня.
Классика
Их красивые террористы, наша вонючая солдатня.
Вообще не уместная аналогия если я правильно понял тон и тему
Я выбрал. Видимо, я больше смотрел именно на население Флотсама, которое вело себя, как животные. А когда они устроили резню в квартале нелюдей... И правда, а почему белки нас убивают?
Я. Потому что мирных жителей(ебабельных ельфиек надо спасать, а бьянка выкрутится, особенно с поддержкой Роше)
Я. Не из за лично йорвета, похер на него, но благодаря тысячам спойлеров, которые достали меня через GPRS, я знал что по пути Йорвета открывается возможность эльфам обрести независимость. Я знал как нелюдей чмырили люди, и хотел бы чтобы у них была своя страна, свободная от насилия, ассимиляции, как и было до прихода д`хойне. При этом сам Йорвет - обычная жертва режима.
Конечно, переигрывая игру в 2015, я, как Украинец, по-особому относился к сепаратизму, и со звонким улюлюканием рубил краснолюдов на капусту во славу короля!
Конечно, переигрывая игру в 2015, я, как Украинец, по-особому относился к сепаратизму, и со звонким улюлюканием рубил краснолюдов на капусту во славу короля!
Нихуясебе твист, это было сильно
"Конечно, переигрывая игру в 2015, я, как Украинец, по-особому относился к сепаратизму, и со звонким улюлюканием рубил краснолюдов на капусту во славу короля!"
- Украинец как-раз должен поддерживать меньшинства чьи земли захватили, ибо мы сами долгое время были таковыми, а какого-то значительного сепаратизма у нас нету, только "зеленые человечки" прилетели
- Украинец как-раз должен поддерживать меньшинства чьи земли захватили, ибо мы сами долгое время были таковыми, а какого-то значительного сепаратизма у нас нету, только "зеленые человечки" прилетели
это вот потом я снова пришел к этому, но тогда настроения были другие,и когда можно было часть Темерии отдать каким-то чувакам, только потому что они так захотели - пошли они в жопу)
*Аедирна
Только у эльфов уже есть свое королевство, Дол Блатанна.
А Верген — это попытка построить идиллию, где люди и нелюди живут в мире и согласии
А в Дол Блатанн почему нельзя устроить идиллию? После 2 северной войны, эльфийской королеве пришлось вернуть людей в королевство и теперь там и люди и эльфы живут. И мне кажется, что Йорвету плевать на такую идиллию, он влюблен в Саскию и пошёл бы за ней даже в преисподнию.
Конкретно Йорвет и так пошёл спасать Саскию.
А Дол Блатанна — это жопа мира, в книгах «край света». Туда немногие попрутся, тем более под власть эльфов.
В то время как Верген находится где-то в районе Махакама, родины краснолюдов, многих из которых задолбал как собственный король-маразматик, так и человеческие короли, считающие их за говно. Верген — не просто идиллия для всех рас, но ещё и (при одном из вариантов прохождения) независимая ото всех территория.
А Дол Блатанна — это жопа мира, в книгах «край света». Туда немногие попрутся, тем более под власть эльфов.
В то время как Верген находится где-то в районе Махакама, родины краснолюдов, многих из которых задолбал как собственный король-маразматик, так и человеческие короли, считающие их за говно. Верген — не просто идиллия для всех рас, но ещё и (при одном из вариантов прохождения) независимая ото всех территория.
Нихуя себе двойные стандарты во всей красе.
Мы притесняемое меньшинство и должны бороться за сепаратизм!
Меньшинство в наших рядах - сепаратисты. Их надо резать!
Мы притесняемое меньшинство и должны бороться за сепаратизм!
Меньшинство в наших рядах - сепаратисты. Их надо резать!
Всегда так было) Молодая семья борется за независимость от родителей, покупая гостинку за 100500 денег, но тот кто первый психанет и решит дать на съебыча - получает санкции в виде раздела имущества)
Так эльфы не сепаратисты. Они коренное население, которое завоевали пришедшие люди и пытаются их заставить жить по своим законам, угнетая. Приплетая Украину, эльфы - это скорее оставшиеся в Крыму украинцы.
Эльфы - это скорее татары, которые ассимилировались с варягами, фино-уграми, после отступления Ига назад в монголию
Я, там ведь был Золтан. Алсо иметь дела с пидорасами которые меня хотят казнить ради народного спокойствия? Да ну нахуй
*пидарасами которые спасли меня от казни
Я выбрал его, но только потому что Роше мне показался слишком выёбист, будто я ему должен. Так что ветра свободы заманили меня к эльфам, гномам и прочим.
Йорвет это этакий кандидат против Роше.
Йорвет это этакий кандидат против Роше.
Из-за него тебя не повесили
А не должен? Ну подумаешь, от казни спас, пфф пустяки.
Сначала обвиняем Геральта в том что это он убийца, и должен быть казнён. Потом спасаем его от своего же приговора.
Геральт по гроб жизни чувствует себя должным.
Профит
Геральт по гроб жизни чувствует себя должным.
Профит
Какое алиби у Геральта? "Это не я мамой клянусь"?
По игре по крайней мере, там есть труп убийцы, какие ещё доказательства?
по какой игре?
oh shit, im sorry.
мне запомнился видеоролик из первой части. щас освежил знания. и увидел ЧТО было два свидетеля, дочь и сын Фольтеста. Почему их слова про мутного слепца не считаются?
мне запомнился видеоролик из первой части. щас освежил знания. и увидел ЧТО было два свидетеля, дочь и сын Фольтеста. Почему их слова про мутного слепца не считаются?
это политика как бы...одно дело искать неуловимого убийцу или вот он туточки, да еще и какой ведьмак трахающий рыжую ведьму, ваще комбо для интриг
Я бы поставил под сомнения признания детей. Ведьмаки владеют колдовством и вполне могли проникнуть в разум детей.
Я так понимаю причина вешать ведьмака - он ведьмак.
Колдун ебучий.
Колдун ебучий.
Помните я убил убийцу, который порезал охрану короля в сцене после титров прошлой игры? А помните потом еще пару королей убили, не смотря на их многочисленную охрану? Так вот, в этот раз у меня не получилось и походу тот же убийца убил и фольтеста, ладно, отдаю жалование за прошлый год, мой косяк, сорян. Какое у меня алиби? Я оставался рядом с королем наедине 100500 раз, мог бы кокнуть в любое время, а не на глазах у 2 свидетелей, кстати о свидетелях, слово передаю Анаис!
Если ты сейчас заикнешься про оружие убийства, то тут огорчу. У геральта всегда при себе есть нож, а определять марку ножа по разрезу шеи просто физически невозможно. КОроль мертв? Мертв. Мертв недавно? Однозначно. Свидетели есть? Свидетелей нет. Алиби есть? Алиби нет. Мотивы есть? А хуй его знает, это же ебаный Ведьмак, который всем говорит, что память потерял.
Пойми, то что ты невиновен - знает только один человек - это ты сам. Для всех остальных нет ни одной причины "почему не ты"
Пойми, то что ты невиновен - знает только один человек - это ты сам. Для всех остальных нет ни одной причины "почему не ты"
Роше знает что это был не Геральт, Роше может организовать Геральту побег, но при этом ведет себя так как будто ты ему должен за то что ты ему помогаешь выследить убийцу его короля!
Он конечно харизматичный, но именно хуй он побольше Йорвета, имхо!
Он конечно харизматичный, но именно хуй он побольше Йорвета, имхо!
А с чего он должен помогать устраивать побег, если он ничего с этого не поимеет?
Ну я такой псих.
Привет, я псих, который в первое прохождение выбрал Йорвета?
я тот псих, меня терзало чувство вины перед Роше
Питер Джейсон Квилл
Последний во всех смыслах
Шутка несмертная во всех интерпретациях
Последний во всех смыслах
Шутка несмертная во всех интерпретациях
Хосподи ды дайте мне ссылку на всё видео целоком, почему я всегда вижу только переделанный разговор :-(
Млин, а почему на Красной Молве? Что за издевательство :-/
Можно, делай
Отличный комментарий!
а дальше любые средства хороши для достижения целей.
И оба хотят манипулировать Геральтом, как сучкой
Вернон харизматичен, честно патриотичен, помогает Геральту даже когда тот сваливает к Йорвету, стоит за Геру горой перед властями.
Понимаешь, он мог повесить Геру как убийцу Королей и дело с концом. По законам следствия, у Геральта нет никакого алиби. Единственное что можно предьявить Ведьмаку - это отсутствии мотива. Но это... не проблема даже в современной России, что уж про квазисредневековье говорить
Вернон - это преданный друг, он будет им в любом случае.
Йорвет угрожает тебя убить постоянно.
Вернон - единственный гарант того, что тебя оправдают в будущем.
Йорвет - гарант того, что ты ещё и защитником белок станешь. Вся репа Белого Волка на дно и больше работы на Севере ему не найти