Ей, чтобы не вываливаться из седла, вполне хватило бы вдвое меньшего каблука. Глянь на ковбоев, они же не ходят на шпильках. Тут больше стиля, чем практичности
Если ведьмаки, по твоей логике, должны ходить на каблуках, потому что всадники,
то ходить на каблуках должны все. Ведь, гендерных ограничений в этом плане не было.
Ты точно хочешь топить за реализм в фэнтези?
Я сказал, что такие каблуки как на картинке выше, имеют смысл и удобны при верховой езде. Обычно каблук куда меньше, но и такой можно использовать, если он крепко держится. Причем здесь Геральт? Причем здесь Ведьмак? Причем здесь реализм в фэнтези? Ты откуда это берешь? Добавляешь в голове детали к моим сообщениям или что?
Ее сапоги не годятся для битвы. Цири носит их не потому что всадник, а потому что тяночка.
Ибо, если, цитирую: "Обувь с каблуком обязательна для всадника, чтобы ноги в стремена не проскальзывали"
Тогда ее носили бы все всадники. Следовательно, этот довод не годится.
Что я не так писал? Почему это надо пояснять? Как ты смог проскочить такой промежуток эволюции и сразу научился говорить?
Каблук и должны носить все всадники. В той или иной мере. Если этого нет в игре, то это косяк разработчика. Я говорил про одну единственную картинку.
В этой обуви можно ходить? Можно. В ней можно кататься верхом? Можно. В ней удобно сражать? Нет. Но причем тут сражения? Я говорил про верховую езду. Только об этом.
Выше, romskii всё логично и по теме написал: «больше стиля, чем практичности». Эта правда. Ты же постоянно добавляешь какие-то детали, о которых никто и не говорил. Что, блядь, с тобой не так? Геральт, ведьмаки, битвы. Дальше что? Будешь вытаскивать новые сведенья из мира Ведьмака о которых и не шла речь? Но раз ты у нас такой «особенный», отвечу на твои вопросы.
Почему Геральт не на каблуках? Если в игре у Геральта нет даже небольших каблуков, то это косяк разработчика. Возможно они есть, я не обращал внимание.
Если ведьмаки, по твоей логике, должны ходить на каблуках, потому что всадники, то ходить на каблуках должны все. Должны, притом в основном мужчины и должны.
Ты точно хочешь топить за реализм в фэнтези? Хочу, но в данный пример я говорил не про фентези, а конкретно про обувь на конкретной картинке. Видимо для тебя это момент оказался очень сложным. Ничего, я отношусь с пониманием к людям с «особенностями».
Ее сапоги не годятся для битвы. Согласен.
Цири носит их не потому что всадник, а потому что тяночка. Возможно, не читал дневники разработчиков по этому поводу, а в голову к ним не могу влезть. Но полагаю, что эстетическая красота имела важное значение при дизайне внешнего вида персонажа.
Тогда ее носили бы все всадники. Они и должны были.
Следовательно, этот довод не годится. Довод к чему? К тому что на картинке, удобная обувь для верховой езды?
> Если в игре у Геральта нет даже небольших каблуков, то это косяк разработчика
Больше не говори с людьми. Никогда. Ты слишком ущербный для этого. Пока.
Да чё все к каблукам доебались? Людям пиздец прямохождение мешает в этом - у нас никакующая амортизация. И каблуки в этом плане дают тот самый амортизатор, позволяя пройти большую дистанцию. Я, к примеру, не могу ходить в обуви без каблука или вообще без обуви - с моими габаритами пиздец начинает стопа болеть. Причём даже в туфлях (мужских) мне бежать удобнее чем в кроссовках. Ну такая вот у меня походка-бег, что не носок, а на пятку наступаю.
то ходить на каблуках должны все. Ведь, гендерных ограничений в этом плане не было.
Ты точно хочешь топить за реализм в фэнтези?
Ибо, если, цитирую: "Обувь с каблуком обязательна для всадника, чтобы ноги в стремена не проскальзывали"
Тогда ее носили бы все всадники. Следовательно, этот довод не годится.
Что я не так писал? Почему это надо пояснять? Как ты смог проскочить такой промежуток эволюции и сразу научился говорить?
В этой обуви можно ходить? Можно. В ней можно кататься верхом? Можно. В ней удобно сражать? Нет. Но причем тут сражения? Я говорил про верховую езду. Только об этом.
Выше, romskii всё логично и по теме написал: «больше стиля, чем практичности». Эта правда. Ты же постоянно добавляешь какие-то детали, о которых никто и не говорил. Что, блядь, с тобой не так? Геральт, ведьмаки, битвы. Дальше что? Будешь вытаскивать новые сведенья из мира Ведьмака о которых и не шла речь? Но раз ты у нас такой «особенный», отвечу на твои вопросы.
Почему Геральт не на каблуках? Если в игре у Геральта нет даже небольших каблуков, то это косяк разработчика. Возможно они есть, я не обращал внимание.
Если ведьмаки, по твоей логике, должны ходить на каблуках, потому что всадники, то ходить на каблуках должны все. Должны, притом в основном мужчины и должны.
Ты точно хочешь топить за реализм в фэнтези? Хочу, но в данный пример я говорил не про фентези, а конкретно про обувь на конкретной картинке. Видимо для тебя это момент оказался очень сложным. Ничего, я отношусь с пониманием к людям с «особенностями».
Ее сапоги не годятся для битвы. Согласен.
Цири носит их не потому что всадник, а потому что тяночка. Возможно, не читал дневники разработчиков по этому поводу, а в голову к ним не могу влезть. Но полагаю, что эстетическая красота имела важное значение при дизайне внешнего вида персонажа.
Тогда ее носили бы все всадники. Они и должны были.
Следовательно, этот довод не годится. Довод к чему? К тому что на картинке, удобная обувь для верховой езды?
Больше не говори с людьми. Никогда. Ты слишком ущербный для этого. Пока.
"Реалистичность? Нахуй она нам не нужна реалистичность эта!"
ЗЫ
А вообще Цири имба же, скачет аки коза между врагами по каким-то чревоточинам, так что, по идее, каблуки её никак не ограничивают.