Meanwhile in Poland
Да-с, они действительно выпустили марку с мастером Гервантом. O kurwa.
Еще на тему
Где-то недовольно бурчит старый польский хрен.
Щас пойдёт засуживать почту на миллионы.
Ну а кто виноват, что он проебался?
Проджекты, кстати, смогли развить и закончили серию красиво, пусть и не так мрачно, как я ожидал. А то, что у него пошло дальше третьей книги сродни маразму. Особенно задротские описания того, как Йен и ее подружка моются в бане.
Чем была хороша книга (первые части) - так это то, как Геральт выполнял заказы; отсылки к фольклору; стеб этого самого фольклора и прочее.
Проджекты, кстати, смогли развить и закончили серию красиво, пусть и не так мрачно, как я ожидал. А то, что у него пошло дальше третьей книги сродни маразму. Особенно задротские описания того, как Йен и ее подружка моются в бане.
Чем была хороша книга (первые части) - так это то, как Геральт выполнял заказы; отсылки к фольклору; стеб этого самого фольклора и прочее.
Ну с мрачностью это как пройдёшь.
Это да, просто в целом ожидал более мрачного финала независимо от выбора.
Я сейчас читаю книги. "Час презрения" начал читать, то бишь лучше на ней и закончить?
Читай все,а там уже решишь стоило оно того или нет.
Читай все книги, не слушай "экспертов", имей свое мнение, читать стоит.
Ну если не боишься огромного количества воды и ебаной политики (а там очень много политики, которая к основному сюжету не имеет вообще никакого отношения), но интересно, что там вообще было, то стоит. Лично мне первые две книги дико зашли. А вот что было дальше... Ну не интересно мне, о чём король Темерии разговаривает со своей женой перед сном. Но вот когда рассказывается о приключениях главных героев - там уже интересно, особенно линейка Цири, где она путешевствует по разным мирам.
А "Сезон Гроз", который был написан уже после выхода игры - это что-то типа одного большого рассказа в духе рассказов из первых двух книг, потому мне и понравился чуть больше, чем сага о Предназначении. Но первые две книги - ван лав.
А "Сезон Гроз", который был написан уже после выхода игры - это что-то типа одного большого рассказа в духе рассказов из первых двух книг, потому мне и понравился чуть больше, чем сага о Предназначении. Но первые две книги - ван лав.
Первые две книги найболее скучны, если целостный сюжет и раскрытие мира и главных героев тебя не интересует, то можно дальше не читать
Кстати отдельный респект прожектам за то что не все концовки мрачны независимо о выбора.
От разочарования концовками МЕ3 где так сделали я никогда не отойду наверно :)
От разочарования концовками МЕ3 где так сделали я никогда не отойду наверно :)
Хз, че все бомбят, но там все было вполне логично.
Органики создают синтетиков, которые истребляют органиков. Поэтому мы создадим синтетиков, истребляющих органиков, чтобы органики не могли создавать синтетиков, истребляющих органиков!
Первая книга - компиляция рассказов, которые Сапек писал неспешно и с душой.
А последние книги четыре саги - это как его пинал сапогом в сраку издатель.
А последние книги четыре саги - это как его пинал сапогом в сраку издатель.
Тогда все понятно
Как получилась такая серия по творчеству старого пшека мудофила? :(
Проджекты оказались таланлтивее Сапковского. Серьезно, если бы не игры, я не стал читать сагу.
Думается мне, если бы не игра то людей, знающих про книгу, было бы примерно нихуя.
Конечно. И я о том же.
Так-то оно так, но не было бы книг, не было бы и игр. Так что, кто бы там как к Сапковскому не относился, но без книжного оригинала никуда.
Это я к тому, что Проджекты сумели заинтересовать всех этой вселенной куда лучше, чем Сапек.
Какой бы там характер у Сапковского не был, но он создал мир Ведьмака и характеры персонажей, а CDP можно сказать эксплуатировали эту вселенную. Фентези его хоть и далеко не шедевральное, но достаточно добротное. И читали его книги задолго до появления игр. То, что популярность игр принесла дополнительную популярность книгам, процесс вполне естественный. Я не являюсь поклонником пана, хоть и читал книги до игр, но даже меня коробит такое отношение к создателю всей сюжетной основы Ведьмака, как к какому-то забулдыге с единственным достижением - сложил буковки в слово "ведьмак".
Вот да, насчет подобного отношения к Сапковскому - согласен. Как-то не очень приятно выглядит.
Давай будем честны. Он создал основу, из которой прожекты сделали шедевр, его вклад в игру есть но он не так велик как принято говорить его защитниками. Вы же увидя крутое здание будете восхищаться тем кто его построил а не теми кто кирпичи изготовил и продал строителям? А вот если посл продажи здания изза его необычной архитектуры в 10 раз дороже обычного изготовитель кирпича начнет кричать о том что ему мало заплатили и судится за доплату вы тоже будете говорить что без него и здания бы не было? Вот в томто и суть, каким бы писателем по поведению он максимум Сапек, ион ненастолько крутой писатель(хоть и неплохой) чтобы нивелировать данный эффект.
Геральта, его характер, личность, опыт, создал Сапковский, Йеннифер создал тоже он, Нильфгаард, Вызиму, Брокилон, два меча, золотого дракона, прыткого сапожника и т.д., все это придумал Сапковский. Не купил права у кого-то на использование, а создал сам, один, практически все серию книг без последней, описывающую весь мир Ведьмака, всех персонажей, все истории, всю законченную суть мира. И это за 10 лет до выхода первой игры. CDP сделали отличные игры, до которых многих другим в индустрии еще расти и расти, но в сюжетном плане - это фанфики по Ведьмаку, купленная лицензия на создание нескольких историй в уже полностью готовом мире. Розу у Цири придумали не разработчики игры, а Сапковский, и пришла она в игру не как болванчик без истории, а как полностью готовый персонаж, уже сформированный, уже прошедший огонь и воду. Сапковский не какой-то там сверхкрутой писатель фэнтези, но он профессионал, сделавший свою работу на достаточно высоком уровне. И, повторюсь, меня коробит от того, что какие-то фанаты игры, любящие мир и персонажей Ведьмака, не понимают, что 90% того, что они любят, создано Сапковским, а не CDP.
"90% того, что они любят, создано Сапковским, а не CDP"
Ха лишь концепция, именно из то что любят фанаты игр сапковский сделал 10% а Прожекты 90%, всеже они сделали сюжет не слабее книг, по крайней мере некоторых(да кстати я очень люблю и книжного ведьмака), перелопатили много всего, сдали этих персонажей живыми а не просто повторили их реплики из книг. Книги сапковского основа и общее направляющее внутри которого все сделано прожектами. Возьми они другую основу врятли результат отличался бы, ибо эти 10% сапковского не есть решающий фактор.
Если сравнивать с картиной то сапковский сделал охренненные краски кторыми прожекты написали шедевральную картину, но хоть все полотно и покрыто красками их качество не есть 90% картины :)
Ха лишь концепция, именно из то что любят фанаты игр сапковский сделал 10% а Прожекты 90%, всеже они сделали сюжет не слабее книг, по крайней мере некоторых(да кстати я очень люблю и книжного ведьмака), перелопатили много всего, сдали этих персонажей живыми а не просто повторили их реплики из книг. Книги сапковского основа и общее направляющее внутри которого все сделано прожектами. Возьми они другую основу врятли результат отличался бы, ибо эти 10% сапковского не есть решающий фактор.
Если сравнивать с картиной то сапковский сделал охренненные краски кторыми прожекты написали шедевральную картину, но хоть все полотно и покрыто красками их качество не есть 90% картины :)
Какие краски? Сапковский создал законченную историю, сформировал мир и персонажей. CDP дополнили этот мир и персонажей.
Если говорить твоими аналогиями, то Сапковский нарисовал картину, а CDP нарисовали еще одну поменьше, использовав образы с первой картины. Сапковский построил дворец и населил его жильцами с уже готовыми историями, а CDP арендовали в этом дворце комнату и втянули жильцов в еще несколько историй.
Я не защищаю Сапковского и не принижаю CDP. Я ставлю все на свои места. Если ты грезишь о Геральтах, Трисс и прочих Лютиках, то проснись, ты фанат творения Сапковского, и называть его каким-то разнорабочим, обжигающим кирпичи, пока CDP строили из этих кирпичей "дворец" Ведьмака - это по меньшей мере имбецильность какая-то.
P.S. Когда CDP создадут оригинальный мир и историю, тогда можно будет судить об их способностях в этом плане.
Если говорить твоими аналогиями, то Сапковский нарисовал картину, а CDP нарисовали еще одну поменьше, использовав образы с первой картины. Сапковский построил дворец и населил его жильцами с уже готовыми историями, а CDP арендовали в этом дворце комнату и втянули жильцов в еще несколько историй.
Я не защищаю Сапковского и не принижаю CDP. Я ставлю все на свои места. Если ты грезишь о Геральтах, Трисс и прочих Лютиках, то проснись, ты фанат творения Сапковского, и называть его каким-то разнорабочим, обжигающим кирпичи, пока CDP строили из этих кирпичей "дворец" Ведьмака - это по меньшей мере имбецильность какая-то.
P.S. Когда CDP создадут оригинальный мир и историю, тогда можно будет судить об их способностях в этом плане.
Тоже не очень-то странно. До выхода игр, Ведьмак был переведён в основном на языки восточно-европейских стран, где и был популярен. Скажем, популярен в узких кругах. Хотя, должен признать, я был удивлён, когда узнал что дофига русскоговорящего народу узнало о ведьмаке только из-за игр, поскольку как-то у меня все во круг о нём сильно до того знали. Ну, а после выхода игруль, пришлось переводы подвозить практически повсюду. Так что да, игры сильно поспособствовали популяризации книжной серии.
Это ты просто молодой. Все там у Сапковского нормально было, на середину 90-х это была книга в Топе, во всяком случае в Топе СНГ-овского фентези.
А можно этот топ, а то хочется выбрать чего-то почитать.
ну вообще-то среди любителей фэнтези книга была довольно популярна, еще в девяносто каком-то году ездил на ролевую игру по ней, еще даже до выхода первой игры. это сейчас она стала мейнстримом и ее хейтят все кому не попадя
Кстати. Нет новых новостей по суду ? Надеюсь он его всрет
почему России, если GSC Game World киевская компания?
Тогда с бакалавром Данковским.
Или доминаторами.
Слишком нишевое.
Разве что с Кабаном.
Ага, гомофанфик по Квейку - национальное все.
Причем именно по механике "Санитары подземелий" вполне окей. Но какой же всратый там местами сюжет...
Причем именно по механике "Санитары подземелий" вполне окей. Но какой же всратый там местами сюжет...
Поляки, кстати, пиздец какие двинутые по ведьмаку
Это их национальное достояние, все в порядке.
В 2011 польский премьер подарил Обаме "Ведьмака 2"
В 2015, польский президент Бронислав Коморовский лично встретился с разработчиками CD Projekt RED и поздравил их с релизом "Ведьмак 3"
В 2018 Геральта из Ривии назвали самым популярным на тот момент поляком
пздц, кажется я начинаю понимать, почему у Сапковского бомбит...
В 2015, польский президент Бронислав Коморовский лично встретился с разработчиками CD Projekt RED и поздравил их с релизом "Ведьмак 3"
В 2018 Геральта из Ривии назвали самым популярным на тот момент поляком
пздц, кажется я начинаю понимать, почему у Сапковского бомбит...
Потому что с ним пан президент не встречался?
Встречался, и не раз. Не уверен, что сам Коморовский или нынешний Дуда, может раньше, но так-то Сапек не обделен ни бабками, ни национальными литературными премиями.
Тогда он просто старый гомогей
Ну это как сказать, что британцы двинутые по Толкину.
Или русские по Стругачам.
Просто известнейшая современная литературная франшиза.
Или русские по Стругачам.
Просто известнейшая современная литературная франшиза.
шо таки стругацкие опять на волне?
Ну времен говноэкранизаций лет семь-восемь назад, окей.
Прошлый год был Год Солженицына.
Исаич абсолютно блевотен по стилистике, он в косноязычии даже Достоевского переплюнул.
Я не обсуждаю литературную или историческую ценность. Я отбиваю твой тезис о том, что русские не фанатеют по литературе.
Причем тут какие-то "русские", если год писателя объявляет хуячечная, т.е. Мединский?
Лично знаю четырех человек, работающих на МО РФ, и уверенных в истинной неполживости писателя.
Взял одно утверждение Исаича, разобрал на атомы и показал его полную лживость, на меня обиделись.
Взял одно утверждение Исаича, разобрал на атомы и показал его полную лживость, на меня обиделись.
То, что у Исаича есть пара годных мыслей, совершенно не означает, что его можно читать без рвотных позывов.
Ну и Исаич - это типичный пример "русского демократического либерализма", который как морская свинка и точно так же хочет поубивать половину мира, но чтобы желательно самому ручки не пачкать.
Ну и Исаич - это типичный пример "русского демократического либерализма", который как морская свинка и точно так же хочет поубивать половину мира, но чтобы желательно самому ручки не пачкать.
У меня возник важный вопрос. Стоит ли читать книги Сапковского по Ведьмаку, написанные после выхода игр, или это уже не канон?
У пана Анджея и у CDPR канон разный. В книгах, понятное дело, канонично все, что принадлежит перу Сапковского.
Игры - прямое продолжение книг "по мотивам".
Кто там "не канон"? Геральт, Цири, чародейки, короли, Дийкстра, Золтан - все в книге есть. Вплоть до некоторых мелких лавочников. Нескольких персонажей добавили, да.
Кто там "не канон"? Геральт, Цири, чародейки, короли, Дийкстра, Золтан - все в книге есть. Вплоть до некоторых мелких лавочников. Нескольких персонажей добавили, да.
Отличный комментарий!