СПОЙЛЕРЫ! Нет, он привязал её, и на глазах отрезал головы её товарищей, включая её подругу с который у неё были особо близкие отношения. ткнул носом в их трупы приговаривая "вот она смерть, вот кишки, моча и дерьмо" после чего велел раздеться, но тольк для того, что бы убедиться, что у неё нет ножичка...(дальше писать не буду)
Причем здесь "спойлеры" ?.. У меня на книге уже слой пыли в палец... Если кто не читал это их упущение. И кстати Бонарт в книге немного не так описан... (-__-)
Спойлеры они и есть, не смотря на то, что книга давно написана, это не обязывает всех людей знать её содержание, я ,например, ознакомился с книгами только недавно, и 2 недель не прошло. В виду того, что до выхода игр я о них и не знал даже, а когда узнал, то желание и возможность ознакомится появились только недавно. И ведь я наверняка не один такой, а есть и более ранние литературные произведения, классические, и это так же не обязывает людей знать их содержание с самого рождения. Именно поэтому пересказ сюжета был, есть, и будет оставаться спойлерами.
Парень вот подскажи стоит ли их читать , просто на данный момент я читаю другую серию книг , ооочень длинную ( Сага о копье ) , а понять сюжет игры хочется , и вот думаю стоит ли отвлекаться на эту серию .
Никаких ответвлений. Сначала рассказы, потом сюжет. Рассказы очень хороши, да и подробно раскрывают суть персонажей. Так что не стоит что-либо пропускать.
Для "особых": Спойлером в интернетах обычно называют информацию, раскрывающую сюжетные подробности какого-либо художественного произведения, после прочтения которого дальнейшее знакомство с произведением становится бессмысленным и скучным занятием. То что кто-то узнал что сделают с друзьями Цири НИКАК не влияет на сюжет и читабельность серии...
Цитата с луркморья? Я считаю, что даже определение, которое есть на Wiki более правильное. Спойлер (жарг. от англ. spoil — «портить») — в кино, компьютерных играх, литературе — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить, прочувствовать самостоятельно и, соответственно, лишает зрителя/игрока/читателя некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него.
Да, никто не обязан знать содержание всех произведений, вышедших достаточно давно. Но при этом и люди читавшие - имеют право рассуждать о сюжете давних произведений. Те кто не читал, но собираются, пусть просто избегают таких мест. Или ты это так себе видишь? - Пока есть на планете хоть один человек, не прочитавший классическую книгу, фильм, т.п. - до тех пор никто не имеет право даже заикнутся о сюжете - вдруг наткнется еще не читавший, это ж СПОЙЛЕРЫ!
Неопрятные усы ≠борода с баками, "рыбьи глаза постоянно мертвецки спокойные", И стрижка в форме котелка (кстати мода того времени среди военных). Самый похожий образ который я видел...
А еще Бонарт не носил знаки школ побежденных ведьмаков на груди. Да и глаза у него были выпученные рыбьи. А одет он действительно стремно - слишком похоже на кожанную куртку первого Ведьмака.
Нет, я хотел, что бы у Геральта была возможность, шанс, вариант завести семью, детей, что бы не быть последним из своего рода. Не конкретно в игре, а в его жизни.
ЕМНИП, то это был один из самых проработанных персонажей в книге, профессионал своего дела, чудовищный и одновременно заслуживающий глубочайшего уважения.
Ничего проработанного, чистейшей воды имба. Ведьмаки - искусственно мутировавшие бойцы, у них повышенная реакция и в честной схватке у обычного воина против ведьмака ни единого шанса. А Бонарт, никаким мутациям не подвергавшийся, этих ведьмаков на завтрак ест. А обычных бандитов и вовсе шестерых за раз валит, не слишком сильно-то напрягаясь. Обоснование? А кому оно нужно. Надо просто создать образ сильного врага, которого Цири будет превозмогать.
Читал занятную статью, наполненную Поисками Глубинного Смысла, в которой акцент делается на то, что Бонарт был так себе бойцом. Ну то есть да, он был весьма неплохим охотником за наградами, но не каким-то там супер-бойцом, даже ведьмачьи медальоны он получил "за кадром", может и украл, кто знает? Фактическая же его роль - символизировать Жестокий Мир Взрослых, с которым сталкиваются малолетние гопники Крысы. С очень печальными последствиями.
«Последнее желание», сборник рассказов (1990)
«Кровь эльфов» (1994)
«Час презрения» (1995)
«Крещение огнем» (1996)
«Башня ласточки» (1997)
«Владычица озера» (1998)
«Сезон Гроз» (2013)
«Дорога без возврата», рассказ (1998)
«Что-то кончается, что-то начинается», рассказ (1993)
«Последнее желание», сборник рассказов (1990)
«Меч предназначения», сборник рассказов (1992)
Или ты это так себе видишь? - Пока есть на планете хоть один человек, не прочитавший классическую книгу, фильм, т.п. - до тех пор никто не имеет право даже заикнутся о сюжете - вдруг наткнется еще не читавший, это ж СПОЙЛЕРЫ!
И посреди деревни.
А вообще на этой иллюстрации Бонарт в исполнении Лиама Нисона +)
- А я, – хохотнула Марти, – даже на еже!
© Час Презрения