Работа на кункурс / Egor Klyuchnyk (chekavo) :: Арт-клуб (арт-клуб, артклуб,) :: The Witcher (Ведьмак, Witcher) :: красивые картинки :: длиннопост :: Anomaly world :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: Игры

красивые картинки сделал сам Игры Anomaly world Арт-клуб длиннопост Egor Klyuchnyk ...The Witcher 

Работа на кункурс

http://vk.com/page-53141502_49935269

Этапы можно найти здесь https://www.behance.net/gallery/26366849/Witcher-poster
THANK YOU FOR WATCHING,красивые картинки,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,The Witcher,Ведьмак, Witcher,Игры,Anomaly world,Арт-клуб,арт-клуб, артклуб,,длиннопост,Egor Klyuchnyk,chekavo
Подробнее
THANK YOU FOR WATCHING
красивые картинки,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,The Witcher,Ведьмак, Witcher,Игры,Anomaly world,Арт-клуб,арт-клуб, артклуб,,длиннопост,Egor Klyuchnyk,chekavo
Еще на тему
Развернуть
Круто!
спасибо)
шикарно, сколько времени занимает такая детализация?
Ну вообще по разному. Эту картинку я делал недели 2 может.
Чужих я рисовал ровно месяц.
А к примеру набор мечей быстро пошел. На один из них ушло 5 часов.
зачем он себе меч в яйца вонзил? а олень деревянный просто щекарен
решил что при смерти они ему уже не нужны.
Вот тоже этим вопросом задаюсь и никак не могу найти логичного объяснения...
так я же уже ответил выше)
А ниже запостил апдейт.
это моё субъективное мнение но под обломок меча нужно было дать тень чтобы отделить его визуально от гульфика,а то дествительно похоже будто он самозакололся в пах,ну это так...решил доебаться,картинка офигенная кстате
спасибо. Та есть такой косяк, хуле. В печатной версии исправлю.
Серьезно, кажется будто он себе меч в пах вонзил.
Композиция страдает. Позы "искусственны". Типичная манера самоучек плевать на теорию.
ууу, расскажи как надо.
В отличие от тебя и ещё парочки даунов, автор адекватно воспринял критику.
какой автор?)
Нда, понятно, зря распиналась. Думала, вы адекват, получилось, что очередной неуч )
конечно неуч, а раз вы подтвердили это, то теперь все будут это знать.
Ну если оно так и есть?
главное что мне это говорит именитый художник, правда ведь?
Ну чутка исправил, так вроде бы лучше смотрится.
Безусловно )
Но движения, динамики всё равно не хватает. А вот у чела с ногами чутка проблемы. 1. Левая голень неестественно вывернута (просто прикрой всё, что выше, и ты увидишь, что нога на земле не лежит). 2. А правую в таком положении настолько близко к себе не прижимают - у тебя там даже для бедра места нет. 3. Да и бёдра сами - если человек привалился спиной к камню - они должны быть ближе к нам. Ну тут уже визуально надо показывать правки.
Чтобы монстру динамики добавить - можно было бы одно колено ещё ближе поставить.
Знаешь что, ты в следующий раз просто делай рефы - себя фотографируй, если нет возможности писать с натуры. Так многие делают. Над позами всё-таки поработать надо.

Насчёт техники я молчую Вот это всё вырисовывать,мне б ни терпения, ни умения не хватило.
лол, я с себя рисовал и вышло 1в1. Либо я такой кривой, либо кое-кто просто решил поумничать.
Даунами называть кого-то не вежливо, учитывая что сам не смог в анатомию.
"учитывая что сам не смог в анатомию."
Что-что-что7
Вот именно об этом я иписала: у вас отсутствует техническая подготовка. Вы не рисуете, а СРИСОВЫВАЕТЕ. Именно поэтому и выходит криво. Фотографию давайте, а то на балабольство смахивает.
Ну понятно, теперь я должен доказать ученику 2-3 курса художественной школы что я прав. Или может ты уже художник со стажем?
Перед такими разговорами хорошо бы показать свой уровень, а не рассказывать как надо.
Не надо мне ничего доказывать. по рисунку же всё видно.
см. коммент ниже.
И кстати, научитесь сначала рисовать людей и фигуры. А то терпения выводить чёрточки у вас не занимать, а изучать матчасть почему-то времени не нашлось.
огоспаде. А я вижу что у тебя матчасть и литературу учить получилось, а рисовать как то уже не так важно, правильно?
Кстати какую литературу по рисунку посоветуешь. Н. Ли хорошая книга?
Фотография где? )
там же где и ответы на мои вопросы.
Если откровенно, я советую не литературу, а натуру.
По книгам тяжело НАучиться по той причине, что там нельзя увидеть объёма. Это типичная и самая распространённая ошибка рисовальщиков. Считать, что только вычитав книги, можно научиться рисовать - неправильно. Суть как раз в том, что книги - это только ПОСОБИЕ либо к тем, кто уже умеет, либо к тем, кто учится на натуре, и знает принципы выражения объёма на бумаге.
Могу ,конечно, посоветовать видео. Там у преподавателя есть даже плейлист с разборами. А так все его видео интересны.
https://www.youtube.com/user/WwwSkulptuRu/playlists
А насчёт книг, если честно, я не знаток. Работала исключительно с Баммесом и Хогартом. Но это классика. Про Николай Ли - хороший выбор, но ещё лучше взять несколько книг, разных авторов. Попробуй Джозефа Шеппарда, вдруг понравится.
Что не упомянул один, упомянет другой; кто-то из авторов может объяснить какой-то момент тяжело и непонятно, какому-то объяснение удастся более доступно; у одного автора одна методика преподавания, у другого другая. Контингент читающих и изучающих - разный, каждый понимает и воспринимает по-своему. Поэтому зацикливаться на одном авторе не стоит и всё познаётся в сравнении.
Буквально вчера вычистила весь торрент. Подбирая литературу (это, кстати, огромный плюс свободного рисовальщика: выбирать литературу под себя, а не ту, которую требует преподаватель).
Единственного, кого не советуют - Енё Барчаи. На него ругаются, причём очень сильно и аргументированно.
"Николай Ли - хороший выбор" - яснопонятно.
Ха-ха, это как понимать? Что-то вы как девочка "себе на уме". Учитесь говорить прямо. Такое впечатление, что вы заведомо оценили эту книгу и решили меня проверить.

Повторюсь, я по этой книге не занималась.
Я просмотрела её и, ориентируясь на ваш уровень, высказала мнение. Там всё вполне всё доступным языком объясняется.
Теперь я и говорить не умею. Хорошо.
Значит закончим разговор.

Если открыв книгу Ли сразу не замечаешь ее ошибок - надо учиться, а не учить других. Ну или лечить глаза.
"Теперь я и говорить не умею. Хорошо."
Если вы считаете, что разговаривать как девочка со всякими намёками полунамёками - это "не уметь разговаривать", то это ваше право. Но видимо, читать, что вам пишут вы тоже не умеете.
Теперь стало предельно ясно, какого уровня вы личность. И рисовальщик посредственный, и личность так себе.
Я вам два плотненьких комментария написала, а вы увидели только два слова.
------------

Ха-ха, вы видать почитали "критическую" книжечку на одну из книг Ли (да-да, удивлены, что у него вышла не одна книга?), и теперь как попка повторяете за остальными.
------------

А вы ещё обижаетесь на слово "даун".
девочка, доаебаться до слов может каждый, только вот твой уровень рисунка, который вряд ли превышает 2-3й курс среднестатистического вуза, не вырастет от "плотных" комментариев.
Можешь учить, советовать, называть людей даунами, но навязать свое мнение не подкрепляя ничем кроме пиздежа "посредственный", "даун", "не умеешь рисовать" - ничего не даст.

Так что можешь и дальше продолжать пиздеть какой я хуевый художник, может тебе полегчает и твой скилл увеличится. Главное верь в это и почаще повторяй "матчасть" и тд.

Если совсем прямо (раз я уже неадекват и так себе личность) - нахуй иди пока не покажешь свой скил.
Спасибо, вы оценили мой рисунок который я на оценку не выкладывала. Браво, брависсимо.

И типично быдланское поведение )))
Кстати, вы так и не выложили своё опофеозное фото, по которому якобы рисовали. Думается, сами понимаете, что зафейлились, только какая-то непонятная гордость застилает глаза.

Самое интересное, что мои поправки к вашему художеству - абсолютно верные, но ведь вы из касты самолюбователей и критики не перевариваете, а как типичный представитель этой касты (вы не один такой, не переживайте), ёрзаете и брыкаетесь.

Ну удачки вам.
"Не надо мне ничего доказывать."
Так надо или не надо? Определись уже.
Быдло, даун, не умеющий рисовать. Список пополнится?
"Спасибо, вы оценили мой рисунок который я на оценку не выкладывала." - ну так вперед. Или еще гугл не выдал вменяемый результат?
"Самое интересное, что мои поправки к вашему художеству - абсолютно верные" - лично твое мнение ничем не подкрепленное.
Знаю что зафейлился? Ну я то знаю как фотка выглядит, а вот мой фейл в том что поддерживаю до сих пор разговор "супер" художником.

з.ы. Что будет если я выложу фотку и она полностью соответствует рисунку? У тебя бомбанет или скажешь "отфотошопил под рисунок"?))
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
( u ( ( i U(7¡7^)