Блядь... ну вот... теперь я хочу что бы Кевил сыграл Артаса.
А вот в правильных играх, мудрые разработчики делают специальную опцию и игрок сам выбирает чего он хочет

В опциях это безобразие можно было отключить, но зачем...
Пример: тебе надо сыграть конного полицейского из Канады... твои действия?
1. ты загуглишь как он выглядит, почитаешь как они себя ведут и каковы их обязанности, возможно почитаешь биографию парочки, что бы создать какой то образ для поведения.
2. ты тупо попросишь кого что бы он описал тебе как выглядит полицейский в Канаде... ах да, ну он еще на лошади и в шляпе такой круглой.

Как ты думаешь какой из подходов более профессиональный? кто создаст более правдоподобный образ? а если тебе надо сыграть не просто представителя профессии, а драматического персонажа с тяжелыми мыслями на душе, напомню Элли идет туда где она умрет в результате операции и она об этом знает, да как вообще можно словами описать поведение такого человека?
Ну либо мы получим фанфик по мотивам, в стиле недавнего сериала Обитель Зла, который с оригиналом ничего общего не имеет... напомнить тебе его участь? Его постановщики тоже хотели нам показать "другого" Вескера, причем актер его игравший, отличный актер, но от сериала о Вескере люди ожидали сериала о Вескере, а не того вышло в итоге.
Ну как минимум я доказал что Маккеллен читал Властелин Колец, об этом он говорит во многих интервью которых полным полно в интернете, а также пишет в своем дневнике(двух) со съемок, который так же легко найти, как минимум фрагменты из него.
Ты привел примеры когда персонажа просто изменили, но это никоим образом не повлияло на конечный продукт ни в худшую ни в лучшую сторону... Кусанаги стала лучше от анимешного переосмысления, а может Джей прям кадинально изменился от того что его сыграл Уилл Смит? а может новую Лару кто то похвалил мол стало лучше? я уж молчу о том что Викандер не пнул за ее киношную Лару только ленивый. А вот персонажей которых я перечислил "постановщики" всрали по полной своими переосмыслениями.
Бёртоновский Бэтмен это не виденье Бёртона, а Бэтмен прямиком со страниц комиксов 60х(если не ошибаюсь), за это ему даже предъявляли критики, мол "че это у тебя устаревший Бэтмен? че про современного не снял?" а вот у Шумахера это уже полная отсебятина с бэтсосками и бэткредитками.
Суть в том, что если ты рассказываешь мне про знакомого персонажа, но делаешь его не таким как в оригинале, а таким как ты его "видишь", то это называется фанфик.

"И нет, вжиться в роль не будучи знакомым с оригиналом - можно"
Это такое же абсурдное заявление как "можно нарисовать копию картины по описанию того кто ее видел"... и нет, нельзя.
Я уже не в первый раз с ним спорю по тому или иному поводу и мне кажется у него есть какой то механизм в голове, который цепляется за какую то рандомную мысль сказанную кем то и заставляет его упорно доказывать обратное. Иначе я просто ума не приложу как могла кому то прийти в голову мысль о том что актерам не нужно, а иногда даже вредно(как я понял с его слов) знакомиться с оригиналом персонажа которого они играют.
Я просто не понимаю , я в принципе не против "других" персонажей, мне вполне зашел персонаж Эллис, хоть она и была сборником женских персонажей из RE, но зачем делать "другую" Элли, если ты хочешь сделать другого персонажа так сделай другого, расскажи мне историю которую ты хочешь, но нет, вся проблема в том что они не хотят создавать с нуля, это сложно, лучше взять знакомую обертку и подсунуть в ней то что им хочется. Приведу отвлеченный пример: я люблю кофе с молоком, иду в магазин, покупаю пакетик на этикетке которого написано кофе с молоком, открываю, а там кофе с медом и записка "так вкуснее", но я блядь не хочу кофе с медом, когда я захочу кофе с медом я пойду и куплю кофе с медом. Просто представь себе ситуацию если бы продукты продавались так я как я сейчас описал, ты хочешь сникерс с арахисом, но тебе подсовывают с лесным орехом, да это вкусно, но я не хочу. Меня вполне устроит история о других персонажах из вселенной Last of Us. но зачем мне новая версия персонажа которого я уже знаю и он мне нравится таким какой он есть, зачем как говориться плодить сущности если есть куча возможностей для создания чего то нового... просто им лень и так у них будет больше гарантий на коммерческий успех и это бесит.
Кстати о Dead Space, вон было же аниме по нему, вообще другая история и нормально все, мне понравилось.
Нельзя хорошо сыграть персонажа если не вжиться в роль, нельзя вжиться в роль не будучи знакомым с оригиналом персонажа которого играешь, а если не хочешь следовать канону то придумай нового персонажа... иначе случаются ЗВ со всеми вытекающими... потоками дерьма что на нас вылил Дисней, особое спасибо им за "другого" Люка Скайуокера.
Спасибо за черного Вескера и тряпку Леона.
Спасибо за потоки говна в Ведьмаке.
Спасибо за Кольца Власти.
Спасибо за Капитаншу Марвел.
Спасибо за плоскую Лару Крофт Викандер.
Спасибо за ушлепашного агента 47.
Спасибо за Бэтсоски Джоелю Шумахеру.
Спасибо за Уличного Бойца... за оба спасибо.
Спасибо за Теккен.
Спасибо за Книгу Бобы Фетта.
Спасибо за Колесо Времени.
Спасибо за Зеленного Рыцаря.
Спасибо за Оби Вана.
Спасибо за всех тех персонажей которых проср... кхм, сделали другими, ведь нахера нам те их версии которых мы полюбили, которые нам понравились, те их версии благодаря которым они собственно и стали популярны.
Ты вообще этого делать не должен, ты должен получать наслаждение от служения Ему.

PS а если серьезно, я тут почему то вспомнил, как я однажды допытывал одного на всю голову верующего и он выдал мне следующее - рай это не то что предлагают другие религии, они обещают какие то земные радости, сулят молочные реки и кисельные берега(это блядь дословно), но в раю гораздо лучше. Я стал допытываться что именно делают те кто попал в рай? он говорит - они восхваляют Бога и это лучшая награда. Я тупняк выхватил в смысле говорю "восхваляют Бога?" просто сидят целый день и восхваляют Бога? на что получил супер ответ Да, просто ты не понимаешь. Не в обиду верующим сказано, но это пиздец. У меня мать верующая, но она не фанатичка, ей просто это помогает морально пережить некоторые тяжести жизни и все такое, но даже ее порой такие психи повергают в недоумение.
Ты грешишь когда рукоблудствуешь ты совершаешь акт насилия над "верой", ведь Бог дал тебе руки дабы проливать кровь его врагов, убивать детей и жен их, крушить языческие капища и жечь еретиков... а не писюн наяривать на гачимучи всякие.
Как сказал бы людоед "на вкус и цвет все люди разные"
Просто скажу следующее... экранизации бывают двух видов:
1. Обитель Зла 2002 года, когда игру взяли как основу, но персонажи и история совсем другие, может местами это собирательные образы оригинальных персонажей, но это не они и нам с самого начала об этом говорят. Получилось не идеально, но вполне годно, мне очень понравилась первая часть. То что было дальше во франшизе в пример не берем, так как это уже продолжение первого фильма и отталкивались от него как могли.
2. Обитель зла: Раккун-Сити и Обитель зла телесериал, когда берут конкретных персонажей и начинают лепить из них что то непонятное, те же имена, но другие характеры(Раккун-Сити), а зачастую и внешность(телесериал), нам начинают под знакомой оберткой скармливать свое "виденье" того как должно быть.

И вот когда я слышу что исполнителю главной роли постановщики говорят не знакомься с оригиналом, то тут явный намек на второй вариант. Не знакомясь с оригиналом можно сыграть хорошо, тем более как я уже сказал, актриса то хорошая, но не видев оригинала она сыграет другую Элли, а не ту что была в игре и за последнее время я удачных работ подобного рода не видел, тем более что судя по касту сериал будет более менее следовать сюжету игры... но при этом актеры не знакомы с оригиналом? ну разве может что то пойти не так? у нас же тут не история в которой львиная доля сюжета драматическая, а актер играющий самого драматического персонажа не знаком с оригиналом...