Как раз таки серия книг Ведьмак очень простая, представляющая собой ядрёную смесь детских сказочек и большого количества воды за завесой серьёзности. Вот над сагой о Рейневане (Божьи воины) Сапковский провёл куда более серьёзную работу.
Ну не знаю, не хочу пятнать творчество Сапковского, но я заглядывая в недалёкое прошлое (в том году только дочитал 7ю книгу саги), переосмысливая прочитанное и после сравнения с другими авторами вижу некую примитивность письма. Во время чтения мне всё нравилось, но после того как перечитал пару исторических книг, написанных заумным и ярким языком, сказочки Сапковского выглядят немного по-детски что ли :)
Довольно скудным для меня показалось количество событий которые раскрывались в 3-6 книгах. Так же очень плохо был отражён характер Геральта, который после Таннеда как идиот тупо пёр вперёд в депресняке, когда вокруг всякое творилось. И всё это время фаворитом для себя читатель делает не Геральта, а как в моём случае, Риенса, например. 1-2 книги это действительно сборник рассказов, писаных со старых сказок. потом уже вливается очень много не интересной воды - вспомнить эти адские 100 страниц в пустыне с единорогом, которые я читал между строк.
Довольно скудным для меня показалось количество событий которые раскрывались в 3-6 книгах. Так же очень плохо был отражён характер Геральта, который после Таннеда как идиот тупо пёр вперёд в депресняке, когда вокруг всякое творилось. И всё это время фаворитом для себя читатель делает не Геральта, а как в моём случае, Риенса, например. 1-2 книги это действительно сборник рассказов, писаных со старых сказок. потом уже вливается очень много не интересной воды - вспомнить эти адские 100 страниц в пустыне с единорогом, которые я читал между строк.