Не вижу смысла. Свою точку зрения я высказал.

Ммм... сейчас бы оценивать людей по "активным участникам". В таком случае чего ещё ожидать от активного участника "острого перца". Сработал триггер на "дидыголодували"?

Ну а по сути, вы, видимо, плохо читали мой комментарий. Идеологическую заангажированность я увидел в атрибутах на молодом человеке, а именно: мак и футболка с украинской националистической символикой. Это равносильно гвардейской ленте и футболке с принтом флага Российской империи. А не в высмеивании этой акции.

Тем, что это происходит в/на Украине, а тут это было принято по принципу "только не как в Рашке" и тем, что это в принципе символ памяти. Если бы эта акция проходила вне идеологических событий этого дня, а просто как высмеивание "бессмертного полка", то никаких вопросов. Но тут по всем атрибутам видно, что человек с табличкой идеологически заангажирован, а значит не лучше тех, кого он пытается высмеять. Это я и имел ввиду под фразой "шутки про "дидыголодували"". Это как если бы ватники проводили акцию на которой высмеивали эти самые маки или день памяти жертв голодомора. Ничего адекватного в таком не вижу, имхо.

О, там еще и футболка с казаком и надписью "какиетотамultras", так что адекватностью тут и не пахнет.

Я бы счел их за адекватных если бы не приколотый мак (замена гвардейской ленты в/на Украине), а так это всего лишь украинская версия ватника - сальник. Такие ребята легко смеются над шутками про "дидывоивали", но на шутки про "дидыголодували" почему-то агрятся.