и пафосный шрам из первой части на месте. простите, но меня перманентно бомбит при виде шраме на лице Геральта. это неканон, и он искажает образ

ну вот и украсили бессмысленным шрамом, внеся неразбериху в биографию и образ главного героя.
у меня бомбит, потому что книга и игры прекрасно дополняют друг друга, но вся прелесть мира Сапковского - в деталях. сложно воспринимать этот шрам, когда образ Геральта уже сложен из тщательно подобранных и описанных деталей. естественно, если начинать с игры, а не с книги, он не будет вызывать таких эмоций, но я ничего не могу с собой поделать.
он нелогичен, неуместен и крайне неудачен, простите.

в книге делался упор на том, что ведьмаки старались не получать по лицу, чтобы не привлекать внимание шрамами (за исключением Эскеля и Цири, у которых действительно был шрам на пол-лица, что Эскеля от Геральта, собственно, и отличало, т.к. они были очень похожи). В первой части игры ведьмак дерется с Аддой-упырихой уже со шрамом на лице.
крайне неудачный ход, который портит грамотно выстроенную биографию персонажа ради подчеркивания "мужественности"

он это в игре говорил? в книге у Геральта не было шрамов на лице. ими было покрыто все тело, но не лицо. и в книге куролиска он зарезал без особых последствий для себя. все равно не понимаю, зачем он нужен

объясните мне, пожалуйста, почему у Геральта на всех артах шрам через пол-лица. откуда он взялся? из первой части игры? это же лютый неканон

согласен, единственное, что мне понравилось в сериале, так это образ Геральта. хотя я всегда считал, что если Ведьмака будут снимать в Голливуде, неплохо подошел бы Фассбендер

она-то росла, но он ее никогда не носил, и это, по правде, меня раздражает, что его на большинстве артов рисуют бородатым

тогда почему же ты не заметил цвет глаз?)

просто эпизод, когда они делали уху на берегу реки и драка с кагыром, тогда была ангулема

где Ангулема?