Откуда нам знать, проецировал Сапковский или нет. Тот же Лукьяненко отличный пример, что даже известный писатель на это горазд. Поэтому ни как аргумент в свою защиту, ни как против я это рассматривать не могу, это раз.
Простого проецирования мало, если человек хоть один в один перенесет себя на страницы своего произведения, но будет обычным, соответствующим реальному положению дел образом, то это никакого отношения к Мэри иметь не будет. А потому именно идеализация и является едва ли не предопределяющим моментом, это два.
То что большая часть героев игр и книг не Мэри я согласен, но как я уже писал, Геральт хоть и не полностью соответствует, но довольно близок к этому определению в плане своей идеальности. О чем нам говорит та же самая вики с первой строчки.
"персонаж, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением."
Тащемта, Сью это вполне себе распространенное определение чересчур идеального героя. Который хорош во всем. И Гера вполне под это подходит.
Красота? Чек пройден, да еще как. Почти все бабы, а в особенности чародейки, вокруг текут, даже если они лесбиянки (привет Филиппа). Даже при выборе между ним и Лютиком про которого действительно сказано что он вполне себе симпатичный, бабы выбирают Геру (привет Мильва).
Мудрость и интеллект? Чек. Гера охуенно образован для средневековья, при этом запросто может в заумные разговоры и тому подобное.
Сила и боевое мастерство? Чек, тут итак все ясно. За все книги, по сути только три персонажа про которых нам известо что они точно могут уебать или сражаться на равных с Геральтом один на один, если не считать ведьмаков. И то один из них охуенно крутой маг, а другой его друг и по совместительству высший вампир.
"на фоне которого все остальные персонажи персонажи существуют только для того, чтобы оттенять достоинства Мери Сью" ну как бы, на фоне окружающего мира Геральт действительно рыцарь в сияющих доспехах. Благородный, умный, сильный, а вокруг быдло с изредка встречающимися хорошими людьми. Да и тон а их фоне Геральт выглядит предпочтительнее. Тот же Лютик хоть и клевый, но персона явно не героическая. со всеми вытекающими. Геройствовать на фоне барда в целом самое то. Из всей компашки с которой они шатались, разве что Регис столь же силен и умен, но и он тоже персона далекая от героизма.
" А писанина про Мери Сью будет о ГГ и том, как все в мире крутится вокруг ГГ."
Ну, как бы, Геральт интересен и запросто яшкается с королям (Мэва, Фольтест, Калантэ и это вроде не полный список). Крайне интересует и беспокоит весьма могущественную ложу чародеек. Разыскивается Нильфгаардом в целом и знаком с императором лично, причем можно сказать дважды. Да, параллельно его истории есть множество сюжетов, но это все равно как-то слишком много для обычного ведьмака.
Именно сочетание этого всего в одном герое вполне можно назвать Марти Сью. Конечно, персонаж-нагибатор какого-нибудь фанфика школьника будет гораздо каноничнее, но тем не менее Геральт не то что бы очень далеко ушел. Он действительно сочетает в себе очень много положительных качеств, от этого еще Вильгерфорц охуевал в их диалоге. Крутой гг не Мэри. Но когда гг крут практически во всем, отбивая баб у бывалых ловеласов, убивая табуны опытных ассасинов и при этом будучи умнее приличной части профессуры Онксенфурта, это вполне себе признаки Мэри (опять же это не распространяется на случаи когда героя преподносят гротескно супер крутым и пафосным в духе Дюка Нюкема). При всей моей любви к пану Анжею и белому Волку.
P.S. "А еще к этому можно добавить, что авторы Мерисьюх обычно слишком тупы, чтобы создавать свой сеттинг"
Лукьяненко кучу книг написал и вроде не самым плохим писателем считается. А уж кто-кто, а этот проецировать себя на героя которому ВНЕЗАПНО перепали супер силы, умеет любит и практикует.
Ведьмаки сильны только в сравнительно небольших стычках и когда есть пространство для маневра, пусть даже с отрядом в 10-15 рыл. Когда начинается более менее массовые мероприятия, ведьмаки сосут. Вспомнит смерть Койона или Геральта, ну и особенно разрушение Каэр Морхена. Когда простая толпа тупых фанатиков целую кучу ведьмаков обороняющих не самую поганую на тот момент крепость выпила.
Простого проецирования мало, если человек хоть один в один перенесет себя на страницы своего произведения, но будет обычным, соответствующим реальному положению дел образом, то это никакого отношения к Мэри иметь не будет. А потому именно идеализация и является едва ли не предопределяющим моментом, это два.
То что большая часть героев игр и книг не Мэри я согласен, но как я уже писал, Геральт хоть и не полностью соответствует, но довольно близок к этому определению в плане своей идеальности. О чем нам говорит та же самая вики с первой строчки.
"персонаж, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением."
Красота? Чек пройден, да еще как. Почти все бабы, а в особенности чародейки, вокруг текут, даже если они лесбиянки (привет Филиппа). Даже при выборе между ним и Лютиком про которого действительно сказано что он вполне себе симпатичный, бабы выбирают Геру (привет Мильва).
Мудрость и интеллект? Чек. Гера охуенно образован для средневековья, при этом запросто может в заумные разговоры и тому подобное.
Сила и боевое мастерство? Чек, тут итак все ясно. За все книги, по сути только три персонажа про которых нам известо что они точно могут уебать или сражаться на равных с Геральтом один на один, если не считать ведьмаков. И то один из них охуенно крутой маг, а другой его друг и по совместительству высший вампир.
"на фоне которого все остальные персонажи персонажи существуют только для того, чтобы оттенять достоинства Мери Сью" ну как бы, на фоне окружающего мира Геральт действительно рыцарь в сияющих доспехах. Благородный, умный, сильный, а вокруг быдло с изредка встречающимися хорошими людьми. Да и тон а их фоне Геральт выглядит предпочтительнее. Тот же Лютик хоть и клевый, но персона явно не героическая. со всеми вытекающими. Геройствовать на фоне барда в целом самое то. Из всей компашки с которой они шатались, разве что Регис столь же силен и умен, но и он тоже персона далекая от героизма.
" А писанина про Мери Сью будет о ГГ и том, как все в мире крутится вокруг ГГ."
Ну, как бы, Геральт интересен и запросто яшкается с королям (Мэва, Фольтест, Калантэ и это вроде не полный список). Крайне интересует и беспокоит весьма могущественную ложу чародеек. Разыскивается Нильфгаардом в целом и знаком с императором лично, причем можно сказать дважды. Да, параллельно его истории есть множество сюжетов, но это все равно как-то слишком много для обычного ведьмака.
Именно сочетание этого всего в одном герое вполне можно назвать Марти Сью. Конечно, персонаж-нагибатор какого-нибудь фанфика школьника будет гораздо каноничнее, но тем не менее Геральт не то что бы очень далеко ушел. Он действительно сочетает в себе очень много положительных качеств, от этого еще Вильгерфорц охуевал в их диалоге. Крутой гг не Мэри. Но когда гг крут практически во всем, отбивая баб у бывалых ловеласов, убивая табуны опытных ассасинов и при этом будучи умнее приличной части профессуры Онксенфурта, это вполне себе признаки Мэри (опять же это не распространяется на случаи когда героя преподносят гротескно супер крутым и пафосным в духе Дюка Нюкема). При всей моей любви к пану Анжею и белому Волку.
P.S. "А еще к этому можно добавить, что авторы Мерисьюх обычно слишком тупы, чтобы создавать свой сеттинг"
Лукьяненко кучу книг написал и вроде не самым плохим писателем считается. А уж кто-кто, а этот проецировать себя на героя которому ВНЕЗАПНО перепали супер силы, умеет любит и практикует.
7UWNE8C3127A10878E