Все бы хорошо, но, с моего дивана, челюсть придает мужиковатости.
В остальном уверенное второе место после этого:

Удиви лучше тем, что нельзя обойти стороной, так продуктивней, не?
Алсо, про Войну и мир не удивил, лол.

>парируем мы не его аргументы, а просто переходим на личности
Парируем мы не его аргументы, а просто указываем на нестыковку в рассуждениях, какой переход на личности, палехче, ганстыр. Он пояснил, вопрос отпал. Точка.

>лощеное недовольство не выглядит никак иначе, чем петушиный крик старого маразматика
Кстати, о переходе на личности и игнорировании аргументации, а ТЫ интервью-то посмотрел? (я нет, потому что мне интересно его творчество, и пофиг на человеческие качества прекрасного Сапека)

Алсо, ты умудряешься размазать одну неоригинальную полумысль на простыню. Не надо так, ты не на литриче сочинение пишешь.

>Не читал книги о ведьмаке
>Отчего он, так старательно (не так уж и старательно) создававший вселенную и персонажей, так бестолково запорол логический финал своей истории?
Тыж нечитал.
Но осуждаешь.

Тоже сразу подумал. Возможно потому, что недавно был неплохой арт по Д.
Если что - вот:
http://old.reactor.cc/post/2707202

Обычные цветочки неопасны уже в первом акте, а на болотах тебя (инфа 100) окучивал уникальный цветок (минибосс, с него валится трофей), вот он, сцука, лют, да.