Тут во Вроцлаве проходил Polcon 2016, где пана Анджея расспрашивали относительно игр и его будущих п / Геральт :: Witcher Персонажи :: The Witcher (Ведьмак, Witcher) :: Сапковский :: фэндомы

Геральт Witcher Персонажи Сапковский ...The Witcher фэндомы 
Тут во Вроцлаве проходил Polcon 2016, где пана Анджея расспрашивали относительно игр и его будущих произведений.


А Сапковский наотвечал на вопросы так, что на отдельных западных ресурсах зафонтанировали натурально гейзеры коричневой субстанции.


Сапковский заявил, что игры обернулись для него "кучей говна", ведь "на обложки зарубежных изданий стали ставить арты из игр". На замечание, мол, наверняка игры принесли ему немало прибыли (в самом деле, теперь его книги популярны и отлично продаются в тех странах, где раньше их даже не планировали пееводиь), Сапковский пояснил, что не все так просто и вообще "50/50. ведь люди не станут покупать книгу, которая написана по игре. Теперь мне надо доказывать что первым был я, первыми были книги, а не игры".


Но взрывом стал совсем иной ответ на совсем иной вопрос. Когда его вновь спросили о том, стоит ли ждать продолжения книг о Ведьмаке, Сапковский выдал: "Вполне возможно, но оно никак не будет связано с играми." Тут в разговор влез модератор форума и усмехнулся, мол, "вы ведь и так про них ничего не знаете". Ответ Сапковского был резок: "Конечно, не знаю. Но всегда могу поинтересоваться. Я знаю пару человек из тех, кто в игру играл. Но их не так уж и много, потому что я в основном общаюсь с интеллигентными людьми".


Не совсем ясно, был ли это троллинг от пана Анджея, или он в самом деле страшно завидует чужому успеху настолько, что готов прилюдно поливать своих фэнов говном. В любом случае слышать подобное не очень приятно.(с)
Пшел отседова! Не хочу иметь с тобой ничего V общего л,Геральт,Witcher Персонажи,The Witcher,Ведьмак, Witcher,фэндомы,Сапковский

Подробнее
Пшел отседова! Не хочу иметь с тобой ничего V общего л
Геральт,Witcher Персонажи,The Witcher,Ведьмак, Witcher,фэндомы,Сапковский
Еще на тему
Развернуть
Бонус
Да забейте на маразматика, после выхода "Сезона Гроз" там уже всё понятно было с ним.
А что там с "Сезоном Гроз" не то? Только собираюсь читать, подумывал даже купить...
Лютика спасает? С чародейками общается? Страховидл убивает? Чего ещё надо от простого ведьмака?
Слишком много пердящих баба :(
А вот это уже интригует
Ну, скажем так, небольшая рецензия без спойлеров:

Гера в той книги более характером на игрового похож, и тут либо совпадение, либо кто-то пиздит, что не видел игры серии Ведьмак. Сюжет книги какой-то рваный, куча всего намешано, я с трудом не терял нить повествования (да и то, не всегда получалось), куча персонажей и они никак не раскрыты, куча мест, но о них упоминается вскользь. А в конце happy end с роялем из кустов, а если еще представить, что это как бы приквел к первой книге пана и его истории об упырице из Вызимы, то реально возникает один вопрос: "Это чо такое только что было, а?!".\
Не знаю, виноват ли в этом перевод книги, либо сам пан Сапковский дичь втирал, но лично для меня, последняя книга из цикла Ведьмака, оставило довольно противоречивое чувство. Вроде как и старый друг Геральт, вроде как и декорации любимой вселенной, но... даже не знаю, я один раз прочитал и больше не тянет, для меня это показатель :(
То самое чувство, когда понимаешь, что тормознувшись в свое время на «Башне Ласточки» поступил правильно. :)
так а с пердящими бабами то что?
Почитай, узнаешь :D
Это не приквел первой книги. Там события происходят уже после "Последнего желания".
Да похуй где, я написал что до упырицы.
В том то и дело, что после.
Там в книге он кажется упоминал то, что видел объявления об упырице в Вызиме, но не хотел туда пока соваться ибо мечей при себе не было.
Причин не ехать он много придумал.

"— Сказка или нет, но тот самый Кот в нее поверил, — рассудил Лютик. — Очевидно, что он спешил в Вызиму именно к той заколдованной принцессе, чтобы снять заклятие и заполучить обещанную королем Фольтестом награду. Заподозрил, что Геральт тоже туда собирается и захотел его опередить.
— Он ошибался, — сухо ответил Геральт. — Я не собираюсь в Вызиму. Я не намерен совать нос в политической котел. Это работа в самый раз для такого, как Брэен, который, как он сам сказал, в ней нуждается. Я не нуждаюсь. Мечи нашлись, заказывать новые не нужно. Средства к существованию у меня есть. Благодаря чародеям Риссберга…" (С последний страниц книги)

Но денег его тут же лишили.
А, ну вот, я же говорю, события Сезона Бурь, были до упырицы.
"хамов"

"хочется многих людей из интернетов посылать на хуй"

Однако.
"Борясь с драконами, бойся чтобы самому не стать драконом" во всей красе.
Мне тоже дофига кого в интернете хочется нахуй посылать, и ведьмак с Сапковским тут совершенно не причём.
Если верить твоей рецензии, то "большая куча говна" Сапсковского состоит не в том, что люди считают его книги "книгами по игре", а он сам начал писать фанфики вместо истории Геральта из Ривии.
Странно. Я обычно книги, которые мне нравятся читаю только один раз, а те которые не нравятся сжигаю.
Не слушай, книга очень хорошая, история сильная, Геральт проработан отлично, покупать стоит
Анджей, залогиньтесь.
Покупать точно не стоит, ибо издательский перевод фиговый.
Согласен, поперло куда-то в сторону, очевидно трендовую на тот момент. Собственно, я перестал понимать что происходит уже после 2-3-ей книги цикла - с переходом к большой войне а-ля Вторая Мировая и потом маго-разборками Геральт затерялся и его стало очень мало.
Я стерпел все, но появление короля Артура и Мерлина я все же не смог осилить. Просто сидишь читаешь, а у самого глаза на лоб лезут.
-А у вас тут есть чародеи?
-Да, есть. Мерлин блядь и Моргана. ГГ
А что не так? Как раз множественность миров и наглядно демонстрируется, по которой мечется Цири. Дескать, аж вон куда ее занесло. Или ты ожидал, что во всех мирах будет один и тот же мир, только с другим названием?
Это как-то слишком вымученно выглядит. Взять вот так и приплести совсем другую мифологию. И не то чтобы она к месту была прикручена, а просто так по сути. Мол, хо-хо видал у нас тут Мерлин и Камелот, ты же знаешь про Мерлина и Камелот? то-то же, так вот я их в книгу себе запихал, с тем же успехом Цири могла бы попасть вместе с Шуриком к Ивану Васильевичу, а по атмосфере это было бы даже ближе к ведьмаку. Славянский колорит, все дела.
Я увидел в этом немного иное.
Дескать, вот смотрите, в какие ебеня занесло Цири. Образы Мерлина и Морганы вполне узнаваемы и при этом абсолютно чужды привычному миру. Поэтому не нужно демонстрировать дальность заноса прописыванием принципиально отличных от родного мира каких-нибудь волшебных Жркщыыыхов в мире Дазззжщрью, причем так, чтобы у читателся не оставалось сомнений, что Цири просто попала домой, но на другой континент или еще в какую жопу родного мира. Мерлин и Моргана просто идеально вписываются в эту роль. Заодно автор намекает, куда на самом деле могли уйти и Мерлин и Моргана.
Не к хоббитам же Цири отправлять, ну в самом-то деле.
Не надо так резко, это ж параллельные миры. С ними можно делать все, что угодно. Тем более, что аллюзии на старые англо-саксонские сказки были еще в первой книге. Я на этом моменте так вообще с улыбкой вспомнил Амбер.
Ну ебана. Она там и в мире после апокалипсиса погуляла немного, глянь ка, хитрый Сапек и фантастики подтянул.
И вообще странная претензия насчет другой мифологии, учитывая что первые книги чуть ли не полностью обыгрывают сюжеты известных сказок.
Не сказал бы, что там имелся в виду постапок, скорее какая-то из мировых войн.
Книга писалась в начале 90-ых, тогда так модно было
Как-то странно такое читать о последней книге. Заимствования из "Белоснежки", "Красавицы и чудовища" и прочих красных шапочек в "Последнем желании", эпизод, где Цири притащила с собой крысу с чумой в Европу, и окончание "Владычицы озера", где собственно Цири и попала в эпоху мерлинов-артуров, почему-то вопросов не вызывают, а вот в "Сезоне гроз" почему-то не зашло...
Друг, вот там с тобой спорят (и ни одного плюса не ловят почти), а я с тобой на 146% согласен. У меня лицо болело от фейспалмов во "Владычице". Примешивать образу из ЛЕВОЙ вселенной это невероятно глупо, при чем тут узнаваемость вообще? Более того, там была выдержка как-бы из газеты из "нашего" мира даже. Т.е. теперь нам типа учитывать что мир сапковского - альтернативный вариант нашей вселенной? Или прошлое/будущее? После первых пяти, ну может шести книг седьмая выглядит как будто он ушел в запой и просыпался только на битву при Бренне и из последних сил пытался дописать и убить всех кого хотел за в прямом смысле слова 2 страницы. Он бы еще ее кинул в будущее с гномами-терминаторами, убивающими остатки людей. Почему бы нет то, наш мир же, техника все такое. В будущем может и такое быть, она же рандомно прыгала.
Четверть книги блядь про эльфа-импотента и раздумья Цири "давать ему или нет" и Эредина, предлагающего дать ему волшебную виагру. Еще четверть книги про бабу на озере которая говорит о том что она рассказывает сюжет оставшейся половины книги и попутно упоминает что ее потрахивает Король-Рыбак ради момента в треть страницы про Цири.
Друг мой, как ты вообще до владычицы озера дочитал? Ведь ты должен был разбить себе лицо фейспалмами еще на втором рассказе из первой книги. Зачем же ты продолжал читать? Или это такая тяга к превозмоганию?
Ну... нет, первые пять книг вполне нормальные. Шестая более-менее. Седьмой я был сильно огорчен, если без эпитетов, дочитывал просто "чтобы дочитать".
Но как так, ведь там он примешивает образы из левых вселенных, а это, по твоим словам, невероятно глупо
Я там похоже не очень верно выразился, ну или не очень понятно. В последней книги он берет не образы, а прямо указывает на то что персонажи вселенных других авторов, а также реального мира действительно имеют место быть во вселенной его книги и по сути это один большой кроссовер.

Если образ брать как вдохновение чем-то, черпании из чего-то то это нормально, все так делают/делали не исключая Профессора. В первых книгах (ну насколько я помню) не было такого что люди и события из других рассказов и/или реального мира живут таким образом что из этой книжной вселенной до них можно дотянуться и повлиять на события там, либо наоборот. Там были заимствования только в литературном плане. Там не было такого что кто-то действительно путешествует между вселенной книги и вселенными других книг и реальным миром.
Из последней книги получается что Геральт с Йеннифер теперь опочивают в районе Авалона (ну это догадки), а Цири вполне могла иметь ребенка с Галахадом и повлиять на Артурианский миф (уже даже не догадки а вполне возможный вариант).
Я никому разумеется не запрещаю так писать и не говорю что это никому не должно нравится, но, опять-таки имхо, это совершенно не пишется в стиль повествования первых шести книг. Даже опуская сам литературный стиль и события седьмой.
А как же иначе-то? Ессесно, это землеподобный вариант иного мира. Прошлое, да. Но прошлое ИНОГО мира. Я не понимаю твоих возмущений по поводу Эредина и прочих эльфов. Их логика не поддается здравому смыслу, ну тиак они ж чистокровные эльфы, не испорченные логикой землеподобного мира ведьмака, где оставшиеся нахватались всего у людей. Какие могут быть гномы-технофилы, режущие остатки людей? Ты уж прям совсем утрируешь.
Нет, я про то где в начале главы была вырезка из Лондонской газеты 1905 года которая описывает что местный видел Цири. Лондон. Это уже не просто будущее землеподобного мира. Тогда можно сказать что и Гитлер там есть, или еще что-то. Утрирую, конечно, но сами по себе эти вставки по моему совершенно неуместны были. На уровне двух или трех моментов в книгах где Цири возбуждают кони.
Я не возмущаюсь логикой эльфов, я понял что они своеобразные и фиг с ними, там половина вселенной строится на взаимной странной ксенофобии, это нормально. Я про то что пан описывал эти перипетии с попытками Цири скрестить с Королем Ольх на протяжении буквально четверти книги.
Короче говоря, по части сюжета я возмущен только примесью реальной/чужой вселенной в неизменном виде. Но сама книга написана, имхо, на порядок а то и два хуже всех предыдущих и читать ее трудно.
Кому-то понравилось, разумеется, не мне судить.
Там же прямо написано, что миров как говна, хоть Тамриэль с котами.
А при этом когда Цири рассказывала в игре как она в мир киберпанка попала - это норм?)
Славянского колорита в книгах ну ооооочень мало, просто гроши. Великое Княжество Литовское никогда на "славянскость" и не тянуло. В мире Сапковского восточных славян вообще нет, так что Иоанн Васильевич смотрелся бы крайне неуместно, в отличие от англо-саксов.
ВКЛ как раз жило под девизом "старины не рушим". И южнее Немана порядки были вполне как у русичей.
Нету колорита?! Нувыблиндаете. Там куча отсылок на общеславянский фольклор.
> Великое Княжество Литовское никогда на "славянскость" и не тянуло
Белорусам это скажи.
Это, всё таки, не "совсем другая" мифология - сам базис Старшей Речи у Сапковского основан на кельтских наречиях Уэльса, Ирландии И Шотландии (у нильфовского "ы-канья" и нильфовского же "аэп" ноги растут как раз из Уэльса), сам термин Seide взят из кельской мифологии ну и вообще по книгам раскидана тысяча и один неявный намёк на кельтскую и европейскую мифологию. При чём тут мир Камелота и Круглого стола, спросишь ты? Всё просто - корни Артурианы сэра Мэллори тоже растут из кельтской мифологии, а пан Сапек, как знаток и ценитель оной решил таким хитрым образом сделать петлю в действии. Сказать по правде, это всё было сделано слишком неявно и требует специфичных знаний для того чтобы такой ход уловить - но, в целом логично. Хоть и с изъёбом.
Все просто. У Сапковского есть публикации посвященные мифологии Британских островов. Он судя по всему фанат этих историй, вот и приплел своих любимых персонажей к своим книгам)
> с тем же успехом Цири могла бы попасть вместе с Шуриком к Ивану Васильевичу
Это херня. Я вот ждал, что Цири попадёт во вселенную Марвел и Ник Фьюри предложит ей вступить в мстители.
Ибо автор такой херни наворотил, что подобный поворот был бы совершенно каноничен.
Да начиная с Часа презрения книги как-то сдают. Первые произведения вызывают ощущение тепла и уюта что ли, как народные сказки. А когда начинается это шоу Бенни Хилла с порталами и путешествиями во времени, борьба с глобальным похолоданием, уже чувства не те...
Арки с Цири вообще мои самые нелюбимые, последние три моих прочтения серии книг, я их просто пропускал.
Неистово плюсую, цири - максимально унылый персонаж, на котором Сапковский с непонятного бодуна делает ТАКОЙ акцент, что книги вообще непонятно почему называются "Ведьмак" - надо было назвать их "Цири" и не компостировать мозг читателю. Читал серию с ощущением что первая книга просто дико крута, а все что дальше - какое-то издевательство над теми, кому она понравилась. В первой МНОГО геральта, а дальше цири-цири-цири-цири-политота-политота-политота-геральт-цири-цири... Ну нафиг
Хз, после той херни про Цири, Сезон гроз мне показался возвращением к старым добрым сборникам рассказов.
Да, но в сборниках рассказов Геральт крут, по настоящему крут, хитёр, опытен, и мог нормально решать проблемы. А в сезоне гроз, с ним обращаются как, простите, с сучкой, и он ещё всё это позволяет.
Он всегда ненавидел всё, что выходило по его книгам, так что ничего удивительного.
И он всегда негативно относился к играм, открещивался от игровой вселенной ведьмака всеми правдами и неправдами. И не скрывал это.
>так что ничего удивительного
Да, всегда у него характер противный был, на кой вообще с ним общаться, пусть себе пишет.
Не зря говорят, незнакомьтесь с художником слишком близко, чтобы не разочароваться
Адолф это доказывает
Художника может обидеть каждый, а отвечать полмиру.
Херня, если бы я дружил с Адольфом, история сложилась бы иначе!
Тебя бы не сделали рейхсмаршалом.
Но ведь он сотрудничал с игроделами, когда первая игра создавалась. Разве нет?
Да, поэтому его открещивания выглядят изрядно лицемерно. По сравнению с той вакханалией которую он устроил в Сезоне Гроз, история из игр гораздо адекватнее.
Хм, а я вот в журнале Мир Фантастики читал его интервью, где пан говорил что к игре (на тот момент была только первая часть) он имеет весьма опосредованное отношение, и ему, грубо говоря, насрать на игры вообще и на эту в частности.
Как по мне, автор имеет право на мнение, и это хотя бы честнее, чем если бы он фальшиво лебезил перед фанами игры.
Мнда, неприятный такой "привкус" остался. Ну как, помнишь, реактор, с "дети ишаар" - редкостной стервой художница оказалась. С другой стороны в принципе подавляющее большинство классической (да и вообще) литературы написано в стиле "Мне нужны были деньги", а потом общество "разсмаковало" и давай выжимать из этого что получится. А с другой стороны жрать хочется (но ведь не золотой батон с черной икрой). И вообще художника обидеть и жестко выдрать его канонное представление о вселенной может каждый, но не надо брызгать на вентилятор и мешать с дерьмом тех, кому понравилось.
Ох если бы я смогла создать хоть что-нибудь мало-мальски прекрасное/полезное/гениальное, то как бы я радовалась увидеть это на раздачах, китайские подделки, фан-арты/фики по этой фигне. Да, такой способ подрочить свое ЧСВ, даже если это не даст ни гроша, даже если отрубят все вотермаки и покладут на авторские права.
Чтобы создать хоть что-то мало-мальски прекрасное, ты въебещь в это столько-стольски сил, что будешь охуевать каждый раз, когда какой-то тысячный уёбок будет бесплатно фапать на твою "мало-мальски прекрасную вещь" и потом вытирать сперму с живота тряпочкой, на которой будет дешевый китайский принт твоего "мало-мальски прекрасного".
тебе секрет открою, многие художники не охуевют от поисного тобой а сами на подобную ситуацию надрачивют. так что не надо оправдывать жадность эфмерными моральными муками. если у тебя есть силы и время рисовать то это значитчто с голоду ты не дохнешь.
Сапковский ещё при разработке первого Ведьмака проявил себя как жадный пидор (в плане как отношения к деньгам, так и к фанатам и самой игре). А ведь именно игра познакомила меня с этой вселенной и заставила прочитать все книги и доп. истории, происходящие в этом мире (про кощея, например).
Зато, когда CDPR с Сапковским попрощались и сделали TW2 без него, как мне кажется, это сильно пошло игре (и последующему TW3) только на пользу. Как по мне, в первой игре чувствовалось, что у дядечки уже маразм пошёл. Я хз, может проблема была в переводе и разработчик тут не причём, но в Ведьмаке я раза три встретил определённые несостыковки с книгой. Если не ошибаюсь, то в игре любовница Региса - вампир, а в книге суккуб. Как бы, думается, что подобные траблы в проекте, разработанным вместе с создателем, несколько... Удивительны. Ну и дочь Фольтеста в сюжете делает сценарную сальтуху через левое колено раза три, тоже адуха, и кто ответственен за это - уже не разобраться.
Ну и не стоит забывать про его четыреждыблядский "Сезон Гроз", от которого моя жопа надолго улетела покорять бескрайние просторы галактики. Этот старый хер в интервью говорил, мол, "Для меня история Геральта закончилась на последней книге, бу-бу-бу, игры не признаю и вообще вы всё врете". Он обещал, что новая книга будет про другого ведьмака, у которого также белые волосы, два меча, медальон волка и подружка - черноволосая чародейка. Ну окей, думаю, с оригинальностью проблемы, но хочет создавать новые истории про "новых" героев - пускай.
И, блять, просто невозможно передать весь тот спектр ахуевания, когда я читаю про то, как Геральта избивают бабы-стражники, как он теряет свои мечи, как очередной маг даёт ему леща и как Сапковский выстраивает "ЛЕГЕНДУ, МИФ, СКАЗКУ" вокруг Геральта, мол, он чуть ли не превратился в бессмертного охотника, что теперь обязан постоянно выискивать уникальных мутантов, сбежавших из лаборатории какого-то там чародея. Пиздец? Пиздец.
У автора очень злые интервью, наполненные "А я не такая".
Остается только удивляться, как (или это в русском переводе), могли появиться такие тексты как первый Ведьмак.

В цикле про Рейневайна личность автора проявляется больше - и читать уже гораздо тяжелее.
> невозможно передать весь тот спектр ахуевания, когда я читаю про то, как Геральта избивают бабы-стражники
Ну, так-то Геральт и в оригинальном семикнижии не был суперменом и периодически отгребал. К примеру, в "Осколке льда" он, будучи безоружным, получил по голове от всего пары бандитов в темном переулке.
Если я не ошибаюсь, он хотел, чтобы его отпиздили и особо не сопротивлялся.
Не ошибаешься, он был пьян и не взял с собой меча, только хотел что бы его не отпиздили а убили.
Начиная примерно с Крови эльфов Геральт становится настоящим терминатором, в рассказе Немного жертвенности чуть не погибает в бою с болотными тварюшками, а в цикле про Цири крошит сильнейших чародеев, причем эликсиры вообще будто враз исчезают.
Геральта. В сознанке. Пиздят. Бабы. Тире. Стражники.
Одного из известнейших представителей лучшей школы фехтования и простейших, недомагических приёмов (знаки не магия же) в сухую отделали какие-то... Если одним словом, то феминистки. Действительно, какие мутации, какие усиленные рефлексы, какие навыки борьбы - пффф.
скажи пожалуйста названия книг по его смерть включительно.
Поледнее желание
Меч предназначения
Кровь эльфов
Час презрения
Крещение огнем
Башня ласточки
Владычица озера


The Witcher
The witcher 2: Assassins if Kings
The Witcher 3: Wild Hunt


Усе.
Ты забыл "Сезон Гроз" и еще пару рассказов.
я их совершенно сознательно не писал.
Т.К.
"Сезон Гроз" - автор решил после успеха игрового Ведьмака показать, что он тут главный и написал какую-то хрень, лишь бы напомнить о себе. Это мало того, что приквел, так ещё и достаточно унылый
"Что-то кончается, что-то начинается" (про свадьбу) - это в раздел фанфиков и читать стоит разве что из любопытства.
Да один только Профессор, которого Геральт ранее успел убить, сбивает с толку. Что уж говорить о мелочах.
"даже если это не даст ни гроша, даже если отрубят все вотермаки и покладут на авторские права" - большинство авторов на говно изводится если какой-нить их сраный арт выходит без ссылки на источник ... а вообще никогда не понимал вот эту одержимость знаменитостями, как по мне главное это качественное творчество (благодарякоторому люди вообще узнают о них), а что из себя сам человек представляет вообще не важно, пусть хоть гусей ебет и приносит младенцев в жертву, какая разница
Думаю, что если бы появился автор, делающий крутые произведения, но убивающий своих фанатов, разница для тебя была бы ощутимой.
А так да. Результат творчества и творящего следует разделять. Знакомство и с тем, и с другим не обязано быть одинаково приятным
Хотя последнее проще сказать, чем сделать
Так-то в таком случае стоит идти в производственную науку. Вроде бы ты и наукой занимаешься, а вроде бы и с этого денег можно взять. Программирование творческое, в общем-то. Зная клише общества, вполне можно написать что-нибудь в духе маскарада и получать миллионы с этого.
А если уже делать что-то годное, так это что-то в духе системы жизнеобеспечения, универсального анализатора условий, зачатков ИИ. Это действительно оценят и когда тебе говорят Илон Маск "Ты крутой парень", то тебе потом будет наплевать на хомяков, которые выливают на тебя какой-то негатив.
А что было с детьми ишаар? Я,видимо,пропустил эту эпопею.
Если мне не изменяет память, кто-то здесь выложил страницу комикса, которая была доступна только для подписчиков в патреоне. Говна полилось много, и что самое огорчительное, пост удалила администрация.
http://old.reactor.cc/post/2578806#comment11940223
Держи. Тут та самая говнокартинка ради бабла дрочеров, а в комментариях есть скрины драмы
Воу, люди хотят получать деньги за свою работу ... какой ужас. Скажи, альтруистический ты мой, ты работаешь бесплатно?
Знаешь, есть разница между тем, чтобы получать деньги за работу и выжимать деньги. Вот тебе примерчик: есть такие себе cdproject, которые сделали охуеннейшего Ведьмака и продавали его по божеской цене, а потом сделали два аддона размером с 3/4 Ведьмака второго и тоже их по нормальной цене толкнули, а есть ЕА которые распиливают игры на десять кусков и продают их по цене в два раза выше. Улавливаешь? И что-то проджекты не разорились, хоть никакой защиты и не ставили.
И да, эгоистический ты мой, если бы у меня условия для нормальной жизни, я бы работал абсолютно бесплатно. Но, увы, коммунизм не запилили, а жаль.
Знаешь, есть разница, вещать о некоторых вещах и на самом деле следовать этим своим заветам. Так вот, пока ты не станешь работать за бесплатно, весь твой вой про "радибабла" является обычным лицимерием.

Простынка про ЕА и цд проджект вообще мимо кассы. Тут обычное желание человека получать за свои картинки немного деньжат, но в тебе заиграло обычное колхозное жлобство. Как это так, нидают пролетариям нашару все. Грабь награбленое и т.д. и т.п.
Знаешь, будь я жлобом, я бы универе свои курсачи продавал, как некоторые ушлые пидрилы. А если я буду работать бесплатно, то сдохну от голода, увы и ах. Так что твои вбросы про лицемерие и жлобство тухлые, как девки, на которых ты фапаешь. А хочет она зарабатывать на порнухе, так на здоровье, но подобное "творчистфо", что приходит взамен годноты, я поддерживать не собираюсь.
Ах да, от разнорабочего Василия толку больше, чем от сотни таких хуйдожников.
Это прекрасно.
От хуйдожников толку нету, но уже который пост бомбишь, что не досталось на шару от них картинок. Не хочешь работать бесплатно, но бомбишь, что кто-то хочет за свою работу получать денег, будь то картинки или курсачи.
Ты или дурак, или дурак. Ну или просто жырный. Я бомблю потому что хочу художников, а не хуйдожников. Порнухи в интернете дохуя, а вот годноты как-то не очень. И курвачи свои я бесплатно давал. Попробуй в следующий раз не жопой читать. Ну или не толстить.
Я бы порекомендовал тебе читать, что ты пишешь. И пытаться это как-то осознавать. Писать "курвачи" бесплатно - твое святое право, но вот работаешь ты, по твоим же словам, не бесплатно. Поэтому все закидоны про "за бабло" с твоей стороны выглядят крайне нелепой попыткой оправдать собственный жлобизм.

"если я буду работать бесплатно, то сдохну от голода"
Очевидно "хуйдожники" и "ушлые пидрилы" из универа от голода сдохнуть не могут, поэтому должны работать бесплатно. Уровень логики Полиграфа Полиграфыча.
Не ожидал ничего другого от тухлого лицемера.
Патреон таки позволяет творить по схеме "утром деньги - вечером стулья". А "недополученная прибыль"- отдельная тема для срачей.
Тем не менее это не делает деятеля, бомбящего от получающих деньги "хуйдожников" и "ушлых пидрил", при этом требующего денег за свою работу, меньшим лицемером.
Ты же ушел, гнилуша. Вернулся еще побомбить на тему собственного жлобизма? Или все же решил следовать своим заповедям и работать бесплатно?
Такого он ни разу напрямую не написал. Он бомбил с копирастии художницы. Тема в целом спорная, но, тем не менее, "не быть копирастом" не тождественно "работать за бесплатно".
Курсачи за деньги тоже копирастия? Вписываться за гниль дело неблагодарное.
Кстате. Сам термин копирастия придуман жлобами, для оправдания своего жлобизма.
Мне вполне понятно желание автора остановить "нелегальное" распространение результатов своего труда. Тебе не кажется это вполне естественным и нормальным желанием?
Мне также понятно когда у человека нет денег, но посмотреть все равно охота. Берет (если есть где) и смотрит. Вполне честная позиция.
Но когда начинают выть "копирасты", "все ради бабала" или "они и так много гребут". Тут мне становится ясно, что передо мной обычное жлобье.
Свои книги ты, видимо, даже в руках подержать не даёшь.
что там с "дети ишаар" ? Помню начинался как годный комикс, а потом я про него забыл.
Если вкратце, то авторша написала заяву админу реактора, чтоб страницу комикса откровенного характера убрали отсюда, да и вообще не тырили с патреона. Дальше слово за слово и понеслась. Был где-то пост не эту тему.
"Если бы я смогла" - это удовольствие на месяц.
Потом понимаешь, что как ни смешно, аудитория зверски мешает работать и создавать хотя бы хорошее, не говоря уже о "гениальном".
Сапковский был лидером двадцать лет до появления игры, но оставался "местночтимым". Приходят геймдевы и внезапно все полюбляют Ведьмака, но не за то, что делал Сапковский, а за "уклоняйся, перекатывайся" (с)
Но ассоциируют с паном Анджеем. Хотя он делал совсем другое.
Я конечно понимаю, что большинство людей здесь - фанаты ведьмака, игры в частности. Однако, стоит заметить, что автор поста чересчур негативно интерпретировал интервью с писателем. Кстати, одно его довольно интересное интервью http://dadakinder.com/2005/12/sapkowski, там немного.
Я прошёл все три игры вдоль и поперёк, но всё-таки для меня история Геральта и Цири закончилась вполне однозначно (неоднозначно).
Да, и ещё я не говорю, что Сапковский хороший или плохой человек, я не знаю. Но честное слово, в отличие от того же Мартина ему слава в голову явно не ударила. Тот что-то уж больно дохрена времени проводил на съёмках :D
Не читал книги о ведьмаке. Мне было достаточно рассказанной предыстории в первой части, когда ты даже не понимаешь, кто все эти люди, что, блядь, вообще это за Геральт такой. Игра тем и превосходна, что тебе, человеку даже не знакомому с непосредственно главным персонажем, дадут понять, что происходит вокруг. Дадут втянуться в тот круг действующих лиц, не упустив важных деталей.
Что вовсе не нужно читать 10 книг, чтобы понять о чём игра.
Как по мне, так серия игр от CDPR - это абсолютно самостоятельный продукт. И если пан Анджей так бомбит с того, насколько серия не канон, то это его личная трагедия, а не студии, выпустившей пожалуй лучшую игру десятилетия.
Прости, ты читаешь вышеизложенные выдержки из интервью дупой, или только осмысливаешь их ею? Пан Анджей бомбит с того, что для охуительно широкой категории людей его произведения нонеча выглядят вторичными относительно Битчеросерии (которая, де-факто, и есть вторичный продукт) и он, в общем-то в своём праве. Это, знаешь ли как если б чудом дожившему до наших дней Профессору спизданули про то, что он пишет книги по мотивам фильмов Пети Джексона. Есть, понимаешь, от чего выйти из себя.
Но вот того, что Битчеросерию можно проходить как отдельный продукт - этого, конечно не отнять. Другое дело, что отказавшиеся от книжной части проебут 4/5 нюансов всего происходящего, но... но нельзя упрекнуть СиДиПроджектов в том, что они как минимум в первых двух частях не пытались пробудить интерес к первоисточнику.
Я конечно, извиняюсь, но Профессор не зря икона жанра, а серия Ведьмацких книг - ну, просто добротное фэнтези.
Мон шер, ты несомненно прав, но немножечко путаешь тёплое с мягким. Приводя в пример возможную реакцию Толкина я не ставил этих двух авторов на одну ступень, бо ясно даже и ежу (Йожу? :D) что здесь разнятся как качество литературного материала в целом, так и попросту проработка мира (пан Анджей, мягко говоря, клал кутас даже на сколько-нибудь проработанную хронологию собственной серии, в чем сам же и признавался).
Подразумевалось, что почти любой автор придёт в ярость, если из-за действий третьих лиц его произведение станут воспринимать вторичным относительно "поделок по мотивам", а автор с мировым именем - тем более.
Таки жопой читаешь и осмысливаешь как раз ты. Одним своим ответом он почти прямым текстом называет тех, кто играл в ведьмака, заметь, именно просто играл, а не предпочёл одно другому, быдлом, ставя недвусмысленный акцент на то, что интеллигентными он считает людей только в том случае, если они, как и он сам, с игрой не знакомы.
И бомбит как раз с того, что кто-то насладился этим "не его", его даже не волнует больше или меньше, сам факт того, что кто-то закончил его заброшенную историю не так, как он бы этого хотел, вызывает у него массу неприятных ощущений, и он их обильно выплёскивает, когда темы пересекаются и кто-то упоминает игру в его присутствии.
Одно дело отказываться от участия в чём-то, на что дал своё согласие, другое дело поливать это дерьмом и называть всё, что ему не по нраву, выбором, мягко говоря, неинтеллигентной прослойки общества, без намёков относя себя и своих неоспоримых приверженцев к людям однозначно более высокого сорта.
Oh, really? Мон шер, специально для тебя я ещё раз повторю некоторые вышепроцитированные претензии автора, постарайся хотя бы этот раз их прочитать понять, раз уж полный текст объять ты не в силах. Цитата раз:
"[...] ведь люди не станут покупать книгу, которая написана по игре. Теперь мне надо доказывать что первым был я, первыми были книги, а не игры".

Ты улавливаешь суть претензии? Автору не нравится то, что его книги, как первоисточник, для многих рынков представляются ещё одними "книжками по игре", и люди будут относиться/относятся к ним соответственно, как к традиционно низкокачественной новеллизации игр. Тут речь идёт не о деньгах или популярности, тут речь о "Я, знаете ли, написал весьма неплохой книжный цикл, ставший вехой для своего времени, а теперь из-за игр и уебанов-оформительной к нему относятся как к ещё одной проходной книжной игроподелке".

Дальше, собственно то самое обострение от Сапковского, но что стало причиной? [...] Cтоит ли ждать продолжения книг о Ведьмаке, Сапковский выдал: "Вполне возможно, но оно никак не будет связано с играми." Тут в разговор влез модератор форума и усмехнулся, мол, "вы ведь и так про них ничего не знаете. Ответ Сапковского был резок: "Конечно, не знаю. Но всегда могу поинтересоваться. Я знаю пару человек из тех, кто в игру играл. Но их не так уж и много, потому что я в основном общаюсь с интеллигентными людьми".
То есть, пан Сапек, на секундочку, дал резкую отповедь наглому хуесосу, который прервал автора, бесцеремонно влез в разговор и попытался высмеять автора перед аудиторией. Да, в этой отповеди он кинул заметный камень в огород игрового сообщества, но с вполне понятным мессенджем "Знаете, господа игроки, что-то маловато среди вас людей воспитанных, раз даже лица, которые должны следить за порядком в игровых сообществах позволяют себе подобные хамские поступки". Да, он позволил себе резкость - вывели из себя. Что в этом такого? Какого рожна вокруг этого развели маловнятный истерический кипешь в ключе "ОООООООН НАААС БЫЫЫЫДЛОМ НАЗВАААЛ!!!1".

Итак, подводя итог:
1)Автор считает, что хотя благодаря играм его творчество стало известно более широким массам, отношение к этому самому творчеству может приобрести специфический негативный оттенок. Автору не нравится то, что к его книжному циклу из-за игр начинают относиться как к вторичному продукту, о чём он открыто и нелицеприятно заявляет. Вполне естественно, нет?
2) Автора дико бесит, когда к нему относятся неуважительно. когда его хамски и со смехуёчками перебивают люди, к которым он согласился приехать и рассказать о творчестве. Такая реакция, в общем-то неудивительна.
А теперь расскажи-ка мне, мой дорогой собеседник, где там хоть слово про претензии к сюжету игр, или их качеству исполнения. И где в интервью выше ты, мой жопоголовый оппонент, ты увидел "поливание дерьмом" игросерии в общем. А, и пусть и самое главное, но важное - где там его заброшенная история-то?
Твоя оправдательная простыня и нагнетание важности употреблением "мон шер" в итоге сводится лишь к тому, что бедного художника обитдеть каждый может, а он несчастный не выдержат и на эмоциях выпалил всё ,что так долго гноилось на душе, добавив и того, чего и не хотел бы говорить. Невоспитанные, перебивающие, глупые и недалёкие.
Его спросили: стоит ли ждать продолжения КНИГ?
Да ,но никак не будет связано с играми. Книги, Андрюша, книги будешь писать? Только не игры! Увольте, с играми больше дел не имею. А книги то будут по ведьмаку? Нет, в игры я больше не лезу!
У Сапковского спросили про то, будет ли он писать книги дальше по этой серии. Будет ли он ОТДЕЛЬНО от игроделов, писать книги, как это делал раньше, когда серия ведьмак ещё даже не была на стадии больной раком диаблы. Ну разумеется ему нужно было поделиться своим горьким опытом и тем, как это бередит его нутро.
Разумеется нашёлся и человек, который нашёл забавным то, что писатель так зациклился на игре, и помтил то, что он о них не знает ничего, но так люто их ненавидит и так ярко это демонстрирует.
И на что Сапковский нашёлся ответить лишь то, что он Д'Артаньян, а игроки - люди бестолковые, и он бы рад с ними дел не иметь, но среди своих знакомых, увы, таких имеет. И как терпит?
В этом его бомбление, что его прашивают про одно, а он продолжает бомбить со своего неудачного опыта и вставляет ненужное там, где его об этом и не спрашивал никто. Конечно кто-то влезет и перебьёт, ведь старика понесло не туда, и вполне разумно его притормозить.
Его книжки печатают с изображениями из игры. Всё. Их не преподносят, как фанфики по игре, им просто дают обложку, которая, во-первых, в разы лучше любой из обложек, с которыми его книги продавались постоянно, во-вторых, дают незнакомому с серией покупателю зацепиться за узнаваемый образ и заинтересоваться тем, мимо чего бы прошёл мимо. Никто не позиционировал его книги, как вторичное повествование, им лишь дали результативный рекламный ход, но Сапковского это возмутило до предела, слишком мало чести в этом, видите ли. Не дают старику показать, кто тут главный, и чьих яиц ребёнок. Однако дают. Везде и всегда идёт отсылка к автору и демонстрация, кто является прародителем.
Но Анджею мало, Анджей хочет быть главным, чтобы это на играх лепили его имя, а не... Стоп, итак ведь лепят...
В общем у старика бомбление с того, что он упустил свой шанс, и этот шанс реализовали другие люди. А теперь всячески открещивается от того, в чём сам принял участие, дескать, всё говно, ненавижу! Не вмешивайте меня в это. Разделяйте настоящее творчество для интеллигенции и поделки для всяких непотребных.
Моя простыня текста (не вполне понимаю, почему оправдательная, ну ладно. Будет желание - объяснишь. Хотя, памятуя твою манеру ведения дискуссии - вряд ли) была попыткой обратить твоё внимание на тот факт, что базовые цитаты из интервью были куда менее агрессивны, чем ты их пытаешься представить широкой публике, уж не знаю почему и зачем. Вот даже предполагать на сей раз в ёрническом тоне не буду, разнообразия ради. И да, я так люблю твои нелепые попытки телепатическим путём узнавать мысли оппонента и говорить за него.

Да, его спросили про книги. Давай теперь вспомним в каком контексте? Ну же? Да, правильно - СНАЧАЛА был поднят вопрос про то, чем обернулись для него игры, и уже потом, после получения вполне однозначно негативной реакции с обоснованием оной спросили "А что там дальше-то, с книжной серией?" Ясен хуй, что в подобном контексте игры из предыдущего вопроса вполне однозначно повлияют на это ответ - "Вполне возможно, но оно никак не будет связано с играми." Понимаешь, он не с потолка эти грешные игры взял, не из пальца высосал, и не из недр своей души поднял сей животрепещущий момент - он вполне логично увязал свой ответ с ранее заданным вопросом. Да, возможно буду. Нет, сюжеты будут всё так же отличны от игровых, об это раз так 250 со времен первого Ведьмака говорилось. Компрэндэ? Тут нет никакого горького опыта надуманного тобой, тут нет никакого вымышленного тобой бомбления - тут констатация факта для игровой аудитории - знайте, парни, мой сюжет будет не как в играх. Запомните, курва, на будущее и не спрашивайте пятьдесят раз почему книжные сюжеты отличаются от игровых. К слову, вторая причина такого заявления - автора (если ты не в курсе) уже раз так... много-много спрашивали про несовпадение сюжетов книг и игр, и автор ровно столько же раз насчет этого отвечал. В свете вышеизложенного заранее уточнить о не связанности развития книжной и игровой вселенных мне представляется весьма разумным ходом, благо от игр он уже раз так 10 открестился задолго до этого благополучного конвента.

>>Разумеется нашёлся и человек, который нашёл забавным то, что писатель так зациклился на игре, и помтил то, что он о них не знает ничего, но так люто их ненавидит и так ярко это демонстрирует.
Слушай, а в чём там лютая ненависть-то была, как и яркая демонстрация её, явно показанная ещё до рекомого инцидента? Сапковский что, разрывая на груди кунтуш нецензурно клял игроделов и игроков? Вовсе нет. Весь негатив отзыва автора заключается в том, что игры, по его мнению придают вторичный оттенок его творчеству на новых рынках. Всё. И да, это понятно - видеоигры имеют сейчас гораздо большее распространение в качестве способа досуга, по сравнению с книгами. Автору крайне неприятен тот факт, что он тут старался-ебашил-писал, а теперь для широкой и невнимательной аудитории он выглядит каким-то новеллизаторским хуепуталом. Что в этом криминального настолько, чтобы влезать в чужой разговор?

[...] Конечно кто-то влезет и перебьёт, ведь старика понесло не туда, и вполне разумно его притормозить.

Ты сейчас вот серьёзно? То есть ситуацию, в которой приглашённого автора который в преклонном возрасте въебал своё время/силы на поездку на конвент, потому что считал правильным пообщаться со своими читателями, посреди интервью внаглую перебивает некое хамло - которое само по себе в обсуждаемой сфере представляет чуть менее, чем ничего (некий "модератор форума", ха) и представляло бы из себя ещё меньше без базовых произведений этого автора, да ещё и пытается, повторюсь высмеять перед аудиторией - эту ситуацию ты считаешь корректным, адекватным и больше того, разумной? Серьёзно? Тебе не кажется, что безвестный нонейм многовато на себя берёт, особенно вкупе со своим свинским поведением?

>> [...] им просто дают обложку, которая, во-первых, в разы лучше любой из обложек, с которыми его книги продавались постоянно, во-вторых, дают незнакомому с серией покупателю зацепиться за узнаваемый образ и заинтересоваться тем, мимо чего бы прошёл мимо.

Ещё раз - ты сейчас серьёзно? То есть ты, известный в трёх мирах знаток маркетинговых ходов, пытаешься доказать, что на самом деле рандомный игровой арт на обложках идёт книжной серии лишь на пользу, и при этом не важно что по этому поводу думает сам автор, просто потому что ты так решил? Ты сам себе-то смешным не кажешься?

И да - откуда ты там берёшь эти свои вымыслы вроде "игроки - люди бестолковые, и он бы рад с ними дел не иметь"? Всё так же ловкая телепатия и домысливание, проистекающая из скудоумия и недостатка информации? Просто к сведению - до нынешнего конвента, с хамлом-модератором Сапек слова худого не сказал ни об игроках, ни об игре, ни о разработчиках - короче, не делал ровно ничего из того, что ты пытаешься ему приписать по одной лишь реплике
Хорошо, я признаю, что сказал слишком много неподкреплённого и необдуманного, многое было притянуто за уши и гипертрофировано, многое и вовсе является ошибочным. Поэтому хотел бы изложить свои размышления более чётко и без лишних эмоций.
То, от чего я отказываться не собираюсь, так что не пытайся меня переубедить.
Первое: Анджей Сапковский - высокомерный и самодовольный тип, и его писательский талант этого не оправдывает. Он часто любит называть себя уникальным, выделять себя среди других писателей, ставить акцент на то, что вот у многих плоско и пресно, а у меня мясной сок.
Второе: выпуск игры дал вторую жизнь циклу романов о ведьмаке. Лишь в последние несколько лет серию ромнов о ведьмаке начали переводить издательсва в США и Западной Европе. Книгу начали массово переводить на языки тех стран, где о ведьмаке ранее и не слышал никто. Совпадение? Отнюдь. Люди узнали о книге через игру. Кто-то узнал через вступительные титры в игре, и заинтересовался книгой, на которой базируется история игры, кто-то прочитал в статьях, когда случайно наткнулся на информацию о писателе и его книгах при поиске информации об игре, кто-то проходил мимо в книжном и увидел узнаваемый образ - изображения из игры, и обратил внимание. Сапковский видит в этом преподнесение его творчества, как вторичный продукт, полностью игнориуя тот факт, что именно благодаря игре он получил тысячи "ценных" читателей, видит только негативную сторону мировой известности. Ему не нрафится сам факт того, что игра вывела его в большой мир, выйдя туда прежде него самого. Иначе, как завистью и бомблением я это называть не намерен. Выехать на новый уровень общественного признания и видеть только плохие стороны этого процесса - это невежество. В чём его недовольство? В том, что он хочет доказать всем людям в мире без пропуска единой головы, что это он создал Геральта и тот мир? Тысячи и тысячи людей это и так знают, но он их не замечает. И бомбит с тех, кого замечать хочет.
Третье: то, что ему в пятидесятый раз задают вопрос об игре, созданной на базе его романов (как странно, к чему бы вопросы об этой игре?), не оправдывает его резких реакций. Да, влез хам, да, перебил. Однако я ставил акцент не на том, кого он своим ответом оскорбил, а то, кого он этим ответом не оскорбил, разделив тем самым большую группу людей на интеллигенцию и быдло, приравняв миллионы людей к тому хаму. Ясно дав понять, что он не рассматривает всерьёз людей, играющих в игры, даже тех, с кем лично общается. Пользуется их мнением для формирования своего субъективного, но всё равно смотрит на них свысока, в полной мере считая себя человеком интеллигентным. Не то, кого он считает быдлом, а то кого и почему он не считает быдлом.
Четвёртое: на мой вкус нет концовки хуже, чем открытая концовка. Но писатель поставил на этом жирную точку, а игроделы дали ей некоторое альтернативное развитие, которое мне лично понравилось. Заметь именно развитие этой истории, а не непосредственно качество его окончания. Процесс, а не результат. Не будем, пожалуй, спорить о том, что для кого оказалось лучше: телепорт в другой мир с воскрешением, или занимательная и более подробная тому альтернатива.
Факт остаётся в том, что писатель уже который раз открещиватеся от истории, рассказанной в игре, от этой "весьма вольной интерпритации книг", а это значит лишь одно из двух: а) эта вольная интерпритация ему понравилась, но он не хочет с ней работать, чтобы не потерять титул основоположника, коим так дорожит; б) эта вольная интерпритация ему не понравилась, и он попросту не хочет, чтобы кто-то считал, что он к ней причастен. Так что либо это бомбление на тему "кто-то исполнил то, что я хател исполнить не не смог/не успел", либо это недовольство данной историей, причём категоричное.
А вообще весь сырбор из-за того, что игра, как вольная адаптация книг, вышла в мир, чего он в своё время не смог. Что весь мир, где про него никто не знал, узнал о нём через игру. Тут уж выходит, что ему лучше никак, чем с побочными последствиями вроде бестолковой части людей, которые считают его произведения творчеством последующим. Это какой-то перфекционизм, не иначе.
P.S.:
- Сапковский говорит: "Для меня опыт "игроизации книг" был резко негативен
- Тут нет никакого горького опыта надуманного тобой
Давай уже что-то одно, а то я как-то запутался, основывая своё мнение на твоих заявлениях.
Не нужно читать книг, чтобы понять о чем игра, ты прав. Но не прочитав книги ты теряешь довольно много. Тут даже не в чтении книг дело, а в глубоком знании лора, знании географии мира и всякой туевой хучей мелочей. А не зная лора ты как бы пропускаешь все мимо ушей. Ну ляпнул там кто-то в диалоге с тобой, в игре, что какие-то рандомные купцы приехали из Ковира. А ты по книгам и лору уже знаешь где этот Ковир, что это богатая страна торгующая стеклом, что она имеет зимнюю и летнюю столицы, что одна из них это практически Венеция итп итд. А если не читал, то типо сори, слово Ковир тебе скажет очень мало.
А что мне собственно даст знания того, что Ковир торгует стеклом и у них есть летняя и зимняя столицы? Да, этот факт, несомненно, дополняет тот набор фактов, которые преподносятся в ходе игры, но он настолько малозначителен, что, упустив его. ты почти ничего не потеряешь.
Важные же, сюжетные факты, будь то организации, страны, интересные или просто ключевые персонажи, всё это преподносится в игре либо путём диалогов, коих в игре множество, либо путём книг, в которых можно прочитать о многом, что непосредственно на игровой процесс и принятие игровых решений не влияет, но расширяет информативную составляющую процесса. И, разумеется, поддерживает лор. Там можно прочитать и про страны, принимающие участие в сюжете игры, и про их правителей, и про эльфов, и откуда люди и нелюди в этом мире, и про ведьмаков, что это вообще за твари, и откуда они взялись и про войны и про ещё целую кучу всего.
А то, что Ковир торгует стеклом, честно, это какая-то хуйня, которую и мимо ушей пропустить не жалко.
Как я изначально и сказал, серия игр ведьмак - это самостоятельный проект, и он хорош тем, что он не нуждается в книгах Сапковского, как и книги Сапковского не нуждаются в серии игр. Да, если ты читал книги, то некоторая ностальгия может сыграть свою роль, если ты услышишь в скриптовом разговоре горожан "торговцы из Ковира", но не одной лишь ностальгией по книгам полнится серия игр. И без таковой в ней предостаточно источников эмоций.
Ты прицепился к Ковиру, а ведь это был только пример. Таких примеров можно привести сотню-другую, без преувеличения. И уже будет немного самонадеянно говорить, что мол дескать мне это все не нужно, я и без этого обойдусь. Да и ты похоже не заметил, что я с тобой согласился, я тоже говорю: "Не нужно читать книг, чтобы понять о чем игра, ты прав.". Но дьявол кроется в деталях. В тех самых мелочах, которые один будет пропускать мимо ушей, а другой будет составлять богатую картину происходящего.
Простая аналогия, ты говоришь, что человеку не нужно развивать кругозор, что он может вполне жить без богатого кругозора и наслаждаться жизнью. Я говорю: Конечно может. Но если бы кругозор был побогаче, то и жить бы может стало интереснее.
Я говорил про кругозор? Едва ли.
Слово аналогия тебе вообще не знакомо? =(
Просто одно дело кругозор, другое дело информационный мусор. Так вот понимание географии и политики мира вселенной, знание имён и связей ключевых персонажей - это кругозор, а знание мелочей, не имеющих никакого значения для сюжета в целом, и несущих на себе лишь поветрие ностальгических отсылок - это информационный мусор.
Не совсем понял... это вброс такой неловкий или как?
Вы бы почитали его ответы полностью, без вырваных из контекста "куч говна" (хотя тут он как раз об этом)
Не, я не упоротый фанат и не делаю из него икону, говнецо в нем есть, но в нормально-человечьем количестве! Но все таки поймите его правильно.
//для тех кто не читал фулл версию
Человек старался, сделал вселенную-историю-героев, всем кто читал - понравилось. И тут плодотворное сотрудничество с геймдевами плавно перерастает в то, что из его идеи начинают высасывать бабло всеми доступными способами, а ему самому прозрачно намекают что из его _говна_ скрутили вкусную конфетку именно хорошие _Они_, и теперь весь мир может ее попробовать. А сам пан вроде и жадным мудаком остается.
Но простите меня, где был пан Анджей, когда с его девственным творением проворачивали такие противоестественные действия? Отчего он, так старательно (не так уж и старательно) создававший вселенную и персонажей, так бестолково запорол логический финал своей истории? Почему он не приложил усилий для того, чтобы люди, которые выказали решимость его историю закончить, не сделали это так, как он это видит? Почему он возмущается постфактум? Он не знал, что происходит? Его обманули?
Другой вопрос, почему же тогда серия игр признана всем миром, и именно серия игр открыла серии книг новые рынки, где та бы никогда не оказалась? Может как раз таки именно потому, что геймдевы проделали отличную работу? Может потому, что история игры получила больше признания, чем история книги? Может просто потому,что это более качественный продукт?
Какое право он имеет на такие претензии? Человек старался? CDPR тоже старались, и у них получилось. Высасывать бабло? Игра получила сюжетный финал, и выпуск продолжения не планируется, кто тут высасывает из идеи бабло? Это называется реализация идеи, а не паразитирование на ней. А вот последнюю книгу многие называют не иначе, чем как раз таки паразитирование на серии.
Ему самому прозрачно намекают, что кто-то смог сделать из его идеи завершённую историю, а он не смог. И делают это заслуженно. И бомбит у него именно из-за того, что кто-то справился с тем, с чем не справился он сам.
>Не читал книги о ведьмаке
>Отчего он, так старательно (не так уж и старательно) создававший вселенную и персонажей, так бестолково запорол логический финал своей истории?
Тыж нечитал.
Но осуждаешь.
Не читал до серии игр.
Читал после, но в принципе можно было прочитать что-то другое. На самом деле не то, что точно стоит прочитать в своей жизни, можно и обойти стороной.
я сильно вас удивлю, но война и мир - тоже то, что можно обойти стороной. и преступление и наказание. вообще большую часть школьной программы можно обойти стороной. решение чисто индивидуально.
большинство людей, не читавших книги до серии игр - не читатели фентези в принципе. вы прочли после выхода игр? что ж, прекрасно. я прочел ведьмака лет 15 назад и могу точно сказать, что редкий образчик литературы научил тогда еще восторженного соплежуя стольким вещам сразу.
Удиви лучше тем, что нельзя обойти стороной, так продуктивней, не?
Алсо, про Войну и мир не удивил, лол.
вообще дело личных предпочтений.
из т.н. классики, например, не стоит обходить стороной, мастера и маргариту. несмотря на то, что книга неприлично распиарена, тем не менее, она заслуживает внимания.
очень стоит читать тихий дон. лично мне не понравилось, но прочтен он был точно не зря. ну и мертвые души однозначно стороной обходить не стоит.
вопрос в том, для чего именно нужно обходить/не обходить что-то стороной. если есть желание обоснованно говорить, что разбираешься в фентези - ведьмак обязателен к прочтению ( хотя вот уж лол, разве что чсв потешить, ага).
Человек логично, грамотно и по делу говорит. Но парируем мы не его аргументы, а просто переходим на личности. Потому что против аргументации сказать неча? Потому что у пана у самого "рожа крива"? Потому что игры по вселенной оказались действительно более проработанными, более красивыми, более осмысленными?

Конечно, можно сказать, что писать историю "с нуля" гораздо сложнее, чем развивать уже существующую идею - и это будет правдой. Да, именно пан создал этих героев, соткал на своих страницах особый дух вселенной. Но авторскими правами он поделился по собственной воле и за немалые деньги, как мне думается. Он сам дал "добро" CDPR на работу с его произведениями и персонажами и его лощеное недовольство не выглядит никак иначе, чем петушиный крик старого маразматика, которому страшно признать что венцом, пиком развития его вселенной стала именно эта компьютерная игра.

Но все это споры на пустом месте, потому что свое право на существование игра доказала и не раз, став лучшей игрой года по версии большинства изданий, собрав огромную аудиторию, подарив миллионные аудитории книгам самого Анджея. Поэтому остается в очередной раз поздравить и поблагодарить от всей души разработчиков, и в очередной раз разочароваться в человеческих качествах прекрасного польского писателя.
>парируем мы не его аргументы, а просто переходим на личности
Парируем мы не его аргументы, а просто указываем на нестыковку в рассуждениях, какой переход на личности, палехче, ганстыр. Он пояснил, вопрос отпал. Точка.

>лощеное недовольство не выглядит никак иначе, чем петушиный крик старого маразматика
Кстати, о переходе на личности и игнорировании аргументации, а ТЫ интервью-то посмотрел? (я нет, потому что мне интересно его творчество, и пофиг на человеческие качества прекрасного Сапека)

Алсо, ты умудряешься размазать одну неоригинальную полумысль на простыню. Не надо так, ты не на литриче сочинение пишешь.
В чем там логичность-то, м?
Сапковский говорит: "Для меня опыт "игроизации книг" был резко негативен. Игры сформировали специфическое отношение к моим книгам на новых рынках. Мне это не нравится, мне неприятно когда люди забывают чей замысел первичен и составляют ложное мнение о моём творчестве."

Потом прибегает пан Зубочистка и начинает надрывно выть про завистливого Сапковского, незаконченную историю (такого понятия как "открытый финал" пан Зубочистка не разумеет), и вдобавок ВЫДУМЫВАЕТ претензии Сапковского к игровой студии, ВЫДУМЫВАЕТ недовольство Сапковского сюжетом игр, ВЫДУМЫВАЕТ авторское возмущение постфактум, и наглухо ПЕРЕВИРАЕТ фактическое отношение автора к игровой деятельности, при том, что заявленная позиция самого Сапковского - "Ребят, я в игры не играю совсем, у меня есть развлечения поинтересней".

Так кто и что там грамотно и по делу говорит? Открой мне глаза, а то я что-то вижу только брехливого и невнимательного типчика с недоаргументацией.
Вы тоже очень грамотно и логично размышляете, сэр. Но каждый имеет право на свое мнение и воспринять слова Сапковского в негативном свете не так уж сложно, учитывая, что почти каждое его высказывание о классной игре "подсвечено" именно этой эмоциональной окраской.

ИМХО, он просто старый человек, который, в силу своего возраста и воспитания очень далек от игровой индустрии, далек от понимания насколько качественный продукт выпустили CDPR. Его конформизм объясним, но его негативные высказывания о прекрасной игре, которая завоевала сердца миллионов (возможно, что её аудитория даже больше книжной) не вызывают ни симпатии, ни уважения.

Уважение вызывает тот факт, что именно он создал вселенную, вдохнул в нее жизнь, за что можно в очередной раз декларировать ему нашу глубокую благодарность. Но его слова о том, что "игры обернулись для него "кучей говна"" не вызывают никакого сочувствия, потому что скорее относятся к его неумению воспринимать современный формат фентезийного повествования. В его мнении куда больше эгоистичности, консерватизма и неумения воспринять и оценить чужое творчество, чем здравого смысла. Для него, как для человека публичного, было бы куда уместнее сказать: "Я не могу оценить художественную составляющую игры, как человек старого формата я больше тяготею к книгам. Мне, наверное, слегка обидно, что в современном мире компьютерная игра собирает большую аудиторию, привлекает большее внимание. Но, все же, я не могу не проявить уважение к её создателям, так как они проделали огромную работу. Надеюсь, закончив играть, многие обратятся к первоисточнику и узнают Геральта таким, каким его представляю себе я."

Это был бы достойный ответ достойного человека. Поэтому мнение спорстмена Зубочистки в полосатой майке мне понятно и, в какой-то мере, близко.

С другой стороны, журналюги, наверняка, задолбали Анджея подобными вопросами в мясо и он уже зае*лся быть культурным. Все возможно, и я понимаю вас. Но, все же, мне жаль, что согласия и взаимоуважения между разработчиками и паном не предвидится.
Да блять. По моему, Сапека просто заебали вопросами про игры, которые он в глаза не видел, а вопрошающие зачастую в глаза не видели книг. На тысячном вопросе из серии "С чего вы утверждаете что Геральт помер, когда вон он, утопцев по всей Вызиме гоняет" кто угодно бы вышел из себя.
Ох, я не удержусь.
>> Почему он не приложил усилий для того, чтобы люди, которые выказали решимость его историю закончить, не сделали это так, как он это видит? Почему он возмущается постфактум? Он не знал, что происходит? Его обманули?

Где ты видишь хоть одну явную претензию Сапковского к сюжетной линии игр? С чего ты вдруг решил, что CDPR что-то там завершили за автора, при том что обе стороны вполне чётко все годы создания игр распараллеливали происходящее в игро- и книговселенной? Где ты, выдумщик, увидел хоть какие-то слова Сапковского, которые можно квалифицировать как "Вот пидарасы, весь сюжет мне засрали, и персонажей испоганили?" Может ты перестанешь высасывать из пальца мнимые реплики, обиды и предъявы автора, а дашь себе труд предоставить хоть какие-то факты? Ну же, хоть разочек? Справишься, или снова в слив?
3. Схуяли? Геральты как раз один и тот же. При прохожденнии игры есть все, чтобы выдержать канонiчный, книжный образ Геральта. Весь мир такой же, как и в книгах. Повышенное внимание сильных мира сего к простому ведьмаку естественным образом вытекает их его роли в последних действиях в книжной серии. Игнорировать сии действия и последствия оных при создании игры - вот это был бы не канон.
Только первая часть. Вторая и третья уже то пальто, как игры они хороши, но отходят от книжной атмосферы и иду своим путем
Вот тут я с тобой поспорю. Вторая мне самому показалась какой-то... не "ведьмаческой", но третья - абсолютно и полностью канонiчна. Начиная с того, что ведьмак делает работу ведьмака и заканчивая его отношениями с мгыром, Радовидом и закономерным и логичным окончанием истории Геральта, Йеннифэр и Цири.
Ну как по мне то Геральт в третьей такой же как и во второй. Слишком мягкий, но это субьективно конечно. Цири... Не вижу я в игровой Цири той Цириллы которая пережила похождения в банде крыс, смерть своих товарищей, страх и унижение плена у Лео Бонарда, бой на арене, смерть геральта и йенифер. Тут она обычная молодая девушка, а с русской озвучкой так вообще тпшка какая-то. Спорить не хочу, просто немного пояснил свою позицию и пусть каждый останется при своем
Другое интервью.
Про игры на 36 минуте.
Мне, как фанату игры, как-то безразлично его мнение. Выпустят Реды четвертую часть я буду счастлив.
Напишет Сапковский новую книгу, не уверен что буду читать. Хотя книги про Геральта и прочитал после игры.
Охх они вряд-ли выпустят четвёртую часть. Сказали что уже всё, хватит с ведьмака.
Может, это и к лучшему. Ведь четвертая игра, неизбежно, стояла бы особняком от предыдущего сюжета, примерно так же как "Сезон Гроз" не вписывается в оригинальное семикнижие.
Редам, пожалуй, очень повезло, что в книжном первоисточнике сюжетная арка Народа Ольх осталась как бы не до конца раскрытой. Цирилла сбегает от Эредина, и всё на этом, дальше идет завершение основной сюжетной линии. Мне еще после прочтения книг, задолго до выхода первой игры, приходила в голову мысль о том, почему эльфы ее не преследуют, ведь возможность перемещаться между мирами у них есть.
Разработчикам игр эта мысль, очевидно, тоже в голову пришла. Игровая трилогия плавно привела нас к завершению сюжетной арки Aen Elle. Именно благодаря этому игры воспринимаются как органичное продолжение книг. Но общий сюжет закончился. В первоисточнике попросту не осталось незакрытых сюжетных арок, так что создать новую игру на базе кнгиг не выйдет. Если разрабы возьмутся а четвертую часть, это будет какая-то совершенно новая история. Не факт, что удачная.
>> Мне еще после прочтения книг, задолго до выхода первой игры, приходила в голову мысль о том, почему эльфы ее не преследуют, ведь возможность перемещаться между мирами у них есть.

Потому что она, съёбывая от них, благодаря Иурракваксу неплохо запутала свой след в других мирах и временах, несколько подосрав при этом собственному миру. К слову игровая серия ВНЕЗАПНО сделала Белый Хлад неведомой злой силой (хотя, фактически это был всего лишь надвигающийся ледниковый период, и всё пророчество о нём - злая ирония над схожими пророчествами о Большом Плохом Зле). Тащемто для меня игроконцовка с Народом Ольх и невнятным забарыванием межмирового Белого Хлада получилась несколько невнятной и скомканной.
Возможность эльфов перемещаться между мирами сильно ограничена:
"Король Ольх стар. Но Лис и Ястреб не могут обрести власть над Ard Gaeth, Вратами Миров. Однажды они уже ее получили. Однажды они уже ее утратили. Теперь не могут ничего, только плутать, блуждать среди миров маленькими шажками, одни, бессильные, как призраки. Лис — до Тир на Беа Араинна, Ястреб и его Всадники — до Спирали. Дальше не могут, нет сил. Поэтому они мечтают о Ard Gaeth и власти" ("Владычица Озера", гл. 5).
И, где могли, они её таки преследовали, см. начало гл. 7 ВО.
Чувак Все три игры сюжетом стоят особняком друг от друга.
Они сказали, что хватит лично с Геральта, а вот игры по самой вселенной ещё могут быть.
Не будет четвертой части.
В ближайшее поколение игр.
Пан Сапковский имеет право на своё авторитетное мнение, мы имеем право на это мнение забить большой болт.

п.с.
Новую книгу, если выйдет, непременно прочитаю.
У пана Анджея, помимо литературного таланта, ЧСВ размером с Эверест. Видимо один факт того, что кто-то другой смог на созданной им литературной базе создать серию ролевых игр, которая стала культовой, знатно припекает ему седалище, даже несмотря на то что он с этих игр навар имеет и его имя первым во всех титрах стоит.
Да вот только многим будет насрать на титры. Думаю, что в первую очередь у Сапковского припекает по поводу того, что Ведьмак будет теперь у многих ассоциироваться исключительно с играми. А на книги все совсем забьют или будут реагировать в стиле "А что, по Ведьмаку уже и книгу написали?". Что, несомненно, обидно.
Да ну не все так плохо же. Я что-то не вижу, чтобы кто-то восторгался, мол, про Гарри Поттера или Властелину Колец еще и книги написали. Книги до башни ласточки включительно действительно стоят того, чтобы их прочитать. Кто же виноват, что книги рассчитаны на взрослую, зрелую аудиторию, а в игры играет молодняк 18 лет, который фапает на сиськи, маты и брутальность?
как вахаеб подтверждаю: "А что, по дову еще и настолку сделали?" имеет место быть.
Мне кажется что мало кто из следующих поколений узнали бы о книгах если бы не вышли игры по Ведьмаку, а так, играя в Ведьмака вполне может появиться интерес узнать больше о вселенной, да и в титрах первым делом написано что проект создан по мотивам книг пана Сапковского. Анджей должен попытаться понять что "что-то кончается, что-то начинается", так что такого интереса к литературе как раньше уже не будет, ну по крайней мере, не без стимула к ознакомлению с серией. А Сидипрожекты смогли сбацать отличную серию игр про "мастера Геральта и Ко", тем самым перенесли вселенную Витчера на новый уровень. Да, можно понять Сапковского за "корысть", но ведь должна же она иметь здравые рамки, Э?
Припекает, когда за то, что ты не делал, тебе дают оценку. Да еще ждут от тебя улыбок и поцелуев.
Прост человеку неприятно что он вроде как делал, тужился, а другие сделали почти то же самое, но второе более популярно
это называется зависть и это не самая положительная черта человека
Сделали лучше. Персонажи лучше проработаны даже. В игре нет Мерисьюшности, иначе не было б баланса. Да и сюжет в игре побогаче и без контраста между внешним пафосом и внутренней пустышкой. Читал я и книги, и играл во все части - игры лучше стопудово. Может, поэтому и бомбит. Не может же он, будучи писателем, не понимать, что взяли его идею, но сделали в 10 раз круче. Это обидно.
Очень спорное утверждение про отсутствие мэрисьюшности в играх, в которых Геральт, порубив десяток латников, лечит любые раны куриной ножкой.
Соглашусь, пожалуй. Но в книге все равно еще хуже.
Хуже, чем напизживание големов и джинна мечиком, в книге по части "баланса" не найти.
Если её не читать. А так - вагон с телегой.
Ты прав. Но при этом в игре больше ж простора для всего этого
Мне лично уже давным-давно похер, что пан Анджей несет на интервью. Мне как-то это не помешало сначала прочитать всю сагу, а потом поиграть в игрушки. Вот разве что он сильно лукавит, когда типа забивает "на все, что происходит в играх". Вспомним хотя бы Сезон Бурь, который тут уже наверняка упоминался. А, да, СБ - весьма годное чтиво, притом не сраный приквел и не ссаный сиквел, и даже не перезапуск, как в последнее время модно делать. А коль уж Сапик напишет еще такой же рассказ - так куплю и прочитаю не задумываясь.
А что он там потом будет на интервью говорить - да пофиг, наверняка про то, какой он крутой и охуенный пейсатель-спонтаст
Лол, а что тогда такое СБ? Вбоквел?
Очевидно же.
j 1 « 11 1 1 H i1 (1 1 i * 1 1 11 V 1
С одной стороны понятны его чувства как автора, что какие-то фанфики по его вселенной получают такое признание. А с другой - все-таки это не конструктивная критика, а лишь баттхерт. А "Сезон гроз" доказал, что автор не против подзаработать на хайпе.
Ну я бы не назвал игровые произведения фанфиком.
Тем более, что в первой части он сам принимал участие.

То, что ему не нравится такой вид творчества (видеоигры) - это его личная боль, не надо была продавать права на франшизу "Ведьмак".
А тут получается, он хотел и "рыбку съесть и на лодке покататься". Типа и денег за тайтл получить. и при этом, чтобы его никто не использовал.
Тем более, что разрабы ему оказали огромную услугу - благодаря им колоссальное число людей вообще узнали о существовании его книг. На западе, так вообще про Ведьмака никто не слышал до игр.

А в данном случае - это просто баттхерт "Я создатель, а тут кто-то берет и делает лучше, чем я. Все хуерня, канон только книги, а все, кто играет в игры - тупые идиоты!!!11"
Был бы умным - договорился бы с CDPR и выпустили бы коллекционку с 3 играми серии и 7 книгами в комлпекте - разошлось бы как горячие беляши. так он бы ещё и денег поимел и к всемирной известности игр примазался как "отец-основатель". А так ведет себя как истеричка :)
Откуда инфа, что он принимал участие? Во всех интервью он говорит, что ему принесли мешки денег, после чего он самоустранился.
Со страниц "http://vedmak.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BA_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)"

!--- Разработкой сюжета игры занимались польские писатели в жанре фэнтези Яцек Комуда и Мацей Юревич. Анджей Сапковский также принимал участие в разработке сюжета игры. ---!

Более точного доказательства не имею, но помню. что об этом в то время упоминалось
Все его участие свелось к нескольким уточняющим вопросам от разработчиков. Об этом говорили и сами разработчики.
Ну так или иначе, тогда он им все-таки помог хотя бы ответами. Что ж он сразу не сказал "я в рот любил эти ваши видеоигры, нифига я вам не продам и не скажу".
А то, получается, тогда как-то помог, и в целом был не против, а как по популярности "папу" переплюнули, так теперь он пытается всем напомнить, с кого все началось. При этом желание вполне справедливое, только методы напоминания - хуже не придумаешь. Еще бы в суд подал на какую-то мелочную фигню
Об этом пан тоже недвусмысленно говорил. Не считает он зазорным зарабатывать на лицензиях, но отношение к различным продуктам по мотивам высказывал одинаковое еще со времен польской экранизации ведьмака, а именно: это не моя книга, поэтому похрен, что там наворотили; я в этом не участвовал, поэтому похрен вдвойне; экранизация говно, поэтому прежде пять раз подумаю, чтобы еще раз связываться с такими мудаками; к игре даже прикасаться не стал и не буду, но хорошо, что людям нравится. Слова плохого именно об игре, игроках, разработчиках от него не было, наоборот только положительные с его-то желчным характером.
Про переплюнули по популярности - какая-то чушь, разные аудитории, разные продукты. Не доволен он вовсе не успехами игры, а юным хамлом. Чтобы не повторяться почитай тутошние комменты Mistgloom - он вполне доходчиво разжевывает этот момент.
Ну сериал-то действительно ужасен. Весь лор переврали, сюжет книг переврали, бюджет 3,5 злотых, сколопендроморфы из папье-маше. Кроме актёра Жебровского ничего положительного и нет.
Жебровского выбелить забыли до конца. Так что и он не совсем плюс.
Мм... я читал оригинальный цикл "Ведьмака" (тот, который заканчивается смертью Геральта), и он мне понравился. Прошел первую и третью игры, вторая как-то не зашла. Все вышеперечисленное мне понравилось. Но после третьей части игры мне правда не хочется возвращаться к этому миру. Там так замечательно все завершили и хлопнули за собой дверью.
У меня для тебя новость - ты несколько невнимательно его читал, если всерьёз считаешь что Геральт таки умер. Будет желание - перечитай концовку на Острове Яблонь.
Учитывая, что сам Сапковский позаимствовал огроомное количество материала у того же Толкина, не считая других источников, его высеры выглядят еще более неприятными и неуместными.
А можно узнать, чего это такого он у Толкина позаимствовал?
Как и Толкиен, Сапковский обкатал типичную рейд-пати в условиях противостояния Вселенского Зла. Только у Толкиена был Мордор, а у Сапковского - Нильфгаард. Но это настолько расхожий сюжет, что тут правильнее было бы сказать, что и Толкиен и Сапковский его использовали, чем говорить о заимствовании.
Эльфов и их характеристики. Со времен Толкина у всех эльфы высокомерные и долгоживущие представители древней, но угасающей расы. Хотя даже Толкин не сразу дошел до этого образа. В Хоббите они более классические - сильнее связаны с магией и бегают по лесу с песнями и плясками.
Да-да. Все сам придумал. "Cиды высоки ростом и прекрасны лицом. Однако одного их прикосновения достаточно, чтобы свести человека с ума. Стрелы сидов,с пропитанными ядом наконечниками, убивают на месте. Если сидам не докучать, они не обратят на людей внимания. У них своя жизнь и свои заботы." (с) где-то в кельтской мифологии
Понятно, что все детали мира Властелина колец уже были придуманы до Толкина, его заслуга в объеденении этих деталей в самостоятельную вселенную.
Ну так он тогда тоже позаимствовал :)
Спасибо, кэп. Особенности людской психологии таковы, что ничего нельзя придумать с нуля.
Чел, почитай классификатор сказочных сюжетов Антти Аарне.
Естественный пончик, эпос сочиняет человек, уже воспитанный в определенной культуре!
По лесу бегают Лесные(там где Трандуил). Именно они в Хоббите. А высокомерные(но при этом все равно добрые и мудрые) - это эльфы Лотлориэна. Там разные народы с разными культурами.
Лучше пан Сапковский про Бореаса Муна, Дийкстру и Фаоильтиарна в Зеррикании написал
Да, я тоже много раз задавался вопросом, какие приключения бы могла пережить такая чёткая троица
"50/50. ведь люди не станут покупать книгу, которая написана по игре. Теперь мне надо доказывать что первым был я, первыми были книги, а не игры"
В каждой игре первое что сказано в титрах(а вы точно не успеете выключить их раньше) это "создано по романам А.Сапковского".
alecseus alecseus 18.09.201609:59 ответить ссылка 0.7
И он обладатель такого ЧСВ,что с него видно пик Эвереста.Когда он закончил свою серию о Рейневане,то он так саркастично намекал что "ведьмаки какие то,баловство сплошное,я теперь пишу более серьезное". А стоило книгам выстрелить как сразу написал "Сезон гроз".
И он не только фанатов игр быдлом считает,у него к фанатам своих книг такое же отношение было.
Потому что шляхтич (по собственному признанию). Для шляхты все вокруг - пидорасы, даже другие шляхтичи.
Ну на самом деле он отчасти прав. Он был известен и до выхода серии игр, я, например, успел серию два раза перечитать, прежде чем вышла первая игра, но только после после выхода игр стадо школотронов ломанулось читать "про видьмака геральда". Та же беда была и со Стругацкими, когда точно так же стадо школотронов ломанулось читать пикник на обочине.
Я такой в шляпе, а вокруг стада школотронов.
"Да сколько же Вам лет, дитя моё? - Ах, много, сударь, много... ВОСЕМНАААДЦАТЬ!"
О господи, как ужасно, ШКОЛЬНИКИ ЧИТАЮТ, МОЖЕТ ДАЖЕ БЕЗ ОШИБОК НАЧНУТ ПИСАТЬ, ВСЕ В БУНКЕР. А что собственно плохого в том, чтобы подогревать интерес к книгам разными способами, например, играми?
Да толку то. Полтора школьника может и заинтересуются Стругацкими после этого. Но основная масса будет говорить что первая книга из серии СТАЛКЕР ниачем, то ли дело "Подствольники судьбы" про веселых сталкеров Хмыря и Рукожопа. Вот там все на месте, и мутанты, и маслины.
И с горечью обнаружило для себя, что "пикник на обочине" не про сталкеров в противогазах и с автоматами, не про сбор артефактов и не про опасных мутантов. И даже не про ЧАЭС.
P.S.: сколько тысяч лет тебе было, когда ты первый раз читал книги о ведьмаке, о старец?
Не помню точно но примерно в 13-15 я впервые наткнулся на рассказ о ведьмаке в журнале Всесвіт
Школотрон, прочитавший "про видьмака геральда".
Да, школотрон прочитавший про "видьмака геральда" потому что любил читать, а не "патамуша вышла игра про видьмака и все гаварят что ана крутая"
Какая разница, каков был мотив? Сути это не меняет.
С одной стороны школьник, который хочет и любит читать, и читает.
С другой стороны школьник, который чтение презирает и ненавидит, но благодаря игре с перекатами и парированием таки взял и прочитал 7 книг.
Согласись, что это ещё постараться нужно, чтобы возбудить интерес к чтению там, где он и не планировался, чем наличие интереса там, где он уже есть.
Если интерес и не планировался, он и не появится. Не разу не видел, чтобы человек никогда не читал, а потом вдруг раз и семь книг.
А я видел. Такие дела.
Всякое бывает. Но, согласись, это скорее исключение, чем правило.
Учитывая то, что цикл романов начали переводить на десяток языков и издавать там, где о Сапковском не слышали вообще, то это скорее правило, а не исключение.
Мы же вроде про школьников говорили? То что начали издавать в других странах - это естественно. Игра послужила хорошей рекламой книге, с этим никто не спорит. Читающие люди из других стран, которые не слышали раньше о Ведьмаке, захотели его прочитать после того как увидели или услышали о игре - это было ожидаемо. Но мы же говорим о школьниках, которые читать не любят, так ведь?
Так по мнению автора треда все, кто узнал о ведьмаке после игр, и захотел прочитать - и есть поголовно школьники, которые читать не любят.
"Я прочитал про ведьмака на 10 лет раньше, чем вы, поэтому мой хуй длиннее. Разговор окончен"
Хм,не понимаю почему весь етот кипиш начался прямо сейчас ибо помоему Сапковский свою точку зрения по поводу игры показывал неоднократно,очевидно что зарубежные издания о которых он говорит ставит обложки из игры ради пиара и продаж да и смысл лишний раз платить художникам если вот оно у тебя все готовое лежит,бери и лепи,и то что ктото думает что книга написана по игре ето бред собачий,столько слухов и шума ходит вокруг етой игры что помоему те кто действительно думает что книга написана по игре будут явно не из числа тех людей что увлекаются чтением вообще.По моему он просто из тех людей которые видят книгу как единственный верный источник из которого человек разумный должен черпать информацию,но ету вещь ему простить можно,я думаю,как ни как он писатель,другая вещь ето то что после выпуска игры популярность вселенной действительно возросла в разы и думаю пан Сапковский ето осознает и испытывает какуюто ревность чтоли и обиду за то что ктото использовал его детище чуть ли не успешнее чем он сам.Да и игра не единственная страдает от его критики,про сериал он тоже отзывался негативно,хотя там он говорил о плохом качестве.Добавьте до етого всего его его и имеем то что имеем.
Видимо, он во многом прав, так как среди бомбящих и поливающих писателя дерьмом фанатов игр в комментариях никаких признаков интеллигентности замечено не было.
Burey Burey18.09.201611:51ответитьссылка -5.7
Ну прямо слет.
Сенсация! Пан Анджей на редкость говнист!

На самом деле, многие, если не большинство творческих людей - те еще залупы. Поэтому для нас важно разделять автора и его творчество.
"на обложки зарубежных изданий стали ставить арты из игр" Это еще нормально. У нас Ведьмака продают с обложками редкой уебищности. Типа такой:
ill, *r- • \ ч' ^йЯя L:
Мда, креатив на уровне сайтов на тему фэнтези начала 2000-ых.
Спасибо, хоть не юрийпетухов.
Или Вася Ложкин.
Я вот пытался найти ведьмачьи книги без пиздецовых артов... Не смог: на всех обложках происходит пиздец разной степени пиздецовости. Хотя б в суперобложках выпускали, что ли.
Среди иноязычных изданий - есть много нормальных. Например, вот Мильва:
Ijena planetarno л’П1НН Jl "ЗуГВПГ
Йен с пустельгой
Сапек действительно очень злопиздный характером даже по меркам Польского™ Шляхетского™ Гонора™. Когда-то он был в Киеве на очередном не то конвенте, не то литературном семинаре, там же был один мой хороший знакомый. Цытато. "Как Вы относитесь к Лему? - Ну о чем мне говорить с этим стариком..." (пан Станислав тогда еще был жив).
Но любим мы его не за это. И "Сезон бурь" мне даже вполне зашел, кроме ветки про агуару, там чото совсем блеклый супермонстр получился. Просто как встреча со старыми и очень хорошими друзьями. Да, я понимаю, что этот засранец на это и рассчитывал.
...
В РОТ МНЕ ПАЛКУ ВИЛЬГЕФОРЦА! Во Вроцлаве конвент был до 22 августа! Ровно на неделю опоздал! Не, ну бывают такие законы подлости, а?
А мне показалось про агуару как-раз самая атмосферная годнота была, в отличии от остального в этой книге. Хотя, в целом, нормально зашло, вот правда перечитывать в отличии от предыдущих книг не хочется.
Их путешествие на корабле - скорее да. Сам новый монстр... "скажи лучше, чего ты НЕ можешь?! тоже мне, хлыщ выискался" (Охламон - зайцу Бо). Слииишком крут.
Это был такой поклон в адрес Пелевина, у того был роман про таких "лисичек". Название не помню, а суть писать не буду, ибо не уверен, что правильно данный роман понял. Но фраза в романе Сапека про то, что лисы древности могли обманывать целые армии, взята из книги Пелевина
даже странно, что все бурление говен происходит "как в первый раз". как будто этого не было со сталкером, властелином колец (муви-верс против книг), да и комиксовые вселенные тоже. может, просто кому-то (читай: всем) пора разделять одно от другого?
Ну так время циклично,Уроборос кусающий свой хвост, все дела. Всё что было, будет, всё что будет, уже было...
Как большой фанат книжного ведьмака и таланта Сапковского могу сказать следующее. Играл в первого ведьмака и он мне показался блеклым по сравнению с книгой. Игру тогда все очень хвалили, может я много от нее ждал, но книгу прочитать было намного интереснеее. Какой бы гонор небыл у Сапковского, какое небыло бы ЧСВ - какая нафиг разница, главное что бы он книги о ведьмаке дольше писал - у него хорошо получается. Вам же не за руку с ним здороваться и чай вместе пить. И не нужно говорить что сезон гроз скатился и прочее. Мы имеем старого доброго ведьмака, который интересен. Это так же как опять зайти в диабло 2 и сыграть за любимого персонажа - то же приятное ощущение.
Касательно игрового ведьмака и людей начавших знакомство с Геральтом с игры - уважайте первоисточник, с него начался великопный мир в который вы можете окунуться и насладиться. И какой бы там Сапковский небыл - он его создал, благодаря ему ты можешь все это пережить. Стоит хотя бы на это сделать поблажку автору.
Честно говоря, пофиг на разборки между Сапковским, игроделами, издательствами, фанатами, и кто там ещё есть. Это всё никак не влияет на уже написанные произведения. Они просто есть и они по большей части очень хороши. А какой там характер у Сапковского и с кем он посрался, често говоря не вижу смысла выяснять, а то уже напоминает программу с Малаховым, где все пиздят почем зря, целый час выясняя, кто кого там обосрал. Сапковский, как писатель, вполне хорош. На остальное, честно говоря как то плевать, мне с ним детей не растить как бы.
Ну вообще-то третий Ведьмак по сравнению с предыдущими частями правда лютейший кусок говна в плане сюжета.
да ну, нормальный сюжет, просто если ты читал книгу перед тем как сел играть - тогда будут вопросы а так сюжет третьей части не менее эпичен чем остальные, когда проходил - в концовке чуть не разрыдался когда весимира убили, а когда цири ушла в свет спасать мир и потом ведьмак ее бате сказал что она умерла - было ваще грустно, но зато когда он пошел забирать меч и потом в таверне отдал его цири - прям шикарное настроение было весь оставшийся день, вообще 4-ю часть можно и не делать как бы, добавлять DLC и все, будет более чем достаточно, можно например дополнение с приключениями цири сделать, она ж тоже ведьмачила потом по тихой, вообще я уже говорил что хотел бы посмотреть нормальную полнометражку про ведьмака с сюжетом по книге, желательно чтобы актер был похож на персонажа игры ибо мы как то к нему привыкли все :-)
Ну хуй знает о вкусах не спорят, но мне было просто дико скучно следить за сюжетом. Если в первой и второй части я прям драйв ловил, то тут весьма спорно, на мой взгляд. А ДЛС кстати очень понравились - кровь и вино особенно.
да, спорить тут можно долго о переплетении сюжета книги и игры, в книге например сразу ясно и понятно кто такой император эмгыр а в игре нифига, то есть в игре просто имеются факты из книги, какие то имена и события но малая часть вообще, человек сначала прочитавший книгу вряд ли сможет полноценно насладиться сюжетом игры, а в первом и втором ведьмаке сюжетка своя в принципе и потому отношение к ней другое
но в целом третий ведьмак показывает какими должны быть современные игрули такого жанра, я очень им доволен, а вот четвертый фаллаут разочаровал, он был мне интересен ровно до двух моментов, до того как я узнал о возможности постройки и развития собственных поселений и до момента когда узнал таки где потерянный сын главного персонажа, игра тут же превратилась в бесконечную песочницу с пиздостраданиями насчет выбора к кому примкнуть, к старому умирающему сыну или к другим фракциям, скукота
и конечно же серия фаркрай, последняя интересная сюжетка кончилась вместе с безумным пиратом, потом пошли тупые клоны, 4-ю и примал ставить не стал, ибо одно и то же
Да ладно, у кого бы не бомбило, если бы внезапно нарисовалась толпа фанатов, которые считают, что книга сделана по игре?

У меня жопа по шву трещала, когда недалёкие люди называли "Резидентов" игрой по фильму с Йовович, а тут даже не преданный фанат, а автор.
Это еще что. Я знаю парочку людей, которые полагают, что советский мультфильм "Остров сокровищ" является первоисточником и по нему снят диснеевский мульт "Планета сокровищ". И затирают это мне на серьезных щах.
А титры в советском мультике они читать умеют? Там русским языком написано, по мотивам кого и чего.
Да и в игре при начальных титрах есть инфа о том, кто здесь был первым. Однако же бомбить с толпы фанатов без мозгов при наличии вряд ли меньшего количества фанатов как минимум с зайчатками мозга, которые уже способны понять, что первоисточник, а что вторичный продукт - это глупость и какое-то избирательное видение картины в целом.
Курвий сын.
-Теперь мне надо доказывать что первым был я, первыми были книги, а не игры"
Где то подобное уже видел
Кстати, классную настолку по игре замутили.
Книги по игре то же ничего вышли!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Слушай, а может, это доппельгангер? Ну тогда он был бы похож на тебя. Или на меня. Может, слабоумный доппельгангер? Ну знаешь, способности вроде есть а мозгов управлять ими не хватает. Тут скорее образное мышление хромает. Или вообще отсутствует
подробнее»

ведьмак фэндомы Сапковский Геральт Witcher Персонажи Сериалы Игры

Слушай, а может, это доппельгангер? Ну тогда он был бы похож на тебя. Или на меня. Может, слабоумный доппельгангер? Ну знаешь, способности вроде есть а мозгов управлять ими не хватает. Тут скорее образное мышление хромает. Или вообще отсутствует
STOP! GIVE ME ALL YOUR MONEY! FINALLY rVE GOT YOU...ГТ-им'л&<*ж^ - Ьциунь, &>&*&<&' 'b&fctxßtop' Tttvtr- , - ùka$<m, ведьмино- CoüàvMy о улрлюпиь CZCLtÆKCOs, vwUUMCU/ ttfty >KXUvv Щ/ 6tfr У^иЛАМШ/. KoítMAs, CCUUjO- COÍOUs, Кt/OWÚlWJMAs, ко- ЬЬ'МЩЛШг OMtCA-Afa, поиьуиллиия, niH^bVUUMUJ ¿OvUKÿ. - Кпчу %KCtWs, M&MltVs, HUVMs sUXXr в<М*ЩлМ/, - ска$
подробнее»

The Witcher,Ведьмак, Witcher Игры Геральт Анджей Сапковский плотва Ведьмак (книга)

ГТ-им'л&<*ж^ - Ьциунь, &>&*&<&' 'b&fctxßtop' Tttvtr- , - ùka$<m, ведьмино- CoüàvMy о улрлюпиь CZCLtÆKCOs, vwUUMCU/ ttfty >KXUvv Щ/ 6tfr У^иЛАМШ/. KoítMAs, CCUUjO- COÍOUs, Кt/OWÚlWJMAs, ко- ЬЬ'МЩЛШг OMtCA-Afa, поиьуиллиия, niH^bVUUMUJ ¿OvUKÿ. - Кпчу %KCtWs, M&MltVs, HUVMs sUXXr в<М*ЩлМ/, - ска$
f WlTCHfcfc