Все книги не обязаны быть эпосом о конце эры чудес.
И сравнивать книгу, котрая не является этим эпосом, с книгой, которая является - это треш. А если ты еще и не понял вторую и поэтому топишь за первую, аппелируя к какому-то "багажу знаний" (которого тебе не хватило, чтобы переварить "наркоманию) - это вообще дно.
Человек ставит эти книги в ряд только нв основании слова "фэнтези". Но таким макаром в это же ряд можно загнать и Мастера с Маргаритой, и Алису в стране чудес, и, че уж там, пчелу-попаданца.
Ох, я тут всхохотнула от "не избалованы литературой", глядя на Понтифика, но ладно.
Тут как бы упоминание ложки несколько не в том контексте дрлжно быть. В духе любишь суп? - используй ложку. Я никоим образом не утверждаю, что ВК в частности и Толкин в целом должны нравится всем.
Литература это почти как порно. Кому-то чирлидерш ищет, а кто-то генгбенг любит, а кому вообще вместе подавай, и желательно при этом шимейл.
Но когда человеу говорит "наркомания" то тут речь о том, скорее, что он просто не смог даже понять "сюжет", хотя к Сильму это сложно применимо. И вот это уже реально говорит об уровне.
Чем больше багаж прочитанного, тем яснее и прекраснее Сильм и ВК, ибо заигрывает с очень многими иными произведениями, культурами, религиями. Т.е. Если вам Сильм - наркомания, то понятно почему Ведьмак, чуть более чем полностью базирующийся на европейских сказках, а в Грозах и кицуне хвостом махнула даже, кажется хорошоей литрой.
Чеж тут подробнее-то. Квест на Холм выполнен по требованию хозяек. Геральт пообещал вернутся с Цири убить хозяек. Хозяки четко произнесли "это она забрала детей".
Все так, но после убийства беса, Тамара утопывает с вечным огнем, Барон уводит жену лечится. Ни кукол, ни Ивасика.
Все книги не обязаны быть эпосом о конце эры чудес.
И сравнивать книгу, котрая не является этим эпосом, с книгой, которая является - это треш. А если ты еще и не понял вторую и поэтому топишь за первую, аппелируя к какому-то "багажу знаний" (которого тебе не хватило, чтобы переварить "наркоманию) - это вообще дно.
Человек ставит эти книги в ряд только нв основании слова "фэнтези". Но таким макаром в это же ряд можно загнать и Мастера с Маргаритой, и Алису в стране чудес, и, че уж там, пчелу-попаданца.
Тут как бы упоминание ложки несколько не в том контексте дрлжно быть. В духе любишь суп? - используй ложку. Я никоим образом не утверждаю, что ВК в частности и Толкин в целом должны нравится всем.
Литература это почти как порно. Кому-то чирлидерш ищет, а кто-то генгбенг любит, а кому вообще вместе подавай, и желательно при этом шимейл.
Но когда человеу говорит "наркомания" то тут речь о том, скорее, что он просто не смог даже понять "сюжет", хотя к Сильму это сложно применимо. И вот это уже реально говорит об уровне.
Чем больше багаж прочитанного, тем яснее и прекраснее Сильм и ВК, ибо заигрывает с очень многими иными произведениями, культурами, религиями. Т.е. Если вам Сильм - наркомания, то понятно почему Ведьмак, чуть более чем полностью базирующийся на европейских сказках, а в Грозах и кицуне хвостом махнула даже, кажется хорошоей литрой.
Все так, но после убийства беса, Тамара утопывает с вечным огнем, Барон уводит жену лечится. Ни кукол, ни Ивасика.