я где-то сказал что ученые на 100% адекватные?

Я говорил что алкаш или тот кто не умеет считать, вероятнее менее адекватные, чем ученые. Вероятнее не значит 100%.

> Добро пожаловать в категорию, которую завтра какой-то алгоритм сочтёт не критичной.

Если алгоритм тестирует и отсеивает идиотов больше, чем адекватных, то я это приму. Впрочем, я и так знаю, что в некоторых вопросах я могу быть идиотом. Я готов принять всё что угодно, лишь бы моя жизнь и окружающий мир были чуточку адекватнее.

> Кхм, откуда мне, с моим опытом в сфере начать..

Какой у тебя опыт? Создания полноценного ИИ? Я что-то проспал и такое уже сделали?

Или ты под "опытом" подразумеваешь просмотр терминатора всех частей?

> Знаете, вы только предупредите достаточно
заранее, чтобы я успел съебать на Марс и построить отстреливающую всё
летящее с Земли систему противокосмической обороны, лол

Ну да, этот план достаточно реалистичен и реализуем, прям никаких вопросов.

> Мы точно сравниваем говорим о системе, где "половина идиотов решает как жить оставшейся половине нормальный людей"?

с 2000-2018 года именно половина идиотов и голосовали и выбирали диктатора снова и снова.

У меня мать до 2004 работала в избирательной комиссии (на тот момент всё было честно и без фальсификаций, по крайней мере на ее участке), и я уверенно могу заявить, сколько реальных людей голосовало за хуйню.

Сейчас уже да, его никто не выбирал. Его просто выбирали 18 лет подряд, что бы он дальше выбирал сам себя.

Твоя попытка создать идеальную систему утопична для современных реалий.

Лучше сконцентрироваться на том, что в текущей системе половина идиотов решает как жить оставшейся половине нормальный людей. И это самое важное. То есть любая система, пусть с недостатками сегрегации, уже лучше чем текущее говнище.

Не обязательно стремится к идеалу, если можно просто решить часть существующих проблем выборной системы.

Я вообще бы хотел идеальную систему в виде ИИ вместо правительства, которая решает все существующие недостатки, вытекающие из человеческой природы (алчность, жадность, тупость).

Уверен что даже chat-GPT с легкостью заменит пуйло. Да даже йогурт из черного зеркала лучше текущего президента.

Я говорил не об этих тестах с фигурками, понять уровень интеллекта человека можно и без этих тестов для математиков.

Умение считать вообще-то базовое понятие. Если человек не умеет считать, но вероятно и в других сферах деятельности у него проблемы.

Почему его голос так же важен, как и голос профессора/врача?

голосование нужно проводить через простейший экзамен/тест на оценку твоего условного IQ.

Потому что сейчас треть людей верят в чипирование, плоскую землю, в соловьёва, во что угодно.

Почему вообще голос местного алкаша или сидельца за убийство 3 людей имеет тот же вес, что и голос ученого/врача/айтишника и т.д.?