Всю книгу главный герой рассуждает почему он должен служить ДОБРОВОЛЬНО и в чём роль долга. Что бы попасть в армию надо постараться а вылетать очень просто (станешь свободным человеком который решён ТОЛЬКО права голоса), можешь заниматься бизнесом и воротить миллионы (как папаша главного героя) не будучи гражданином. В целом книга в большей степени рассуждения о том "зачем служить в армии".
Ну вот, людоедские режимы вполне себе спокойно прикрываются демократией, так что я не пойму, как именно у тебя образовался выбор из двух где на одной стороне демократия а на другой диктатура. Какая то ложная дихотомия...
Там нет уточнений о том на какой техники можно а на какой нельзя перемещаться. Мысль в том, что "право человека" без гаранта этого самого права просто фикция.
Зада на подумать не верна, ибо та аналогия ложная. Убийство по неосторожности не несёт за собой злого умысла, в то время как нарушение границы предполагает наличие умысла нарушить закон, это невозможно случайно.
Моё замечание не относится к утилитарной точки зрения, я не ищу идеального правительства и решения, что принесёт максимум благ. Я взываю к человеческой морали и я не хотел бы жить в мире, где все решения продиктованы исключительно лишь выгодой. Какое-то жуткое чувство несправедливости берёт за душу, когда осознаешь ситуацию, в которой в правах уравнивается тот кто поставил на кон свою жизнь и тот кто убежал. Это вопрос морали, не пойму тех, кто пытается решить его с чисто прагматической точки зрения.
Что бы критиковать вид персонажа в игре ему самому надо обладать соизмеримыми физическими показателями?
Ну и в чём жиробас не прав?
Демократии запада до борьбы за гражданские права, когда голосовать могли только белые мужчины.
Вполне себе меритократия, ибо превосходство белых над чёрными и мужчин над женщинами это научный факт.
Моё замечание не относится к утилитарной точки зрения, я не ищу идеального правительства и решения, что принесёт максимум благ. Я взываю к человеческой морали и я не хотел бы жить в мире, где все решения продиктованы исключительно лишь выгодой. Какое-то жуткое чувство несправедливости берёт за душу, когда осознаешь ситуацию, в которой в правах уравнивается тот кто поставил на кон свою жизнь и тот кто убежал. Это вопрос морали, не пойму тех, кто пытается решить его с чисто прагматической точки зрения.