– Для нас, уцелевших, не пожалели самых действенных чар, – глухо продолжала она, – заклинаний, эликсиров, амулетов и артефактов. Не было ничего такого, чего бы не отдали для покалеченных героев с Холма, нас вылечили, подлатали и вернули прежнюю внешность, волосы и зрение. Почти не видно… следов. Но я уже никогда не надену декольтированного платья, Геральт. Никогда.
Как видишь, следов почти не видно.
Где тут ужасные шрамы? Написано же, что следов почти не видно.
– Для нас, уцелевших, не пожалели самых действенных чар, – глухо продолжала она, – заклинаний, эликсиров, амулетов и артефактов. Не было ничего такого, чего бы не отдали для покалеченных героев с Холма, нас вылечили, подлатали и вернули прежнюю внешность, волосы и зрение. Почти не видно… следов. Но я уже никогда не надену декольтированного платья, Геральт. Никогда.
Не будут. Проджектам это не выгодно, Сапковский тоже не станет на те же грабли наступать, да и возраст у него такой, что не до авантюр, хотя вот сериал делают, хоть и по книге, но я бы поостерегся и не стал бы доверять в этом дела американцам, пусть сам автор и приглядывает за ними. Но что до продолжения истории,которая закончилась на острове, то тут Проджектам в прямом смысле дали все права, то есть они их купили, это во-первых, и во-вторых, автор не стал их опровергать, он не написал своего видения, а написал вместо этого "Сезон гроз". Как по мне, то это доказывает права Проджектов на историю и на возможность считать ее каноном.
Неверно, так как никто подобным заниматься не станет, а за Проджектов я абсолютно спокоен, так как историю они так же закончили, как и сам автор Ведьмака, так что не надо впадать в крайности, хорошо?
Однако же Трисс сыграла в жизни Геральта, порой буквально, куда большую роль, нежели Мильва, Шани или какая либо другая чародейка, даже Йеннифер, которая скорее негативную роль играла. Так что значение Трисс в книге крайне велико, даже если ей уделялось мало времени.
Предвосхищая вонь насчет того, что игра не в счет, скажу, что игра - канон, так как проджекты купили права у автора, значит все, что они написали - канон, автор не опровергал эти события, значит они случились.
Как видишь, следов почти не видно.
Где тут ужасные шрамы? Написано же, что следов почти не видно.
Как видишь, следов почти не видно.