Я сужу актерскую игру кавила по всей его фильмографии, супса я привожу в пример просто потому что это его наиболее известная роль и фильмы где он играл супера смотрело куда больше людей чем условные "Убийства в Мидсомере" и "Кровавый ручей"
Оно и тут неприятное, просто кавил мясистый и ну блин не его это роль. Даже если упустить то, что отвратительный актер, у него абсолютно не подходит внешность, эта ямка на подбородке, мясистость и ужасная слащавость:)
Может конечно потом подправят гримом и прочим, но зная кавила у него какого бы он персонажа не играл получится - генри мать его кавилл, будь то супермен, будь то агент акнл будь то кто угодно. мимика эмоции и все остальное такие же как и при даче интервью например, он по сути в каждом фильме играет самого себя:)
А ты чего то другого ожидал?:) Это же Кавилл - сладкий как патока и в любой своей роли это Кавилл. Тут у нас кавилл с седыми волосами.
Но с другой стороны если отбросить мою неприязнь к нему, геральт из книги все же не обязан выглядеть так же как в игре, по этому кому то может и зайдет
Мне кажется ебанулись вы и ваши единомышленники, если в посте про важность первого восприятия и знакомства стой или иной литературой или фильмом и мой частный пример который в первую очередь относится к гребанному ВЕДЬМАКУ, который имхо реально переоценен, вы все начали агритсья на то что "властелин колец говно", хотя я этого не писал.
А отметил в довершение своей идеи то что несмотря на вклад данного произведения в жанр фентези, если бы мое знакомство с творчеством профессора произошло не в стародавние времена и не были приправлено той жизненной ситуацией, а случилось вот сейчас, прочитав перед этим туеву кучу фентези/фантастики, то мое впечатление от прочитанного было бы куда менее острым и возможно я бы влился в ряды людей которые относятся к творчеству профессора от нейтрального до негативного ключа.
Касательно защитников и агроты и фанбоев - Я никогда не понимал как такие люди могут кому то что то писать про " ты просто не понял", ты ебанулся и так далее, как они могут видеть скрытый глубокий смысл который заложен писателем в свое произведение и возводят его на пьедистал хотя сами не способны понять что пишут другие люди прямым текстом, может применить свою интеллектуальную крутость и просто понять очевидную вещь, а пост читать весь, а не ферст поиском с хештегом #lotr #говно ?) Я написал одно, фанбои лотра прочитали что-то свое.
Да даже если бы и все было так и я написал что лотр ( а я это БЛЯТЬ НЕ ПИСАЛ) говно, вам придется смириться с тем фактом, что вещи внесшие вклад в историю или развитие того или иного направления человеческой деятельности не обязательно самые лучшие. Лампочка томаса эдисона и нынешняя лампочка это разные вещи и прототипы лампочек эдисона хуже современных, первый ibm хоть и внес свою лепту в развитие компьютерной техники и вычислительных машин, по сегодняшним меркам не является чем то охуенным, затемнение фотопластин под действием ренгеновского излучения в 1895том году и современная ренгенография так же на разных уровнях находятся, хотя изобретение Вильгельма КонрадаРентгена внесло значительный вклад в данное направление науки и медицины. И так далее, по этому пара бы смириться с тем что есть мнение отличное от вашего и есть люди которые могут быть не согласны с вашей позицией, при том так реагируя на любую критику даже когда самой критики нет - вы себя не в лучшем свете показываете.
П.с я ожидал наездов от фанбоев ведьмака мол "ти че ти че ито шедевр, ка ки игр апристолов", "прямо охуинно", " ты присто дурачек и не любишь книжки про мери сью и члены кокококо", однако наехали почему то другие люди:)
Причем здесь художественный вклад и то что написано? Я понимаю вы фанат и хотит ебыть частью элитарного сообщества, но "зигрывания" должны быть уместными и вызывать желание их осознать и понять. В сильмарилионе происходит форменная наркомания особенно в той части что связана с духами, музыкой морготом и сауроном.
(хотя я скептически отношусь к любым скрытым смыслам ибо скрытого смысла за частую нет, как и заигрываний есть обычные референсы в сторону тех или иных эпосов и явно проступающие заимствования, скрытый смысл как правило добавляет уже сам читатель, в большинстве случаев)
И да я отмечал в своем комментарии что творчество толкиена внесло свой вклад в развитие жанра фентези, просто если бы я читал их например вот сейчас, а не в бородатые года, то не уверен что оценил бы его книги так же высоко и в принципе понимаю людей которые относятся к книжной серии вк холодно или нейтрально.
Нет необходимости агриться и пытаться сказать что кто-то чего то не понимает
Я о то ми говорю, вопрос в том какой опыт у тебя был за плечами на момент знакомства с книгой например и какая была с этим связана история. Я например властелин колец читал будучи школьников и брал книги в библиотеке города коих было две - одна просто библиотека там шляпа всяка была чисто для учебы и вторая при отделении какого то московского вуза во ржеве.
Так вот книги там брать можно было только если соатвишь денег в залог ил читать в зале и я что бы узнать чтож там дальше было с товарищем Бэггинсом, защитят ли хельмову падь, отобьется ли гондор от орд орков либо сутками до закрытия зависал в библиотеке делая перерывы на время пока книгу обратно не принесут если ее кто -то взял на дом, либо не тратил крохи карманных денег ибо семья у меня - обычные провинциальные бомжики и я что бы взять на дом вторую книгу месяц себе ничего не покупал, в то время как мои кореши обмазывались сникерсами, играми для денди или сеги т ак далее. Или эти пиратские касеты со звездными воинами которые вы выуживали среди прилавков на рынке или выменивали хотя бы на возможность посмотреть у какого то другана что бы потом пойти в какой-нибудь клуб и посмотреть их на видиомагнетофоне: "круто та то какая, смотри дарт вейдер", "смотри молнии силы вааау". Приходишь такой в школку и ая смотрел звездные воины и все такие ваааау, а где смотрел? - соответственно после такого и остается некоторая специфичность впечатлений от того или иного произведения которая может накидывать дополнительные 100 баллов по стобальной шкале "охуенности"
Это оставило свой отпечаток на моем знакомстве с творчеством Толкиена к примеру и да все было в новинку. Сейчас же с высоты моего возраста и знакомством с жанром фэнтези как таковым, хоть властелин колец и оказал большое влияние на жанр в целом честно, прочитал бы я эти 3 книги сейчас я бы не бегал и не кричал на каждом углу с пеной у рта какой это шедевр, особенно после всей той наркомании что написана в сильмарилионе.
Тот же ведьмак для меня что то среднее между "волкодавом на максималках" и творчеством товарища Говарда о похождениях кимерийца в Гибории/Хаябории. Игра мне понравилась больше.
Может конечно потом подправят гримом и прочим, но зная кавила у него какого бы он персонажа не играл получится - генри мать его кавилл, будь то супермен, будь то агент акнл будь то кто угодно. мимика эмоции и все остальное такие же как и при даче интервью например, он по сути в каждом фильме играет самого себя:)
Но с другой стороны если отбросить мою неприязнь к нему, геральт из книги все же не обязан выглядеть так же как в игре, по этому кому то может и зайдет
Имхо редам надо его в суде по губам разок щелкнуть чтоб он понял что кормушка закрыта.
А отметил в довершение своей идеи то что несмотря на вклад данного произведения в жанр фентези, если бы мое знакомство с творчеством профессора произошло не в стародавние времена и не были приправлено той жизненной ситуацией, а случилось вот сейчас, прочитав перед этим туеву кучу фентези/фантастики, то мое впечатление от прочитанного было бы куда менее острым и возможно я бы влился в ряды людей которые относятся к творчеству профессора от нейтрального до негативного ключа.
Касательно защитников и агроты и фанбоев - Я никогда не понимал как такие люди могут кому то что то писать про " ты просто не понял", ты ебанулся и так далее, как они могут видеть скрытый глубокий смысл который заложен писателем в свое произведение и возводят его на пьедистал хотя сами не способны понять что пишут другие люди прямым текстом, может применить свою интеллектуальную крутость и просто понять очевидную вещь, а пост читать весь, а не ферст поиском с хештегом #lotr #говно ?) Я написал одно, фанбои лотра прочитали что-то свое.
Да даже если бы и все было так и я написал что лотр ( а я это БЛЯТЬ НЕ ПИСАЛ) говно, вам придется смириться с тем фактом, что вещи внесшие вклад в историю или развитие того или иного направления человеческой деятельности не обязательно самые лучшие. Лампочка томаса эдисона и нынешняя лампочка это разные вещи и прототипы лампочек эдисона хуже современных, первый ibm хоть и внес свою лепту в развитие компьютерной техники и вычислительных машин, по сегодняшним меркам не является чем то охуенным, затемнение фотопластин под действием ренгеновского излучения в 1895том году и современная ренгенография так же на разных уровнях находятся, хотя изобретение Вильгельма КонрадаРентгена внесло значительный вклад в данное направление науки и медицины. И так далее, по этому пара бы смириться с тем что есть мнение отличное от вашего и есть люди которые могут быть не согласны с вашей позицией, при том так реагируя на любую критику даже когда самой критики нет - вы себя не в лучшем свете показываете.
П.с я ожидал наездов от фанбоев ведьмака мол "ти че ти че ито шедевр, ка ки игр апристолов", "прямо охуинно", " ты присто дурачек и не любишь книжки про мери сью и члены кокококо", однако наехали почему то другие люди:)
(хотя я скептически отношусь к любым скрытым смыслам ибо скрытого смысла за частую нет, как и заигрываний есть обычные референсы в сторону тех или иных эпосов и явно проступающие заимствования, скрытый смысл как правило добавляет уже сам читатель, в большинстве случаев)
И да я отмечал в своем комментарии что творчество толкиена внесло свой вклад в развитие жанра фентези, просто если бы я читал их например вот сейчас, а не в бородатые года, то не уверен что оценил бы его книги так же высоко и в принципе понимаю людей которые относятся к книжной серии вк холодно или нейтрально.
Нет необходимости агриться и пытаться сказать что кто-то чего то не понимает
Так вот книги там брать можно было только если соатвишь денег в залог ил читать в зале и я что бы узнать чтож там дальше было с товарищем Бэггинсом, защитят ли хельмову падь, отобьется ли гондор от орд орков либо сутками до закрытия зависал в библиотеке делая перерывы на время пока книгу обратно не принесут если ее кто -то взял на дом, либо не тратил крохи карманных денег ибо семья у меня - обычные провинциальные бомжики и я что бы взять на дом вторую книгу месяц себе ничего не покупал, в то время как мои кореши обмазывались сникерсами, играми для денди или сеги т ак далее. Или эти пиратские касеты со звездными воинами которые вы выуживали среди прилавков на рынке или выменивали хотя бы на возможность посмотреть у какого то другана что бы потом пойти в какой-нибудь клуб и посмотреть их на видиомагнетофоне: "круто та то какая, смотри дарт вейдер", "смотри молнии силы вааау". Приходишь такой в школку и ая смотрел звездные воины и все такие ваааау, а где смотрел? - соответственно после такого и остается некоторая специфичность впечатлений от того или иного произведения которая может накидывать дополнительные 100 баллов по стобальной шкале "охуенности"
Это оставило свой отпечаток на моем знакомстве с творчеством Толкиена к примеру и да все было в новинку. Сейчас же с высоты моего возраста и знакомством с жанром фэнтези как таковым, хоть властелин колец и оказал большое влияние на жанр в целом честно, прочитал бы я эти 3 книги сейчас я бы не бегал и не кричал на каждом углу с пеной у рта какой это шедевр, особенно после всей той наркомании что написана в сильмарилионе.
Тот же ведьмак для меня что то среднее между "волкодавом на максималках" и творчеством товарища Говарда о похождениях кимерийца в Гибории/Хаябории. Игра мне понравилась больше.