Ты жопой играл. С Дийкстрой там вполне нормальный диалог:
- А тебе-то вообще какое дело до того, с кем я?
- Геральт, мой друг, ты поверишь мне, если я скажу, что беспокоюсь за тебя?
- Нет.
- И правильно. Другая твоя баба снюхалась с Нильфгаардом - и вот это мне действительно не нравится.
Первые две книги были великолепны. 3-4-5 - неплохие, хотя этот сквозной сюжет начинает давить. Шестая книга ещё более менее. Седьмая - уже отстой, с флэшфорвардами через сто лет (все сцены с онейроманткой и владычицей озера можно смело выкинуть без какого-либо ущерба для сюжета) и концовкой в стиле "я не знаю, как мне закончить эту книгу, но я люблю СТРАДАНИЕ, поэтому пускай они там все поумирают просто".
(если что, фраза про страдание - цитата из "нет золота в серых горах" всё того же Сапковского)
Поэтому я считаю, что игры - более каноничное продолжение книжной серии, чем седьмая и восьмая книга.
- А тебе-то вообще какое дело до того, с кем я?
- Геральт, мой друг, ты поверишь мне, если я скажу, что беспокоюсь за тебя?
- Нет.
- И правильно. Другая твоя баба снюхалась с Нильфгаардом - и вот это мне действительно не нравится.
(если что, фраза про страдание - цитата из "нет золота в серых горах" всё того же Сапковского)
Поэтому я считаю, что игры - более каноничное продолжение книжной серии, чем седьмая и восьмая книга.
Ты не прав в том, что выдумываешь теории на ровном месте и пытаешься их оправдать.
Два.
Разных.
Персонажа.
Ты в игры жопой играл, да?