>Нифига себе меньше нагрузка на глаза, с телефона глаза устают просто в секунду
Нифига. На современных смартах с норм диагональю устают на порядок меньше чем при чтении обычной книги(особенно если читаешь просто при свете люстры, а не под лампой). Если у тебя устают сильнее либо какой то твой дефект либо настройки в читалке/читалка гавно. Поэтому 2 и 5 пункты волне имют место быть и очень важны.

>Если бы они проигрывали во всём кроме подарков то никто бы уже книги практически и не покупал
Еще нет необходимости зарядки.
А такто люди вообще плохо переходят на новое. Особенно когда старое можно подогнать по пафос как щяс многие делают с бумажными книгами. А для людей по старше идет и неприятнее новых технологий в принципе, + вера в миф про то что экраны вредят глазам, хотя вредность книги с экрана на практике даже ниже.
Ну есть еще 1 плюс у бумажных который описали выше. У многих запах ассоциируется с детством что дает приятные ощущения. Но это не для всех.
Но полюсов электронных книг это не перекрывает и со временем бумажные книги все дальше будут уходить на задний план.
>подарить дорогому человеку красивое коллекционное издание
Единственный весомый аргумент на самом деле. В остальном электронные лучше по всем параметрам.
1) Ненужны полки и физ место в доме.
2)Читать лежа в разы удобнее особенно с телефона помещающегося в одной руке.
3)Не надо листать неудобные бумажные старицы, все леистается одной кнопкой которая какраз под пальцем.
4)Цена в разы ниже (а если нет денег то велком пиратсво)
5)Нет зависимости от освещения +настройка цвета фона+приятные лично тебе шрифты = меньше нагрузка на глаза и более приятный процесс чтения.
6) Запоминание читалкой где остановился без необходимости делать зкладки
А из минусов
Разве что необходимость подзарядки.
Ябы сказал еслибы поубивал чисто тех кто был в саре+старосту это было бы однозначно благе дело сродни истреблению чудовищ. А вот и женщин с детьми уже скорее серое, не благое но и убивать за это черезчур.
Хмм. Тогда мой проеб. Но тогда странно как он мечем больше 3х взмахов делает и не отваливаются руки. Ихмо Комплекция как у Квила реалистичнее.
А где в книгах вообще писалось что геральд дрищ?Я описания комплекции вообще не помню. Это я проебался или их не было?
То есть да ВКУСНО пожрать и переночевать для него были проблемы. Но не значит что он не варит какойнибуть ведьмачий протеиновый эликсир из муравейника, кузнечиков и утопцев. Да и мутации вполне себе могли повлиять и на меньшую дегенерацию мышц при плохом питании чем у простых людей. Все же он боец слабым ему быть нельзя, метровой железной елдой тогда нормально не помашешь.
Вот да, против игры я ничего не имею, но разработчик поступил как мудак, чтобы пропианится и поддрежать мудаков, почему бы его непохуисосить если заслужил?
"но обидно что люди зачастую даже не думают что делают"
Во во, сначала удаляют игру из популярного удобного сервиса птому что сервис не поддержал расистские бунты, тем самым плюя в лицо игрокам, а когда получают заслуженный хейт, в том числе с перходом на личности удивляются.
Тут best cosplay
Нет, нормальный автор недалбы делать дерьмо по своему миру.
Я тебе больше скажу у меня много читающих друзей, и гдето 80% из них узнали о ведьмаке (или слышали и раньше но решили почитать) именно благодаря игре.