Ну в данном случае этож "список рекомендаций" и такие вопросы решаются с равом, а у тот должен отталкиваться от идеи блага не только конкретного человека, но и народа в целом. И это тогда.
А сейчас нищету плодить зачем? Не евреям, а алкашне?
Верующие евреи пригласили. )))
Ну как бе, архаизмы, архаизмами, но если речь там не об ортодоксах или реформаторах - все очень...практично звучит. Я вот подохренел от позиции по абортам - можно, если, например, грощит благосостоянию семьи.
Так изначально то вопрос к наркомании и Сильму, а не к вкусовщине. Сильм, не смотря ни на что, весьма стройное произведение, просто оно не попадает под удобоваримый канон. Это как сравнивать летопись временных лет и "рубиновая книга сказок для девочек". Срсли.
Нууу... ВК я первый раз читала в 11, не шло вообще, Сильм в 14 - мало что поняла. А потом пришло. А самый фан, что я никогда не назову ни то, ни другое любимой книгой, Сильм может быть войдет в топ-5.
Но мы ж не сравниваем ведьмака с пчелой, да? Хотя Цири тот еще попаданец.
Фанбои есть всегда и у всего, они обычно играют против автоитета того, за что фанбоят.
Человек берется рассуждать, вероятно, до конца не разбираясь в вопросах. Не понимаю, к чему тут чморить. Тут скорее вопрос того, что лезет он не в свою степь. Ты без проблем можнм мне сказать что я дно и вообще помалкивала бы, если я полезу с кем-то спорить за географию - я дно в ней и прекрасно это понимаю, но называть людей, которые по ней тащатся наркоманами еще не начала. Изи.
А кто решает их уместность, лол? И это меня-то в стремлении к элите обвиняют.
Автор пишет так и о том, что ему по душе. Если Толкин не расшаркивается перед читателем, выкладывая все на поверхность, как у того же Сапковского, - ну сорян, другая литература и только.
Однако, это не делает её наркоманией. Та же Алиса в стране чудес - это лютая головоломка с сотней-другой смыслов и игрой слов, доступной только для носителей. С вашей точки зрения - тоже наркомания. А Тора? Охохо, там то, что мы обозначаем одним словом, можно скащать 10ть разными и каждое из них перевернет смысл с ног на голову. Такие вот наркоманы.
А сейчас нищету плодить зачем? Не евреям, а алкашне?
Ну как бе, архаизмы, архаизмами, но если речь там не об ортодоксах или реформаторах - все очень...практично звучит. Я вот подохренел от позиции по абортам - можно, если, например, грощит благосостоянию семьи.
Но это не делает Алису плохой.
Фанбои есть всегда и у всего, они обычно играют против автоитета того, за что фанбоят.
Человек берется рассуждать, вероятно, до конца не разбираясь в вопросах. Не понимаю, к чему тут чморить. Тут скорее вопрос того, что лезет он не в свою степь. Ты без проблем можнм мне сказать что я дно и вообще помалкивала бы, если я полезу с кем-то спорить за географию - я дно в ней и прекрасно это понимаю, но называть людей, которые по ней тащатся наркоманами еще не начала. Изи.
Автор пишет так и о том, что ему по душе. Если Толкин не расшаркивается перед читателем, выкладывая все на поверхность, как у того же Сапковского, - ну сорян, другая литература и только.
Однако, это не делает её наркоманией. Та же Алиса в стране чудес - это лютая головоломка с сотней-другой смыслов и игрой слов, доступной только для носителей. С вашей точки зрения - тоже наркомания. А Тора? Охохо, там то, что мы обозначаем одним словом, можно скащать 10ть разными и каждое из них перевернет смысл с ног на голову. Такие вот наркоманы.