"Ну так-то довакин получается сильнее, потому что может убить дракона/брать на него контракт" - вопрос изначально стоял так. Мой ответ - Геральт тоже МОЖЕТ убить дракона, МОЖЕТ взять контракт. Это не показатель силы. Где в моём комменте ты увидел аксиому: МОЖЕТ = СТАНЕТ? Плюс если бы кто то прочёл чуть больше чем 1 коммент, который его стригерил, а именно ветку ниже, этот человек не стал бы доказывать мне то, о чём Я сам распинаюсь.
Ах да, еще замечательный аргумент о книгах. Не волнуйся. Прочёл. Все. 3 раза. Этим обязательно выёбываться? Видимо что-бы у твоих аргументов был вес, обязательно нужно упомянуть, что ты, о великий, читал, какой молодец, в отличии от всех нас, жалких неучей.
Думаю, если бы Неверленде появилась НЁХ Типа Андуина, и стоял бы выбор: Убить это разумное существо или пусть живёт, но тогда оно похерит мир, Геральт бы убил его, несмотря на разумность (за соответствующую плату разумеется).
Так-то Довакин - безвольный болванчик в руках игрока, берущийся за любую предложенную работу. У Геральта же есть свой характер .От предложений вроде вскрыть его тело или убить пару простых людей, он откажется, начхав на желания игрока. Это же не говорит, что он не может убивать этих самых людей или Дракона.
Неееет, Геральт не может брать задания на драконов и убивать их - сказал человек, игравший только в 3-ю часть.
Половина сосков винды... Это типа так?
Градобитие Меригольд
И к чему это?
Как говорил Купидман: "Играть и пить - это двойное удовольствие".
Гифка так же лагает, как и игра у меня на компе)
Ну это тебе не Saints Row.