Если рассматривать со стороны жителей Блавикена, то вполне заслужена, ведь резни (в который раз уже повторять то?) не было бы. А так Геральт присовокупил к трупам на своей совести еще восьмерых. Если же рассматривать бесстрастно, то Геральт правильно сделал, что убил их, ведь эти мясники прилично крови пролили просто так.

Черт его знает, как разработчики представляли себе хороший или плохой исход, если учесть, что во вселенной ведьмака поступки, как хорошие, так и плохие, просто имеют последствия. Которые могут привести к самым разнообразным итогам в конце. Чем в принципе и подкупает игра.
В первой хоть 3й вариант присутствовал - послать обеих подальше. Во 2й и его лишились: мы либо с Хенсельтом, либо с Саскием. Впрочем с Хенсельтом больше подходит - ведь мы не лезем истреблять краснолюдов и эльфов, мы лишь выполняем свою работу - снимает проклятие.

"И насчет отношения к ним, тут вообще история мутная" - его пытаются использовать. Калантэ хотела вместо убийцы взять для решения проблемы с Йожем из Эрленвальда; с бабами 50 на 50 - одни думают что после ебли он сделает все, что они от него потребуют (Фрингилья Виго, Кейра Мец, которую я кстати зарезал после бурной ночи, и так далее), другие реально наслышаны о его бравых похождениях, потому готовы дать даже сидя на еже.

Начал с моего ника, подтвердив свою неадекватность, а закончил рассуждениями о меньшем или большем зле. Ты вообще чем читаешь комментарии?
Приведенные тобой примеры лишь сводятся к банальному выбору между одним набором гнилых натур, в пользу других, которые тебя то по сути затрагивают лишь в моральном плане. А я писал о примере, где вместо Гаэтана, в подобную ситуацию попал бы Геральт, которого вместо денег отблагодарили вилами в спину. Как бы ты сам то поступил, а? Себя ставь на место жертвы, а потом уж и рассуждай.
С Геральтом и так все ясно: он не выбирает меньшее зло или больше - он просто действует, независимо от того, сколько трупов будет. Пример с Сокоропуткой - это раз, ведь резни и не было бы в итоге; в ролике "Убиваю монстров" - два, 2 трупа от его руки и 3й от девицы (мы к слову сказать не знаем оправданно её мучают или нет).
"Превышение" - ух как ты завернул, сразу видно что на пару шагов вперед не думаешь. Ты не задумывался, что убив лишь старосту и своего несостоявшегося убийцу ты настроишь против себя всю деревню, которая может и не поскупиться клеветы навешать и убийцу по твою душу нанять? Хочешь потом всю жизнь оглядываться? В игре одного ведьмака замучали до смерти лишь из-за клеветы, что он якобы ребенка украл, хотя он то как раз пытался выяснить кто этих детей похищает.
Забавный ты мудень, раз такой эпос выкатил, да еще и не относящийся к делу.

Нам не показывали Геральта в подобной ситуации. Вполне вероятно нечто подобное бывало и с ним, потому он и взялся таскать чудовищ или их части тела, чтобы отбить охоту у мудаков оставить деньги себе, предварительно устранив наемного убийцу.

Ситуация вообще двойственная. Убей Кот лишь старосту и мужика с вилами - деревня нагнала бы на него клевету и выставила заказ на его убийство (денег у них хватит). Все почему-то забывают как в том мире относятся к ведьмакам. Забыли, как в ходе другого квеста мы натыкались на заметки и разговоры, где другого ведьмака убили, считая что он украл ребенка, хотя уже позже выяснилось, что как раз ведьмак и расследовал пропажу детей?

Прочитай хотя бы первый сборник рассказов по Ведьмаку. Там ты и представление о том кто они получишь, и как к ним относятся жители мира.

Бродя по локациям можешь наткнуться на вырезанную деревню. Там промелькнет девочка - вот и иди за ней. Так и начнется квест.

Я помню, но он все же слишком мягко напомнил Геральту. Вот если бы в стиле Жуковского из "Золотого глаза"...

Да, есть такое. Думаю и Сигизмунд Дийкстра врятли относился бы к нам тепло. Мы как-никак ему ногу сломали. Походу Редам просто не хватило времени учесть миллион и один нюанс, но все же годно как ни крути.