Еще на тему
Популярные The Witcher
 | The Witcher 3Рейтинг: 37,144.0 |
 | ГвинтРейтинг: 9,667.4 |
 | Witcher GifРейтинг: 2,741.5 |
 | Дикая ОхотаРейтинг: 2,244.5 |
 | Кровь и виноРейтинг: 2,140.6 |
 | The Witcher 2Рейтинг: 815.4 |
|
|
|
|
|
| The Witcher 3Рейтинг: 37,144.0 |
| ГвинтРейтинг: 9,667.4 |
| Witcher GifРейтинг: 2,741.5 |
| Дикая ОхотаРейтинг: 2,244.5 |
| Кровь и виноРейтинг: 2,140.6 |
| The Witcher 2Рейтинг: 815.4 |
Дальше мол выбор за тобой.
Это рпг, ты можешь отыгрывать своего ведьмака как тебе хочется.
Так что повторюсь не Геральту судить Гаэтана, он не шериф и не судья, он охотник на чудовищ, но само собой рпг на то и рпг что бы было много мнений, вот мое.
PS И насчет отношения к ним, тут вообще история мутная, вот Геральта закидывают грязью и называют выродком, а в следующий момент он перекидывается в картишки с очередным королем или сидит за столом с дворянами....или трахает баб направо и налево, как то Сапковский не определился ненавидят ведьмаков или все же любят.
Всю Ложу знает лично из-за беготни с Цири, по той же причине с императором практически на ты общается; Фольтест его знает из-за Ады, с Мэвой пересекся по воле судьбы. Обоснуй про Радовида, Хенсельта, Саэсентессис, Йорвета, Роше и Дийкстру конечно есть, но я лично вижу в этом реальное перегибание палки, все-таки уж многовато главных фигур этого мира Геральт повидал, сложно будет даже найти в реальной истории подобной степени "везучести" из простого люда.
Что касается нелюбви к ведьмакам несмотря на обилие монстров и прочая, то это привет Сапковскому: он так стремился окошмарить местную деревенщину, что "слегка" перегнул палку. Погромы бывали, резня и самосуды бывали, но настолько повсеместно ли, настолько ужасно ли? Сапковский настолько стремился очернить чернь, что совсем забыл чувство всякой меры, да настолько, что иной раз забываешь, что крестьяне то и добрые тоже бывают.
Для себя я сделал вывод, что это некая шутка от сценаристов игры, намекающая на истинные мотивы и характер Гаэтана, дескать если белый рыцарь Геральт признаётся самому себе в том, что он мерзавец, то игроку следует задуматься над происходящим.
Собирался изнасиловать и изнасиловал это разные вещи, одно дело защитить ребенка, другое дело самосуд за уже совершенное преступление, второе не дело ведьмаков, если бы Гаэтан был в процессе выбора убивать или нет крестьян, то можно его убить что бы предотвратить убийство, но раз он уже совершил преступление, то его должны арестовать, судить, казнить.
Выше написали - схожая ситуация с неоднозначным выбором у Геральта дается в первой части игры (как раз перепрохожу):
Деревня в предместье Вызимы кишит мудаками и лицемерами, как с одной, так и с другой стороны.
И Геральта там заставляют выбрать - быть с группой лицемеров: Преподобным(который толкает псевдо-праведные речи, а сам сбывает детей Саламандрам для опытов, имеет гешефт от продажи контрабанды), Харреном Броггом (бандитом-контрабандистом, который торгует и с людьми и со скоятоэлями(белками) имея двойной гешефт, но рассказывающим, что его чуть ли не заставили, и что он ненавидит нелюдей) и Одо (убившим своего брата-рыцаря, но как оказывается, которым управляла Абигейл при помощи магии) и Абигейл - местной ведьмой, которая аналогично Броггу наживалась на своих "сервисах" местному населению (кому отраву - кому приворотное зелье, кому откровенно - гомеопатию, а кого и проклясть реально) и хотела захомутать брата Одо(он был богат) но не вышло и она при помощи куклы заколдовала Одо и его руками убила в стиле "не доставайся ты никому".
Если проходить вдумчиво, не ведясь на манипуляции "я не такая, они на меня наговаривают, я - заложница ситуации, мы же с тобой в конце-концов трахались", то принять ее сторону не менее тяжко, чем первой "игровой тройки".
Да - они мрази, лицемеры и мудаки, но и она такая же мразь и убийца, которая манипулирует мужиками и ищет где повыгодней и начинает давить на жалость, когда пахнет жаренным, просто игра не дает возможности "откреститься" от всей этой шоблы-ёблы и уйти в закат, оставляя их разбираться самим (первая часть как-никак, вышла в 2007 и уровень вариабельности диалогов и вариантов выбора тогда в Ведьмаке сводился к "жаба против гадюки") а в этом случае, несмотря на зашкварность обеих сторон, все же три(по факту два - Одо просто безвольный алкаш, которого околдовали, он не хотел убивать брата) мудака против одной мудачки таки перевешивают чашу весов.
Однако, по итогу, выбрав сторону Абигейл, приходится прирезать трех "авторитетов" вместе с частью мужиков-односельчан, а остальную деревню "добивает" уже Зверь(квестовый босс). Итог - все равно деревня погибла, часть из которой убил лично Гера, даже несмотря на то, что он (в случае выбора стороны Абигейл) выбрал меньшее зло.
Согласен - Гаэтан перегнул, и стоило остановиться на мудаках в амбаре, просто он тоже попал под обстоятельства: ненависть людей к ведьмакам(глобально), ложь(о достатке деревни, односельчане скрывали), обман(с оплатой честно сделанной работы), и крысиная попытка убийства (старостой&Co) сдвинули ему кукуху окончательно и он порешил всех скопом в состоянии аффекта.
Невиновен ли он - отнюдь. Стоит ли его судить за "превышение" - однозначно (с поправками на ситуацию и обстоятельства) но убивать его за содеянное на месте я не стал (в своем выборе). Геру в противном случае, точно так же стоило бы по сто раз казнить за его "выборы" на протяжении трех частей игры.
Приведенные тобой примеры лишь сводятся к банальному выбору между одним набором гнилых натур, в пользу других, которые тебя то по сути затрагивают лишь в моральном плане. А я писал о примере, где вместо Гаэтана, в подобную ситуацию попал бы Геральт, которого вместо денег отблагодарили вилами в спину. Как бы ты сам то поступил, а? Себя ставь на место жертвы, а потом уж и рассуждай.
С Геральтом и так все ясно: он не выбирает меньшее зло или больше - он просто действует, независимо от того, сколько трупов будет. Пример с Сокоропуткой - это раз, ведь резни и не было бы в итоге; в ролике "Убиваю монстров" - два, 2 трупа от его руки и 3й от девицы (мы к слову сказать не знаем оправданно её мучают или нет).
"Превышение" - ух как ты завернул, сразу видно что на пару шагов вперед не думаешь. Ты не задумывался, что убив лишь старосту и своего несостоявшегося убийцу ты настроишь против себя всю деревню, которая может и не поскупиться клеветы навешать и убийцу по твою душу нанять? Хочешь потом всю жизнь оглядываться? В игре одного ведьмака замучали до смерти лишь из-за клеветы, что он якобы ребенка украл, хотя он то как раз пытался выяснить кто этих детей похищает.
Забавный ты мудень, раз такой эпос выкатил, да еще и не относящийся к делу.
"И что? Геральт бы вырезал всю деревню? Да никогда в жизни. В комментах какая-то куча дебилов, ей-богу." (с)
И тут же сам приводишь пример, что из книг, что из игр, что если Геру припирает - он не терпит, а действует и прекрасно вырезает всех, кто приставил ему вилы\меч\нож или член к горлу, ибо а куда деваться. Так что ты сам себе противоречишь.
Допустим, Геральт не вырезал бы деревню, убив только старосту и прихлебателей - это наиболее верный вариант.
По твоему же допущению (весьма логичному) жители оклеветали бы того же Геру и назначили бы на него охоту(заказали бы, или сами пошли гурьбой, допустим - не суть). И что, в этом случае он бы не перерезал всех, кто его припер вилами к стене?-Перерезал как миленький, что он делал собственно уйму раз (в играх, так через один квест).
Может, постарался бы поговорить\образумить, но та же толпа в деревне (в третьем Ведьмаке) ничем не отличается от толпы в деревне в Первой части, где он замечательно раскромсал всех, кто попытался посягнуть на его жизнь.
Итого - твое заключение про "Герка бы никогда" несостоятельна и ты сам же себе противоречишь в собственных утверждениях, пытаясь отстоять эту версию.
Впрочем, у первой части, не смотря на ее достоинства, было много сомнительных сюжетных и дизайнерских ходов, особенно финальный выбор между сторонами конфликта, с одной стороны клизма, с другой стороны сэндвич с дерьмом, впрочем хорошо, что дают послать обе стороны нахер
В первой хоть 3й вариант присутствовал - послать обеих подальше. Во 2й и его лишились: мы либо с Хенсельтом, либо с Саскием. Впрочем с Хенсельтом больше подходит - ведь мы не лезем истреблять краснолюдов и эльфов, мы лишь выполняем свою работу - снимает проклятие.