Классика фэнтези Джон Рональд Руэл Толкин -Властелин колец - (1954-1955) Пожалуй, самая известная / Властелин колец :: Ведьмак (книга) :: The Witcher (Ведьмак, Witcher) :: Фентези :: книги :: волшебник земноморья :: Хроники Амбера :: сага о видящих :: и еще что то там :: Игры

книги Фентези Властелин колец волшебник земноморья Хроники Амбера Ведьмак (книга) Игры сага о видящих и еще что то там ...The Witcher 
Классика фэнтези Джон Рональд Руэл Толкин -Властелин колец - (1954-1955) Пожалуй, самая известная и популярная книга в жанре фэнтези, оказавшая огромное влияние на весь жанр. В каких либо дополнительных представлениях не нуждается № с< ЯД нг'йкЯлаЛ тощшн ВЛАСТЕЛИНКОЛЕЦ 1 Две твердыни_ С'
Подробнее
Классика фэнтези Джон Рональд Руэл Толкин -Властелин колец - (1954-1955) Пожалуй, самая известная и популярная книга в жанре фэнтези, оказавшая огромное влияние на весь жанр. В каких либо дополнительных представлениях не нуждается № с< ЯД нг'йкЯлаЛ тощшн ВЛАСТЕЛИНКОЛЕЦ 1 Две твердыни_ С' * . .! Г*\ ' - АвК Урсула ле Гунн -Волшебник Земноморья - (1968-1972) Очередная веха в развитии жанра ставшая нетленной классикой. Никаких орков или эльфов, никаких воин или головокружительны приключении. Зато есть невероятно проработанный мир очень интересная история взросления мальчика, обучающегося в школе магии. Ничего не напоминает? УРСУЛА ЛЕ П/ИН УРСУЛА ЛЕ ГЛ/ИН Волшебник Земноморья УРСУЛА ЛЕ Г/ИН На последнем берег/ Роджер Желязны - Хроники Амбера - (1970-1991) Если первая фэнтези, которую надо прочесть неофиту -«Властелин Колец», то вторая, без сомнения «Хроники Амбера». Эта декалогия от руки гениального писателя так же стала культовой и оказала влияние на весь жанр. Отличительная черта - много философии и полное отсутствие эльфов с орками Героическое фэнтези Анджей Сапковский -цикл Ведьмак Геральт - (1986-1999) Книги о ведьмаке Герапьте - охотнике на мостров потрясающе красивы описательно, поразительно глубоки по мудрости и психологии как человеческих отношении, так и отношений общественных и народных, жёсткие и натуралистичные, интересные и чётко выстроенные. Пан Анжеи взял старое доброе фэнтези и надругался над ним, сделав его более реалистичным. Здесь водятся эльфы, но встретиться с ниг.ы вы не захотите. Глен Кук - Хроники Чёрного отряда - (1984-..) Отличный образчик темного фэнтези, практически эталон : Сурово, жестко, мрачно и реалистично. Романы в цикле к| неоднородны, а подцикл Книг Севера намного интересней I динамичней прочих. Майкл Муркок -цикл Повелители мечей - (1971) Классическое героическое фентези с возведенной в абсолют идееи вечного героя’. Удивительные параллельные миры, необычные существа, трагические судьбы героев, закулисные игры Богов - полет фантазии автора действительно впечатляет. Но не стоит воспринимать трилогию серьезно, глубоких идей тут нет, это скорее сказка для взрослых, фэнтези в классическом значении этого слова. Эпическое фэнтези Джордж Мартин -Песнь Льда и Огня - (1996-..) Гении, чьи романы буквально дали новое дыхание же поставили новую планку качеста, превзойдя по поп> даже произведения великого Толкиена, не нуждается либо дополнительном представлении. Эту шедевральн просто обязан прочесть каждый. гооерт Джордан - Колесо Времени - (1990-2013) Джордан создал невероятно проработанный мир, при создании которого использованы чуть ли не все земные культуры, за что его заслуженно ставят на один уровень с такими демиургами ка Толкиен и Мартин. Кроме того серия обладает и другими достоинствами, как то сложный сюжет, множество политических интриг, загадки, о которых до хрипоты спорят фаны, интересны персонажи, которым хочется сопереживать, необычная система магии и конечно же масштабные битвы и эпических размахов действо. 1 ииин АООО Сага о Видящих /Сага о живых кораблях/ Сага о Шуте и Убийце - (1995-2003) В мире Элдерлингов нас то же ждет масштабное действо, но грандиозных баталии тут не увидишь. Вместо них - психолог очень реалистичное описание эмоции и переживаний героев и отношении. Хобб выдает нам не очередных картонных болванч а настоящих живых людей (героии даже более живые, чем у Мартина). Впрочем, в книгах цикла так же нашлось место ма интригам, королевским ассасинам, морским змеям, пиратам, кораблям и драконам.
книги,Фентези,Властелин колец,волшебник земноморья,Хроники Амбера,Ведьмак (книга),The Witcher,Ведьмак, Witcher,Игры,сага о видящих,и еще что то там
Еще на тему
Развернуть
А как же Dragonlance?
А как же Библия?
ну так себе фентези
Слишком много роялей в кустах, сюжет не очень да еще и разбит на плохо связанные между собой эпизоды.
слишком много плагиата, да и читается с трудом
Слишком много пыток и насилия, но эпизод с лошадьми доставил.
чёрный отряд это да, вечно не мог дочитать до конца и каждые два года начинал заново
Выпустила из фендомов)
Определенно не хватает Этерны, и на мой вкус, шутовская линейка Хобб слабее чем Корабль и Хроники, которые не так давно завершились.
А тут много с чем можно спорить. Это вообще благодатная почва для дискуссии) ябы, например убрал из этого списка сапковского. От слова совсем. Не понимаю когда он успел стать классикой... Нескольких добавил бы, действительно сильно повлиявших и, фактически, формующих собой жанр..
Cапковский в героическом же.
Вы всерьёз считаете, что произведения Сапковского настолько значимы? Если быть честным, без выстрелившего ведьмага, о нем знало бы кууууда как меньше людей.
то же самое можно сказать даже о властелине колец. Мне лично не нравятся последние книги в цикле, но первые действительно хороши, и читали/хвалили их широко задолго до выхода игры.
Если ты пытался сказать, что Вк пупулярен благодаря выстрелившему фильму, то ты идешь лесом. Трилогии 50 лет и она захватила мир и стала популярной еще при жизни автора.
60 лет. Сколь бы он ни был популярным, после выхода фильма о трилогии узнало просто овердохуя людей, которые в жизни ни одной книжки не прочитали, или просто по молодости лет не слышали о сабже. Я это имел в виду.
шлюха
а сага о гусситских войнах?
Если уж говорить про героическое и значимое, то - Дэвид Геммел (цикл о Друссе) или Кристофер Раули (хроники Базила Хвостолома), но никак не Сопковский
Еще один, не читающий... К классике там причисленны только Вк и Волшебник...
шлюха
шлюхинское мнение
Про Ле Гуин неправильно написано. "ничего не напоминает" не к месту, это совершенно разные вещи.
Ведьмака в "Героическое"? Довольно спорно. Чистейшее дарк-фентези же. Да и многих достойных авторов не указали. Я, лично, упомяну МакКефривские "Хроники Перна", которые хоть и не "чистое фентези", но, тем не менее, весьма достойны.
Нет ничего более героического, чем Эльф насмерть сражающийся с варварскими захватчиками! Грязный D'hoine!
Конечно, героически расстреливать торговцев из засад, отдирать у белок хвосты и продавать древние манускрипты своего вымирающего народа гавенкарам за краюху хлеба! В Долине Цветов остались лишь старики, молодые гибнут. Смирись, времена seidhe давно прошли.
"Хроники", имхо, разве что в какое-нибудь технофэнтези записывать, особенно несколько томов-предысторий
Ну, пока они не откопали "спойлер", все было фентезийно.
Да и не спорю
Блин, перечитать штоле...
Хмм... А это идея.
Эриксон и Эсслемонт с Сказаниями из Малазанской книги павших, неплохо зашли бы к эпическому, кмк, а к героическому можно вспомнить два цикла Басова про Лотара Желтоголового и Трола Возрожденного.
верно
и я)
Предыдущий лучше сохранил.
Тут не хоронить надо, а читать! В ухоронке они слишком долго могут лежать...
для этого придумали звездочку
У "Волшебника земноморья" Урсулы Ле Гуин есть продложение. Бабушка Урсула постаралась, так что это уже не трилогия..
на мой взгляд, продолжение так себе. Первые три книги читал лет 15 назад с упоением.
Ну она повзрослела (состарилась чтоли) изменилось немного мировозрение, вот и книги изменились, теперь у нас герой не молодой сильный ястребок, а уставший, измученный и лишенный магических сил старик. А история про драконов лично мне понравилась..
Я прочитал "Волшебника земноморья" и даже не представлял что у нее есть продолжение.
Вот честно говоря любая книга Муркока доставляла бы мне если я читал бы их до того как прочитал Кука, Сапковского, Мартина и других маститых писателей. Два года назад я начал читать о Элрике из Мэлнибонэ и мне стало невыносимо скучно и неинтересно, т.к. что сам Элрик, что остальные персонажи-расходники очень картонные.Прямо-таки жалею что мн ене попались эти книги лет 10 назад, когда мне нравился Ник Перумов например)
Мне Муркок как-то сразу не понравился, а после "Черного Отряда" долго не мог читать обычное фэнтези, все казалось каким-то слишком сказочным.
Сдается мне его по инерции записывают в рекомендованные книги, т.к. он был весьма плодовит и его Мультимир это овер 9000 книг, хотя по мне сомнительного качества.Мол оказывал большое влияние на развитие жанра.
тут просто надо понимать, что Сага об Элрике старше Черного Отряда, и если мне не изменяет память, то это чуть ли не первый образчик темного фентези (хоть позиция автора и несколько иная). Но вообще соглашусь, читал сагу лет 7 назад по совету отца (он провел параллели с хаосом из Вахи, и мне стало интересно проверить) - тогда понравилось. Недавно сел перечитывать, и слегка подташнивало от излишнего соплежуйства ГГ.
Если уж речь идёт о вехах в истории фентези, то странно, что забыли Конана. Да, если ты читал одну книгу серии, то ты читал их все, но при условии, что, как утверждает вики, первое появление персонажа было в 1932 году, то именно его следует считать родоначальником "вечного героя", а не цикл Муркока.
конан это и есть как бы родоначальник героического фентези. стоит прочитать, как минимум говарда и еще одного автора продолжателя.
Красивы описательно... это как охуительно, только описательно?
Хобба всего прочитал.
Хобб - женщина)
А еще там была фраза: гара виндоооу и т.д.так что же за трэк такой? Щель -паучиха и влагалище(у женщин). Чтобы не оффтоп
Но как же... Робин, Хобб... Робин...
Моя жизнь не будет прежней...
И тебя ни на секунду не удивило то, что в кораблях и хрониках ведущие роли отведены именно женщинам??)))
шлюха шлюх тягает
такая же шлюха как и ты
Хобб - тот еще ад, пробовал осилить серию про второго сына который учился на военного, ну ваще никак не пошла.
У хобба серия убийцы офигенно прорисована (на рутрекере, кстати,висит аудио версия).У автора получается заставить читателя чувствовать именно те эмоции, которые она хотела передать. Не знаю как это получилось. Вроде и стиль то не так, чтобы очень, да и сюжет (вру ведь, тащусь от него) средненький, но цепляется за что-то там, внутри (и нет, это не печень).
Хобб - не сколоняется, потому что она женщина.
склоняется, но нужно долго ухаживать
да ты заебала сукина дочь
А что, игра престолов действительно заслуживает таких эпитетов: "гений... новое дыхание жанру и новую планку качества... шедевральную сагу"? На всякий случай уточню: я не критикую, а спрашиваю. Роман не читал, сериал не смотрел.
На вкус и цвет. На росте популярности, к тому же, сильно сыграл сериал. А так в свое время читал не понравилось. Первые книги действительно интересные, но потом ощущение самоповтора + по ощущениям Мартин уже сам запутался и в хронологии и в логике поведения персонажей.
Едва осилила первую книгу, которая уничтожила меня морально финальной сценой с брызжущей молоком Дейенерис) Все эти описания природы...
Модератор тега "Игра престолов", которая едва осилила первую книгу. Интерестно...
А щито поделать, если он никому не нужен был вообще... 7 коровевств заменяют мне ролное прочтение книги и исключают бредоватые описания.
Да уж, с описаниями порой бывает перегиб.

Сам начал читать книгу после просмотра трех сезонов из-за того, что выяснилось, что есть некоторые недочеты в сериале. Прочитал уже полторы книги и как-то забывается оно у меня, но, тем не менее, если бы читал до сериала, уверен, прочел бы больше.
Как и ты начал читать после 3 сезона. Лично мне больше понравилась книга.
А я прочитал почти всю серию еще до выхода сериала. И сериал из принципа не смотрю. Особенно когда увидел кадры с уродливой бровастой Дейенерис.
Не люблю,когда сценарий расходится с первоисточником,поэтому тоже не смотрю,а для себя на первое место ставлю Желязны
Мартин ИМХО достаточно туго пишет, складывается ощущение, что читаешь какой-то каталог хуиты. Я кое-как осилил первую книгу, потом забил на это дело, а вот сериал смотрится бодренько.
ЗЫ Почему нету Легенды об Искателе?
Такая же петрушка и у меня..Зря только выкинул кучу денег на книги, сейчас начал вторую читать, идёт пока со скрипом, иногда хочется плюнуть и засесть за шикарный сериал, как раз на 3 сезоне остановился.
Деньги за книги? Аррррр!!!
По мне говно. Не понимаю чего все тащатся. Где Дзирт? Где Конан?
"Где Дриззт" имелось ввиду?))
Ох уж эти переводы и трактовки...
Ну кстати Дзирт мне нравится больше чем Дриззт, хотя сложно сказать, действительно ли стоило так адаптировать имя персонажа)
норм, если не заебут описания на пол книги кто кому сын/сват/брат в первом же томе
задалбывают описания природы, а описание родства - это вы еще Сильм и Библию не читали))
сильм не читал потому что уныл шопздц а баблию читал, там в коце веселуха
Господа знатоки, а не подскажете ли чего-нибудь из разряда увеселительного фэнтези? (Праттчет зачитан до дыр)
Андрей Белянин, будешь смеяться до колик.
Ааргх вообще не зашел что-то :/ Забавно, но скучно.
Макс Фрай
Асприн же!
Роберт Асприн - цикл МИФ
Моя любимая серия. Всегда на ум приходило сравнение с "Автостопом по галактике", только если там за основу взята фантастика, то здесь - фэнтези.
Спасибо за наводку, как раз сейчас читаю сборник Автостопом по галактике.
уоуф, плюсую адназначна! вся коллекция у меня!
Первые книги великолепны, последние скучноваты.
Юрий Никитин
"Трое из леса" хорошая. И несколько следующих. Но дальше он как-то исписался, скатился в самоповторы, к тому же, отношение к языку у него в принципе довольно своеобразное. Хотя в период своего фэнтези-задротства я даже писал ему по электронной почте (он учился в Литинституте, а я туда хотел поступать) и он даже мне ответил.
Листал ради того, чтобы увидеть здесь Никитина. Очень бы расстроился, если бы не упомянули о нем. То чувство, когда хочется сказать спасибо слепому случаю, благодаря которому однажды взял "Трое из Леса" в руки. Перечитываю цикл, с каждый разом все интереснее и интереснее.
Можно ещё "Ричард Длинные руки" Гая Юлия Орловского почитать. Читается легко и приятно, серия книг в количестве 50 штук.
Какие-то они все однообразные. Главный герой нахватался всяких магических вещей и умений и каждую книгу кого-нибудь выносит. А еще у автора тараканы насчет кошек и религии, которые отражаются на поведении ГГ.
В жопу Асприна. В жопу Фрая. В жопу всех с русскими фамилиями — больно страшно.

Смешное:
Ив Форвард. "Злодеи поневоле".
Алан Дин Фостер. Трилогия "Странствия законоучителя": "Пожиратели света и тьмы", "По мыслящим королевствам", "Триумф душ".
Глен Кук. Дохуявсего, серия про Гаррета.
Нил Гейнман и Терри Пратчетт. "Добрые предзнаменования". (Ну, так, вдруг пропустил.)
Том Холт — но я не уверен, что он на русском есть.

Увеселительное в целом:
Пирс Энтони. Гепталогия "Начинающий адепт": "Расколотая бесконечность", "Голубой адепт" и т. д.
Пирс Энтони. Окталогия "Воплощения бессмертия": "На коне блед", "С песочными часами в руке" и т. д.
Пол Андерсон. "Три сердца, три льва".
Роберт Хайнлайн. "Магия, Inc."
Роберт Хайнлайн. "Дорога доблести"
Гарри Тартлдав. "Дело о свалке токсических заклинаний".
А что смешного в "Злодеях поневоле"?
Мне было очень смешно.
Ну, не в смысле — герой поскользнулся на банановой кожуре. А в смысле сеттинга и лёгкого идиотизма происходящего.
Фрая в жопу, согласен, раскрученный шлак самый обычный.
Ну Асприна напрасно ты так, он реально хорош бывает, первые книги цикла "Миф" просто шикарны, правда дальше хуже - но тут уже фишка в том что автор не подумав подписал контракт на овердофига продолжений и дальше уже просто отрабатывал контракт.
Не. Я на первой и закончил. Слабо, я считаю.
Точно так же я считаю, что "Хроники Амбера" — занудная тягомотина.
Точно так же я наставиваю, что Уильям Гибсон — слабый писатель, и киберпанк у него так — фе.

Я знаю, что у этих авторов есть армии поклонников. Это ок. Каждому своё.
Ну как бы на вкус и цвет все фломастеры разные, да.
Кибарпанк кстати у меня больше с Брюсом Стерлингом ассоциируется, Гибсон просто был когда-то первым и раскрученным со своим Джонни Мнемоником.
А Пола Ди Филиппо не читал, тоже своебразный весьма автор в стиле киберпанк?
Да, Гибсон просто был первым. Но он довольно слабый, если так вот честно.

Стерлинг — ничего. Грег Бир неплох. Ди Филиппо не помню навскидку, либо совсем не запомнилось, либо не читал (второе вероятней).

Самый атомнейший киберпанк, который я читал в жизни — это Алан Дин Фостер, "Полоса Монтесумы" и "Програмерзость". Вторая есть на русском, первой, кажись, нет.
Это именно настолько охуенно, как будто он специально зашёл в жанр показать, как надо это делать.
Фостер всё-таки очень сильный писатель прежде всего. И у него какая-то очень забористая дурь.

Майкл Суенвик ещё интересные вещи писал, кроссоверы в основном. "Дочь железного дракона" очень примечательна, хотя это и не киберпанк, это наркоманский стимпанк с элементами ЛСД.
Алана Дин Фостера не читал, как-то ни разу рука не потянулась к его книгам, даже сам не знаю почему, надо будет попробовать его киберпанк.

Грег Бир - да стоящий автор. Суэнвик - то вообще классика (хотя отнести его к какому то определенному жанру у меня не получается - слишком своеобразный автор).

Как то мозг среагировал на слова "Суэнвик", "дракон", "с элементами ЛСД" и т.д. и выдал из закромов ассоциацию "Люциус Шепард" - это вообще не киберпанк но некоторые его рассказы очень сильное произвели впечатление "Охотник на ягуаров" например.
Фостера рекомендую начать с "Програмерзость", "Странствия законоучителя", "Приговорённый к призме". Будет три вполне репрезентабельных опыта: киберпанк, фэнтези и sci-fi.

Флинкс неплохой, но очень длинный и путанный сериал.
"Чародей с гитарой" — ну си-и-ильно на любителя, меня он раздражает.
Новеллизации "Стар трека" и "Звёздных войн" — только если тонкий ценитель.
Это вообще очень частое явление, им страдают почти все и Желязны и Азимов - кушать хотелось, писали несколько серий одновременно, качество книг скакало и падало.
Да, так уж оно устроено - подписал контракт, издатели ставят жесткие сроки и серийность, если автор не будет (хотя бы в начале карьеры) выдавать книжку раз в пол года/год то не все и берутся за него. Лично мне как читателю нравятся длинные серии - но в них неизбежно есть проблема падения качества, обычно первые пару книг в серии читать все интереснее, затем лучшая в серии книжка, и потом постепенно ухудшение, чрезвычайно редко автору удается удержать планку или серию перезапустить.
И могу понять авторов, любому надоест много лет писать про одно и тоже (вселенную или героев, не суть важно), а развивать до бесконечности сюжет тоже не всегда бывает возможно.
Михаил Бабкин цикл Слимпериада
Благодарствую, запас чтива на лето готов.
Пётр Бормор
В догонку: "Корона на троих" Уотт-Эванса.
О да Уотт-Эванс это тема! И кстати Корона - не лучшее его произведение, я бы сказал на любителя.
Вот цикл про киборга - вполне себе неплохо (нф+фентези).
Легенды Этшатра - прям эталонная почти фентези и с юмором там все в порядке (хотя некоторые книги цикла проседают).
Хроники Обидиана - про драконов и людей тоже достойный цикл.
Ну, автор просил юмористическое - я дал юмористического. Все-таки Обсидиан довольно далек от этого поджанра.
Чародей с гитарой.
мгтястки шекры <шуаики иихш ФОСТЕР Чародеи с гитарой «г*пики ШЕЗбгтЫ Ышаыш ШЯЫ «Л^'ПС
Было, было -) Неплохая штука. Но я не стал читать про "второе поколение".
Поискай творчество Громыко, правда за первую трилогию, если не нравится мерисьюшность, говорить не возьмусь, но Цветок Камалейника, как и Год Крысы вполне, а Верные Враги вообще вещь в себе.
Громыко мб?
Сэнди Митчелл можно попробовать. Если конечно не тошнит от вахи
А как же Конан? Забыли Говарда и еще толпу людей, которые про него писали? Кстати тот же Джордан тоже про него писал)
А как же Ник Перумов "Алмазный,Деревянный меч"?
baddy baddy22.05.201520:37ответитьссылка -4.1
Мечи это только начало, там серия уже за десяток томов переваливает.
Про Алексея Пехова с его Гарретом Тенью тоже забыли.
зря минусуют. про Гаррета очень неплохое чтиво, без претензий на новизну и какие-либо открытия, но за приятный стиль описания и вполне внятную концовку автору большая благодарность. да, и странно, что никто не написал про "Хроники убийцы короля" Ротфусса. Вот это вещь, крайне увлекательно, да и заключительный том уже на подходе.
плюсую этому товарищу, Ротфусса прям жду не дождусь.
слушай а где ты почерпнул инфу что это будет последний том и что он уже на подходе. Пруф если не трудно
Она заявлена как трилогия, он три дня рассказывает историю. Мне только сильно напрягает что ГГ прямо всемогущий без особых усилий.
Ха если Пехов то скорее всего Пересмешник, Сага об Искре и ветре, и о Стражах
Скорее за Перумова минусят. Но на вкус и цвет как говорится....
Я прочитал всю серию,не спал ночами. Вы правы насчёт вкуса и цвета.
Он читается интересно, но уж слишком растягивает всё в итоге. Почти 10 лет не могу Эндшпиль или как там его осилить, дико скучно уже.
Если дико скучно - то уже и не стоит. Перумов - довольно специфичный подростковый автор, которого многие очень быстро перерастают. Когда-то читал его и было нормально, а пару лет назад пробовал заглянуть снова - муть полная.
Я осилил, но после окончании мечей и начала цикла о маге и его одиночествах и прочем - унылота жуткая. Максимум первый том был адекватен.
А дальше - ни нормального конца, ни логичных ответов - хрень на хрени.
Так с одиночеством мага, сам Перумов признаёт, что некоторые тома получились провальными, слишком много филосфского самокопания и самобичевания у ГГ и мало действий на целую книгу, но зато Война Мага весьма бодра и концовка вполне эпична, в духе прежнего Перумова.
У Перумова мне реально доставило только Гибель Богов.
Сам прочитал, но ближе к концу, и где-то в середине было очень скучно. В конце из последних сил читал, хотя опять же финальные замуты, я словно эпический фильм посмотрел. Но с другой стороны настоящее фэнтэзя. )))
Алмазный деревянный меч 2 части Знакомство с циклом, местами неплох, эпика хватает, гномы в горе,эльфы в лесах, маги радуги все на местах)))
Рождение мага - Фесс,Кэр Лаэда или Неясыть студентит. Норма.
Приключения мага 2 части, Некромант пророчество и бла-бла-бла, инквизиция беготня некроманта по локациям. Неже среднего.
Одиночество мага 2 части. И снова некромант и снова бла-бла-бла про пророчество, слезы про тян,муть,эпик, в общем страшноватый винегрет. Ниже среднего.
Война мага 2части. Опять эпос,приключения,борьба,снова все. Ниже среднего
Эндшпиль. Концовка которую я ждал. Не отвлекаясь что история заканчивается, опять пафос,эпик,бойня, и супер слив злодеев. Но финальная битва на славу. Полная расстановка точек. )))
Спасибо если прочитали мое нытье. Когда то было здорово но теперь не то. Но цикл неплох.
Плюсов ему влейте за Имя ветра Р.П.
Страж у Пехова весьма неплох...
Мне цикл Искры и ветер тож очень понравился
Согласен, с большим интересом прочитал. Единственное, что не понравилось, что автор в каждой следующей книге пересказывает сокращенный сюжет предыдущей, типа для тех, кто начал читать серию не с первой книги.
че минусят? перумов хорошо пишет.
анекдот такой есть - "Это Толкиен Перумова ждет"
Специфично. В сравнении с Толкиным - так и слабо.
На сколько проработаны книги Толкина, на сколько создано все ощущение похода, трудностей, дороги, на столько же смазано у Перумова, например когда герои за три страницы проходят пол континента и т.п.
я когда читал перумова меня как раз удивляло что главные герои на одной странице успевали побывать сразу в трех местах
Вот да. Если в детстве, сразу после первого прочтения Толкина, Перумов читался вполне (ну, хоть какой-то суррогат по любимому миру и героям), то уже буквально через несколько лет перечитывать его, в отличии от Властелина колец, желания не возникало.
Читал и Толкиена и вольное продолжение Перумова. Не понравилось ни то, ни другое. У Перумова есть гораздо более сильные авторские вещи, типа повести Русский Меч или серии Летописи Хьёрварда (Воин Великой Тьмы, Гибель Богов и Земля без радости).

Да и более поздние вещи с удовольствием перечитывались ежегодно и не раз. Двухтомник АМДМ, Рождение Мага, потом у него были откровенно провальные книги (скорее даже не столько провальные, сколько скучные - особенно этим отличилась серия Одиночество Мага), но исправился он уже только в заключительных книгах Войны Мага, где опять всё читалось на одном дыхании (во многом, благодаря постоянно чередуемым интерлюдиям) , более сжатом повествовании и достойном (пусть и слегка печальном) окончании серии про Кера Лаэду.
Земля без радости - это то что я никак не назвал бы сильной вещью. Скорее даже унылотой.
А вот первые две книги я в свое время прочитал с удовольствием.
Р.Э. Сальваторе нету с Забытыми Королевствами...
+ Ну как так то, реактор?! А Искатель истины?
ой... вот искателей пожалуйста ненужно, та еще санта барбара..
стоит запомнить
Аберкромби Джо ещё. Очень хорош имхо.

Тут почти всё читано, хотелось бы список по НФ.
Причём НФ не на уровне каких-нибудь Дяченко, а на уровне "Ложной слепоты" Уоттса.
Поддержу, хотелось бы видеть список годной НФ
Азимов, Стругацкие, Кларк...
Маловато будет, это все прочитано
Стивенсон, Гибсон...
Ладно уже, сошлемся на то что уже есть: 25 лучших научно-фантастических книг всех времен
http://joyreactor.cc/post/1477121
Лем, Булычев..
Специально назвал тех, кто недавно издавал новое, но раз уж пошла такая пьянка: "Враг мой" Барри Лонгиера и "Мошка в зенице господней" Нивена диво как хороши.
Цикл Первый закон очень понравился,остальные книги уже не такие интересные.
Мне понравился тамошний мир, поэтому прочитал все.
Имхо все хороши. Живые персонажи и неплохие истории.
Лоис Макма́стер Бу́джолд! Не настаиваю, просто стоит прочитать
Читал. И это не столько НФ, сколько космоопера, то ест от фантатастики только антураж.
Причём типично "женская" космоопера.
Скорее приключенческие романы в антураже космооперы, почитать определенно стоит.
Не понял что все так на Аберкромби наяривают - он начал за здравие и слил просто в никуда трилогию.
Не сказал бы, что трилогия слита. Вторая часть провисает, это да, но цикл целиком заслуживает внимания. У автора отлично получаются персонажи и их внутренний мир - неудивительно для дипломированного психолога.
Впрочем, оргазмировать от его произведений и называть англичанина гением я бы тоже не спешил - очень уж своеобразно его творчество.
А чего с Дьяченко-то не так? Очень годно пишут.
Картонные герои, околонулевой сюжет, ну и "научности" в их фантастике просто нет.
На вкус, конечно, но я от них просто плевался все два раза, что пытался начинать читать.
Понял. Я читал только их фентези. Медный король понравился неимоверно.
немного не согласен насчет Урсуллы, имхо не стоит сравнивать ее и Поттериаду.
И еще хочется спросить читающих людей, а вам правда понравилась серия "Колесо времени" или все говорят что круто и я не буду вые***аться? Просто я вот читал и охреневал от поголовного сексизма у всех героев. Извиняюсь но там у всех баб хронический недоебит и месячные 24/7/365 походу. Только из-за этого дочитывал с трудом.
хз...батя читал, говорит все очень клево, очень расстроился, что писатель не до конца все это довел...умер
Феминизма там хватает, это да. Но если не обращать на это внимания, то серия весьма доставляет. Почти каждая книга в серии развивается по принципу интригующее начало, плавное, даже медленное развитие сюжета в середине книги, и на последних страницах эпический пиздец, от которого мурашки удовольствия по коже и желание побыстрее начать читать следующую. Еще доставляет развитие главгероев, которые в начале серии простая деревенщина, а под конец ворочают государствами.
Вместо писателя преемник серию закончил, по черновикам автора и при помощи его жены, которая была редактором всей серии. В последних книгах нет такой затянутости, как в оригинальных.
>"у всех баб хронический недоебит и месячные 24/7/365 походу"
>>"жены, которая была редактором всей серии"
Хех... А я вот так и не осилил... Возможно, когда я буду старый и ленивый, а феминистки захватят мир...
Я просто куски текста с женскими персонажами пролистывал :) ничего не потерял!
*ТУТ БУДЕТ СПОЙЛЕР*
Ветку с Эгвейн в 11-той и 12-той книгах все же стоит почитать. Это где она становится Амерлин в обоих лагерях Айз Седай.
ничего не потерял
.... и еще я не знаю, что надеть на корпоратив можно помнишь то платье чёрное в белый горошек, или лучше красное в черный горошек, с блестками которое - к нему туфельки правда надо купить, я видела в Меге недорого совсем, котя конечно нужно экономить, ведь нам ещё кредит платить два года или
Первые 4-5 книг - великолепны. Дальше с каждой книгой все тупее и нуднее.
Плюс нужно понимать, что автор сурово так вдохновлялся Дюной при написании произведения, со всеми вытекающими отсюда как хорошими, так и плохими моментами.
Где Роберт Ирвин Говард и его Конан из Киммерии?
Занятненько. А можна такой список только с фантастикой типа Марсиане и Дейра?
про "Меч Истины" тоже никто не вспомнил
тоже ожидал его тут увидеть
Рекомендую:
Да, в свое время ржал с приключений Гарольда Ши.
Брат, ты ли это?
Да, брат-2, это я.
Гожнота, годнота! Как минимум, первую книгу, можно прочитать)
Тот хронический случай, когда прочитано все вышеперечисленное (и в комментариях в том числе (ну разве что до Аберкромби еще не добрался)...=) Кстати очень понравился цикл Пехова - Страж. Посильнее Гаррета будет (что логично Гаррет, то был раньше, и видна еще "сыроватость" стиля. Хотя в той же "Змейке" ее и в помине нет.) на мой личный вкус. Еще у Кука была неплохая серия про детектива в фэнтези мире. Запамятовал название. Всякие никелевые идолы и прочее. Из близкого к викториансту хорош Далквист с двухтомником "Стеклянные книги пожирателей душ". "Славянское" - однозначно "Волкодав" и "Валькирия". Ротфусс с "Искателем ветра" тоже весьма и весьма, но к сожалению серия пока не закончена. Кинг пресловутый с "Темной башней". Ну и из русских конечно с серией "Трое из леса". Это тоже в своем роде уже классика.
У Глена Кука серия называлась "Приключения Гаррета", ЕМНИП.
Пехов остался единственным из всех российских фэнтэзи авторов, которых читал 10 лет назад, про которого не приходит в голову мысль "исписался"
Страж отличен, однако и в нем Пехов не избежал своей главной проблемы - неумения заканчивать книги/циклы.
Пасиб,как раз думал,что бы почитать.
Не читал Кука и всё,что после Мартина.
Кука рекомендую: Черный отряд (весь цикл збс, окромя последней, но читнуть стоит), Приключения Гаррета норм так, ну и Империя Ужаса.
Еще от Глена Кука есть хорошая Теневая линия,Дракон не спит никогда,Рейд Научная фантастика.
А еще есть хорошая смесь научной фантастики и фентези Обрекающая,Колдун,Последний обряд. Про расу феменисток человековолков. Мне понравилось сочетания стволов и магии.
ну хз, вот цикл с обрекающей читал, но как-то он мне плохо пошел. черный отряд было гораздо веселее читать.
Я читал Кука когда в армии был. Тогда вообще все проглатывалось ))) Но все таки можно выделить Жатва восточного ветра и Злая Судьба из серии Империя Ужаса. Эти два рассказа можно было уместить в один. Как и огонь в его ладонях и Без Пощады. А также как мне кажется Ловцы звезд и Звездный рубеж из серии Ловцы звезд.
Знаешь, нельзя просто взять и в двух словах описать весь цикл черного отряда.
-Десять Поверженных или черный отряд. Чернейшее анти-фентези, где нет плохих и хороших, где есть Костоправ или Каркун(В зависимости от перевода) и его хроники. Вообще галопом по всему книжному миру. Кровь,война,интрига,пророчество, и просто солдаты черного отряда. Великолепная книга. Помню как бежали прям мурашки по коже в последней битве.
-Тени Сгущаются. Чернейший нуар в холодном регионе, не знаю почему но город в моем переводе Арча, прям пахнул нуаром и чернобылем. Похищение трупов,религиозное золото(партии), лихие-90,крышевалы. В общем опять мне очень понравилось.
Белая Роза. Эпик,эпик и еще раз эпик. Летающие киты, взрывающиеся и перевозящие войска, в моей больной фантазии, хоть убейте рисовался дирижабль Киров из Red Allerta 2. А потом в конце мега-мега бой. И как перед боем Костоправ
- Овсянка? Мы сегодня в последний бой, а тут холодная овсянка? Или на совете Взятых, Вот эта сука имеет всю империю в войне и крове, а она грызет ноготь. И вообще в книгах Кука, некоторые злодеи и герои грызут ногти. В общем для меня лютый вин.
- Игра теней. Нормальное продолжение. Ну как сказать, сохранен какой-то дух приключения.
Ребята а пойдемте на землю предков. Ура пошли! И поплыло поехало.
Но все таки еще более-менее адекватно.И опять же как мне кажется элемент стиля Кука. Есть три стороны- ДлинноТень и его гвардейцы, черный отряд, Правительство индийского Таглиоса со своими жрецами и наемниками. В общем в моем больном разуме-пиндосы попали в Индию. Не вин,но и не фейл.
- Стальные сны. Соло история о Доротее Сенджак, или о том как американская женщина- полковник делает политическую карьеру в Индии. Как вспомню, голая тавернщику
Дайте меч! А потом несколько файрболов вроде бы в кусты. 6/10
- Серебрянный Клин. Помесь Тени Сгущаются с Белой Розой. Эпик есть, вундервафля артефакт тоже есть, история об вынуждении к убийств в общем все по старинным рецептам. Где-то момент вроде был такой
Белая Роза надела кольчугу до колен,шлем и рыцарский плащ, и под конец взяла двуручник.
- Суровые времена. Ну вот я и подошел к своим не слишком любимым частям. Вместо записей Костоправа, читаем записи Мургена, который читерит или шпионит через американский спутник. Они там пол книги снимают осаду с Дедшагора. И в конце я даже не помню что.
- Тьма. И опять появляется супер часто повторяемая фраза
Тьма приближается!!! или Она есть тьма!!!. (Прям Винтер инкоминг)Злодей Длиннотень сидящий на заднице в стиле мультиков в 80-х, хотя нет, есть Конан сериал,где в роли Конана Ральф Меллер, и за все 22 серии злодей тупо спорил с черепом и овладевал служанками.
Конечно есть линия душил и богини. Но мне как-то не то. А потом в конце тьмы, Ололо Душелов или Ловец Душ бросает лидеров черного отряда в ловушку. Ннннннооооооооооооо! Как-то так.
- Реки спят. Вместо Хакера-Мургена, новый знаменосец хранитель хроник, Дрема или Соня (не Блейд). И постаревший Гоблин и Одноглазый вечно толсто троллят ее. Черный отряд превращается в террористов. Которых весь Таглиос с Индийцами не может выловить. Капитан Пикард. Беготня туда сюда, этот мальчик Нео.
Но нельзя забывать подрыв миной в виде слоника ноги Душелова или Ловца душ. А также уничтожение именных персонажей и супер- смерть Гоблина.Плохо, мне не понравилось. Хотя соглашусь достойные моменты были.
- Солдаты живут. Заключительная часть. Мне она понравилась больше Тьмы и Реки Спят. Вот она концовка. Кто не нужен умрет. Все что мы любили в Куке. Маштабные побоища,месть Могабе.
Спасибо вам если дочитали. У меня все, кланяюсь.
Целикий х Равнина Страха д Мейстрииф Т^етреный край Лестница Слёз Транат фОпал ЛЛоре /Лук
Спасибо вам, что напомнили об этих прекрасных книгах).
ну не знаю, вот последняя часть черного отряда вроде и хорошо пошла, но было безумно обидно, что такой большой кусок сюжета пропустили. да и на фоне первых она не сильно выделяется.
Для меня последняя часть это микс из 1-ой части,3-ей части и 30% Гэрри Поттера. Пафос и супер бойни с хитрыми планами- есть, штурм и проникновение в Таглиосе есть. Оссобенно Костоправ, Госпожа и кучка краснорубашечников-штурмовиков проникают в зал Могабы, и внезапно с фразой вот дерьмо солдат разбивает вазочку, и из вазочки вылетает куча теней-убийц. Забавная сценка была. Или трогательный момент когда Госпожа рыдает над телом сестры-Душелова. Или момент из самого начала
- Госпожа постарела,лицо округлилось, появились морщины, как хорошо что здесь нету зеркала, было бы страшно узнать что этот толстый,лысый старик является костоправом. Ну или как-то так.
Конечно 30% Гарри Поттерщины как для меня (простите если что,но я его не читал, только видел несколько игр и 1-ый фильм) маги на планете имени каких-то рюских, у которых потом мини-апокалипсис происходит. Две магички что берут в отряд, летающие столбы (почему-то мой больной разум рисовал гребаные метла), вот это конечно не сорт оф винн.
Хотя я это прочитал 2 года назад, иногда ловлю себя на мысли что хочу опять очутиться среди этих сферических наемников.
А сейчас читаю Стивен Мотерфакер Кинга, Темную башню дошел до 5 книги Волки Кали.
Опять же 1 книга Стрелок, поток сознания наркотиков и еще чего то. Я весь рассказ офигивал от упоротости сеттинга. А оссобенно цитата Он убил 39 мужчин, 14 женщин, 5 детей. Премия ЯННП от меня.
2 книга извлечение троих, Мужик из пляжа вселяется в три тела, в наркомана, в негритянку с раздвоением личности, и офисного планктонщика убивающего людей в свитере. Сорт винн.
3 книга бесплодные земли. Смешанная атмосфера фоллаута, поселение с рейдерами, кибер-медведь. Более адекватно, и опять же чувствуется стиль автора. 7/10
4 книга колдун и кристалл. Адекватный вестерн с примесью фоллаута. Есть ковбои,есть старый завод с нефтью, и конечно же старая деревня с добрыми людьми, у которых внезапно скелеты в шкафах. Аттрибуты вестерна, три бандюгана на всю деревню,коррумпированый шериф. Просто адекватный вестерн в стиле Кинга. 7/10
Спасибо если осиливаете мой текст. Я как видите не могу просто взять и написать коммент.
не читал ни одной книги про мальчика в очках, и смотрел только треть первого фильма, так что сравнение с ним пропущу.
метлы это стереотип, который накрепко засел у нас в голове, поэтому тут уж ничего не поделаешь.

а насчет темной башни - тут хз, у меня к ней неоднозначное мнение.
да, неплохое фентези чтоб читнуть перед сном, не смотря на всю его упоротость. но из-за того, что очень много людей дрочат на этот цикл как на что-то величайшее в мире, у меня было предвзятое отношение к книге и она меня не впечатлила еще больше.
если сравнивать например с хрониками амбера (ну а с чем еще сравнивать большой цикл, как не с большим циклом), то темная башня уныла и скучна, и достойна только "прочел и забыл", временами вспомнить, чтоб поддержать разговор. короче такое.
Много раз говорится не сотвори кумира себе.
Припоминаю как когда то было.
- Это Рокки!Рокки!
- Ну Рокки ну и что?
- Рокки!Рокки!
- Типичная история боксера который превозмогает. Ну ничего примечательного. Но в то время было ого го.
А года два назад.
- Игра Престолов!Игра Престолов!
- Ну и что?
- Игра Престолов!Игра Престолов!
- Я прочитал эти пять книг. И что? Просто добротная история об войне,интригах и штампах. В процессе чтения я стал ненавидеть половину главных персонажей.
Дейнерис Таргариен - Мэри Сью всех книг, в начале она была не плоха, малолетка которую продают за армию, посто школьница в суровом средневековье. Ненависть пошла после обмана работорговцев,почему то работорговцы в играх и фильмах укоренившийся образ плохишей, я не хочу сказать рабство типо хорошо, но то что Дейнерис без тактики и интриганства просто отбирает армию евнухов, а потом она начинает нести свободу и демократию всему быдлу, ну просто нельзя ее уже просто зарезать?
Джон Сноу - мало того что попадает в такую фимозную организацию как Ночной Дозор, так и начинается Санта-Барбара, он помогает дружку жиробасу, дерется с ледяными ходоками, получает ни за что вундэрвафля-мэч, супер вступает под прикрытие к одичалым, а потом после 3-х стрел нормально отбивает нападение.
Арья-Убивашка - школьница с мечом, вроде дальше можно и не писать, но... В 13 убила школьника с вилами, потом охранника, спуталась с местными ассасинами, я терпеть не могу ассасин крит, потом ездила вместе псом, и в завершении приплыла в храм супер ассасинов. И что самое странное, ее никто не избивал и не насиловал. А надо б, Пидобир ее подери.
Ну и просто иногда оказывается что под брендом простая история.
А у Кинга мне просто понравились маленькие рассказы типа Ярость. Школьник убивает двух учителей и берет в заложники школоту, а потом давай с ними о жизни говорить.
Или зборник из четырех рассказов, один про побег из Шоушенка, я кстати фильм не смотрел, второй про патриота-школоло и олд наци скампа, третий про 4-х школоло в поисках трупа, четвертый упоротая хрень про способ дыхания, в конце я сидел с ЯННП.Зачем?Почему? Вопросы знатокам, отвечает Друззь. Просто все это фишки,атмосферность и стиль Кинга.
А что такое хроники Амбера?
Насчет метел, странно приходит в голову образ бабы Ягги с метлой. Но это не важно ибо у меня есть свои бюджетные Паверр-Дворники.
ух, ну насчет игры престолов — это вообще отдельная история, меня стало воротить от этой серии лишь из-за одного того, что на неё дрочат так много людей. наверное поэтому стараюсь даже как-то избегать её, что ли. ну и в связи с этим мне еще досталось мнение "не читал, но осуждаю". да и с посторонней точки зрения это уже санта-барбара какая-то.

у Кинга есть прекрасный роман "Талисман", правда вроде не целиком его, а в соавторстве. по-детскому наивный такой и добрый, несмотря на окружающую мрачность и серую атмосферу.
в общем-то я и читал то у Кинга всего-ничего: "Темную башню", "Талисман" и кратенький рассказик "Слепой Билли" (ну или Уилли, кто как переведет).

А Хроники Амбера — это товарищь Желязны, отличный цикл на 10 книг, правда со временем несколько скатывается, но тут автора можно понять — он уже помирал и, возможно, сидел на лекарствах. Но как минимум первые 5 книг стоит прочесть. Единственный минус цикла, на мой взгляд, это то, что он несмотря на, казалось бы, на финал, вызывает очень много вопросов и желание продолжения, но продолжения нету, окромя неудачных фанфиков и более-менее сносного приквела от Бетанкура (хотя почему-то все плюются от него).
Товарищ Желязны? А это фантастика? Я читал помню "Дверь в песке" если не ошибаюсь, так в одном фильме Библиотекарь, прям в один в один некоторые цитатки и ситуации.
О, Эдгар Райс Бэрроуз и Марсианский цикл! Героическое фентези как оно есть)
От себя добавлю отличный стимпанк Алексея Пехова.
Пересмешник.
Ловцы Удачи.
К Пехову еще бы добавил "Под знаменем Мантикоры".
и "Цикл Ветра и Искр"
А еще "Киндрэт" в соавторстве.
Пехов вообще офигенен. Но Страж, наверное, ключевой его цикл
Ну, лично мне Ветер и Искры больше понравились, хотя в Страже мир куда интересней.
gavno, posle straji ne tianet

nachal i bosil k xuiam
Как я понял, тут комментируется КЛАССИКА фентези а не всякие там Пеховы и Перумовы, ребята, не пишите чего попало.
Классика... Тогда Андрей Белянин.
Годы творчества:
1992 — н.в.
Ни разу не классика(
по-твоему "классичность" измеряется тем, умер автор или нет?
Нет, классичность измеряется тем, успело годное произведение повлиять на другие, также годные произведения, или не успело.
Мде. Расскажи мне на что повлиял Мартин и Сапковский? Да и Хобб за одно. И что бы было что-то годное.
Причем тут время творчества? Поттериана будучи еще недописанной породила целый жанр, практически, "школьного фентази". И, черт возьми, это тоже классика в своем жанре.
Не мели ерунды, я хоть Белянина и не слишком почитаю, но, в плоскости отечественного юмористического фентази, он - классика.
Мартин точно повлиял только на головы любителей сериалов(вангую минусы от престоловцев))) а вот Сапковский по-моему много на что повлиял....Поттер....нет, породил-то породил кучу фильмов-игр , но чтобы в других книгах ощущалось его влияние? Нет.
На какие произведения повлияло классическое произведение "Война и мир" ? Преступление и наказание? Ромэо и Джульетта?
Перечисленное здесь повлияло на сочинения миллионов школьников, а вот писал ли кто-нибудь в школе сочинение про Гарри Поттера или Тириона Ланнистера? Сомневаюсь)
Капец, чувак, ты гонишь. Меня вот боги миловали и дали нормальных учителей литературы, мне не пришлось писать сочинения на весь этот бред, поэтому - это нифига не классика. Есть чем оспорить? Не-а. а РиДж я вообще считаю идиотизмом в школе проходить.
Если тебе лично не по нраву какой-то автор это не умаляет его значимости.
Я ж не говорю, что мне не нравится Роулинг или Мартин, чтение обоих захватывает, просто говорю что до уровня классики пока им рано еще подыматься(а началось-то все с Белянина))) А насчет учителей литературы это точно, согласен, у меня была стандартная совковая училка, и программа у нее была соответствующая))
То есть по твоему Война и Мир нифига не классика? Ват?
Не по моему, а по логике Варфаламея. На другие "не менее годные" оно не повлияло, сочинение в школе не написанно - все, не классика!
И да, если внимательно прочитать пост, то можно заметить, что к классике там отнесены только ВК и Волшебник, т.е. все брюзжания его строятся не более чеем на личной не приязни к авторам.
Он говорит, "Перечисленное здесь повлияло на сочинения миллионов школьников, а вот писал ли кто-нибудь в школе сочинение про Гарри Поттера или Тириона Ланнистера?"
Ты же отвечаешь, что учителя тебя по такому бреду сочинения не заставляли писать.
Т.е. Война и Мир Бред? Или ГП?
Охладите траханье) Варфаламей много чего пишет, и в основном не в тему, хотя бы потому, что в самом посте классикой называют только ВК и Волшебника, но у него от Перумова горит чуть-чуть...
ГП - это детская сказка, которую очень не плохо было бы проходить в школе в младших классах, ибо привить любовь к чтению было бы проще, чем изучая что-то более монументальное.
И да, я считаю полным бредом изучать такие вещи как "Война и Мир" или "Преступление и наказание" "Ромэо и Джульетта" в школьной программе, но вне зависимости от того, что я считаю эти произведения не слишком уж великими, по меркам современного мира, это не отменяет их "классичность".
Не согласен. Гарри Поттер - эпопея на уровне "Войны и мира", в которой раскрыт целый комплекс проблем современого мира. Мне ГП понравился гораздо большей смысловой нагрузской чем ВК. Почему? Потому, что Толкиен в основном упирает в эпичность, а Роулинг более мудра.
Интересно, а почему сочинения по вышеупомянутым произведениям - бред?
Да потому что они все шаблонны. "проблема гуманизма в Гамлете" "Образ Печорина" "патриотизм в Войне и Мир" ...
Сначала это все обмусоливается на уроке в обсуждениях, а потом пишется сочинение, которое вообще не сочинение, а просто пересказ мыслей учителя, которые он нам вещал последние урока два.... Иногда, очень иногда попадаются темы в духе "мой любимый герой" где появляется маленький просвет для собственного мнения, и то, часто забитый тщательно взлелеянной мыслью что вот этот вот персонаж - самый персонажистый!
До перехода в другую школу, я писала сочинения по произведениям, которые даже не открывала, неизменно получая высший бал за смысловую нагрузку. Что это за бред? Особенно был памятным "Недоросль", да...
Не может быть такого, что бы "сочинения", т.е "выдумка" и "фантазия" из года в год у детей была одинаковой.
Ты ж говорила, что тебе не пришлось писать такие сочинения!
По войне и миру, РиДжи и Преступление и наказание. с недорослем и гамлетом, увы, не пронесло и что-то там еще до 8го класса. А в старших классах мы по зарубежке делали то, что хотели, благо преподаватель была такая, что действительно хотелось. Портфолио, презентации, постановки... Но никаких гребанных сочинений на заданные темы.
Повезло....
Это субъективно, т.к. вкусы у всех разные.
Ну можно писать и не Шаблонные сочинения. Точнее задавать.
Например поставить тему сочинения по другому.
В этих книгах есть о чем подискутировать, иногда в одной книге сотни тем, например в "Отверженных", "Гарри Потере", "Войне и Мире" и т.д.
Я например, мечтал что бы нам дали сочинение о "Обрыве", где я просто уничтожил бы главных героев представив главного кумира человечества Марка Волхова.
Но Моя учительница...не была уж очень оригинальной(тоже...)
А так сочинения - великолепная вещь.
Пародия Емца не в счет!))
а как же Терри
Терри - отдельной номинацией идёт. Просто - Лучшее!
"Чёрный отряд" Кука хорош,

Вот вам еще из тёмного(темнейшего) фэнтези
Р. Скотт Бэккер "Аспект-Император"
Стивен Эриксон "Империя Малазан"

А Анжей у меня как-то не пошел, не мое...
Отряд к сожалению чрезвычайно быстро скатывается в жвачку-автору-хочется-кушать-надо-клепать-тома. Но первая пара книг хороша, где они правда наемники темных властелинов
Соглашусь, сначала было интересно... Но потом, чушь и бред, без грамма логик, нахуя нам убивать этого злодея, он нам пригодиться, видимо чтобы потом сбежать. Вечно возрождающиеся Взятые. Даже тошно вспоминать. Дочитал, только затем, чтобы узнать чем этот фарс закончиться.
Чти третий закон Кларка!
Мне раньше (когда я увлекался фэнтези) нравился "Темный эльф" Сальваторе. Именно первая книга, где все было довольно мрачно, жестко и как-то по-взрослому, что ли. Остальные тоже читались хорошо, но я надеялся, что вся серия будет выдержана в тех же тонах.
Первая - офигенна. А уж сцена с жестоким "изнасилованием" и оргией... Да неокрепший детский ум... Не, ну а что "красивая обложка у книги, давай подарим".
На уровне с первой иду 2-3я. А вот потом начал как то развиваться. Причём чувствуешь, что книги хорошие, но не то уже.
За Джордана +
После скучного(нет почти магии) властелина колец... алмазный/деревянный меч показался эпичным.
Но Джордан просто предвосхитил потом своим Колесом Времени.
Плюсую. Не понимаю что такое "предвосхитил", но Колесо Времени, имхо, описывает современные идеалы мужского духа.
Гарри Гарисон со своей "Стальной крысой" заезжает в классику?
Но это же не фентези.
Заезжает. В классику фантастики. А тут фэнтези
Он не фентези, а так-то очень заезжает)
Могу посоветовать из недавних книг:
Скотт Линч *Благородные Подонки*
Патрик Ротфусс *Хроника убийцы короля*
Андрей Смирнов *Кельрион*
Алексей Пехов *Страж*
Брендон Сандерсон *Стальное Сердце*
Джо Аберкромби *Полкороля*
Брендон Сандерсон * Пепел и сталь*
Пеховского стража не осилил, у Пехова есть произведения в разы круче, чем малосвязанные дург сдругом рассказы)
zria ti tak zria
Подборка так себе... Где МакКефри с её Перном? Где Сальваторе с Темным Эльфом? Честно говоря Песнь Льда и Пламени рядом не стоит с этими циклами... Ну и раз уж сюда вписали Амбер то и Барсум заедет на ура (ИМХО).
Мартин и Сапковский равно пролезли на волне популярности. Имховый список.
Зря ты так про Сапковского. И книги у него хорошие, и как человек заслуживает уважения хотя бы тем, что не стал пользоваться тем, что его проджекты распиарили. А недавно совершенно неожиданно выла книга "Сезон гроз"
А я не сказал, что они плохо пишут) Просто не для этого списка)
книги сальваторе - это большой и интересный модуль для D&D. Художественной ценностью выделяется разве что самая первая трилогия.
Спасибо тебе человек.
Генри Каттнер. Больше знают как автора "твёрдой НФ", но написал ещё и шедевральный (на мой взгляд) "Тёмный мир"
Ярость тоже очень не плохо, особенно концовка.
Мда, много ещё не читанного для меня, много... Надо пожалуй осилить таки Сапковского, а то игру всё равно не тянет, а к тому моменту когда я таки смогу её запустить - точно успею дочитать всю серию, хоть лучше понимать происходящее буду. Хотя сейчас книги как то со скрипом идут, если лет до 18 зачитывался всем что под руку попадётся, после 20ти запойное чтение как то сильно пошло на спад. Старею, что ли.
Сапковский, кстати, ничего оказался. Было страшно, но оказалось достойно.
Но здорово плавает стиль от книги к книге. Первая смешная откровенно, диалоги совершенно укуренные. А потом пафос пошёл, и всё более.
Попробуй аудиокниги, весь ведьмак есть в приличном качестве на торентах
Я после 25 только под аудиокниги засыпать могу
Радоваться надо, не стареешь, - умнеешь) 80% упомянутого в теме чтива - для подростков. Это не плохо, всё хорошо на своем месте, и я тоже многое из этого прочел когда-то. Но с возрастом должен развиваться вкус к настоящей литературе.
Многое забыли, многое не учли, какой-то говеный список литературы...
Черный отряд - героическое фэнтези? Автор, ты охуел? Героика там где-то за темным фэнтези.
Спасибо за подборку!
тоже, говорят, фентези
Гениальная серия.
да, регулярно перечитываю. жалко, что Эксмо так поднасрали с ней в России.
цикл Аватары не увидел в этом в списке, из тех же забытых королевств, а ведь эпичнейшая вещь, книги Принц Лжи и Безумный Бог очень контрастны.
Во-первых, коммент чтобы потом знать, что надо читать.

Во-вторых, что ещё, на мой взгляд, достойно упоминания:

Нил Гейман "Американские боги"

Джим Батчер, цикл "Кодекс Алеры"

Г.Л.Олди, циклы "Чёрный Баламут" и "Бездна Голодных Глаз"

Крес Феликс "Громбелардская легенда"
Мне у Батчера нравится Серия Дрездена, хоть обычно серии такой длины вызывают отторжение на определенной книге. Как-то он старательно выписывает правила мира и старательно их придерживается, глаз не режет.
Батчер - рулез! Именно что про Дрездена серия, тут автор прям нашел свой стиль и он реально хорош. Прямо читаешь и понимаешь как автор "растет как писатель" параллельно со своим героем, первые книги - немного неловки и неумелы (но уже вполне хороши) дальше все лучше и лучше, затем как любая серия вроде начинает чуть проседать.... А потом хрясь! Эпичный перезапуск! Гарри Дрезден жестоко ████ и в общем все завертелось по новой на новом витке напряженности и человечеких качеств какие ты уже в книжке увидеть не ждал.
Где-то читал что как персонаж и мир он придумал Дрездена еще в колледже и прямо прорабатывал его еще тогда с преподавателями. Ну и то что мир у него не черно-белый, а серый за редким исключением это интересно.
Нифига не серый! Серость это вообще не про Гарри! Это просто мир как в графическом романе нарисованный тушью и карандашом. Тут не про цвета речь а про тени и фактуру. И мир и персонажи дают полный спектр - от чернейшей черноты, до сияющей белизны и в том числе кстати и кроваво-красный, и все цвета пламени просто основная тема это нарисованные карандашом и тушью черно-белые (не серые!) герои и мир, а цвета - появляются когда нужно и вписываются в картинку там где необходимо, создавая акценты, контрапункты и т.д.
бля восторженность которой я даже завидую. Ну я хотел сказать что не как скажем у Толкиена орки и саурон зло, эльфы и Гендальф бобро. А смысл что все несколько тоньше, особенно понравилась идея позже раскрытая про то что то мантии навязывают роль тем кто их носит, а без них нет порядка/баланса. Серый в плане что никто не абсолютное зло, ну кроме разве что ордена денариев, и то там не все одномерно.
Ну вообще что-то вроде отрицательного абсолюта в этом мире все же есть: Иные. И так же имеется и некий положительный абсолют: Бог. Просто кроме абсолютов (влияние на которых на реальность подобно мощному полю, типа электрического напряжения или гравитации) есть еще огромное количество локальных но более человечных, расположенных гораздо ближе и от этого гораздо более ярких центров добра и зла и чего-то другого, не абсолютных по сути. Батчер (Бутчер) дает нам не линейку со шкалой от плюса к минусу а трехмерный выпуклый и рельефный мир, с вполне себе заданными полюсами, только кратчайшим расстоянием между ними не обязательно является прямая, а все углы треугольника вполне могут быть перпендикулярны друг-другу. Вот это да, реально цепляет во вселенной Гарри Дрездена.
Бля, я так не могу.
Очень еще интересно что автор не форсит вот эту тему страборн и аутсайдерс. Оно где то на фоне слегка. Ну и то что ГГ типа старборн не делает его убермагом как у многих других авторов. Сильная расположенность к магии типа в его семье ходит, а особенность рождения интересна только аутсадерам и тем кто его к этому хочет применить. Вообщем Батчер как то не форсит ничего до отвращения, тем и радует
Отчитываюсь — после прочтения твоего коммента качнул все книжки и вот недавно закончил)

В целом согласен с твоей оценкой, очень неплохо, хотя и в некоторые моменты раздражали ситуации в стиле "Из последних сил Гарри кастанул мощную закляшку... Но враг не поддался, и тогда он собрал ещё последних сил и кастанул ещё одну"... И так раза по три))

Сейчас решил перечитать "Громбелардскую легенду", а потом выберу что-нибудь новенькое из упомянутого тут в обсуждениях.
Рад что понравилась серия :) Про то как "Гарри из последних сил ....." это да верно, но этим от части мне и нравится, и в жизни так же примерно происходит - хотя и без экстрима и прочего превозмогания - я имею в виду как работают средние человеческие мозги - ставишь себе большую светлую цель (или жизнь ставит) а потом хоп, обстоятельства не складываются, настроение плохое, трудности непредвиденные, стресс, депрессия, и вроде знаешь как надо поступить, но в минуту слабости делаешь не так как надо, или бросаешь все на полдороги или моральный выбор делаешь не верный.... В жизни обычно не так жестко ставится вопрос, не "жизни или смерть" а что-то типа "в футбол погонять или пончик съесть", и обычно выбор не так жесток, обратим и почти любую ситуацию исправить можно, но на то и книга чтобы добавлять драматизма и повышать ставки, а суть та же.
> Нил Гейман "Американские боги"

имхо - нет, совсем нет. Проходная книга, небезынтересная, но не более.
Она в последней трети скатывается в муть.
Да,Олди люблю, и помимо цикла есть годные вещи типа песен Петера Сьлядека.
Настольщиков может заинтересовать трилогия Игроземье
А как же "Андре Нортон"? Весьма увлекательное и продуманное фентези, фантастика и научная фантастика.
Особенно из его книг мне "Ночь Масок" и "Опасные сны" полюбились.
А я только хотел написать, "а как насчет Андре Нортон"? Респект.

Мне больше всего запомнились "Камень Предтеч" и связанные истории.
Ваще внезапно, в посте о фентази нет автора науч.фантастики...
дислайк за то, что ты такой долбоёб.
Сапковский. Крещение огнем/башня ласточки - чувак с картинки подозрительно напоминает Румату Эсторского... :О
Если уж Румата с Арканара сошел с ума, то в северных землях он бы еще меньше продержался: все те же ужасы средневековья, но помноженные на пред/послевоенную обстановку, упоротую экологию, породившую кучу тварей-людоедов, расовые конфликты и, как вишенку на торте, узурпацию власти над миром крайне узкой и закрытой группы, использующей довольно продвинутые знания о вселенной исключительно ради сохранения своего доминирующего положения.
Сравнил фентези со скайфаем.
Обложки к дешёвым изданиям вечно лепят как придётся, не гнушаясь копипастой, они редко хоть как-то коррелируют с содержимым книги.
Неоднократно читал Джордана и с уверенностью могу сказать, что это один из самых проработанных миров. Однако его манера письма меняется далеко не в лучшую сторону начиная где-то с Пути Кинжалов - все эти многочисленные Айз Седай, Хранительницы мудрости, Ата'ан Мэир, пронзающие взглядами всех и вся. Складывается ощущение, что писала какая-то эмансипированная баба. Благо начиная с Ножа Сновидений начинается движняк, так как сам автор RIP, а дописывал Брендон Сандерсон. Последняя книга ещё недопереведена, над ней работают в Цитадели Детей Света. Пахнет эпичным завершением саги, всем советую.

P.S.: Намечается на Реакторе похожий пост с фантастикой?
А как же дюна??
ChsT-fo (OßiZtt AVM.OH tmu ОГ*ДРЛ*0 1ЛГЦ)Ч. w?«?m гчипоним
Kidez Kidez23.05.201500:27ответитьссылка -2.0
фантастика жи!
А как же прочитать очем пост и остальные комменты?
фентезя и фантастика таки разные штуки.
Добавил бы "Кровь и железо" Аберкромби, ну и Темную башню Кинга.
Темная Башня... вообще не фентези, но Кинг завершил гештальт, я рад, что он рад
Аберкромби маловат для Классики еще...
Он афигенен!
На мой взгляд,это нечитабельно
Вот это настоящая литература!
1. Захватывающий сюжет, продуманный от начала до самого конца, под конец оглядываешься и понимаешь, как много всего оказывается произошло в первой книги трилогии, чего ты просто не заметил.
2. Персонажи реалистичные, если кто-то получает несовместимые с жизнью ранения он умирает, никаких чудес не происходит, они потом не разгуливают с перерезанными глотками, отрубленными носами. Каждый персонаж личность, за него переживаешь, любишь его, даже если он в итоге сущий дьявол, а с некоторыми под конец ссоришься окончательно, а в одном так вообще можешь увидеть себя. Последние сто страниц просто прорыдала.
3. Наконец-то адекватные любовные линии, с по-настоящему реалистичным сексом, без "их выделения стекали по ее бедрам" или "капельки пота струились по его коже и волосам" (нет, ну серьезно? часто у вас так бывает?).
4. Отличный литературный язык, который так редко встретишь в этом жанре! По настоящему вкусные фразы, сочные описания, меткие образы.

Единственный минус - редактора русского перевода на мыло! То Снег, то Фрост, то Иней, то один и тот же абзац повторяется два раза подряд. И Свирепый мне больше Бешеным нравился.

ИМХО, может быть кто-то и отличный сценарист с крутыми сюжетами, но нужно быть настоящий писателем, чтобы быть по-настоящему тронуть.
Я правильно помню - трилогия заканчивается по принцпу - ой наше эпичное путешествие и не нужно было, возвращаемся домой? Офигенная нно книга, оставила впечатление: из пустого в порожнее.
Не-е, так вторая часть закончилась, и да, она была самой тупой в трилогии - прочитал ее, скрепя зубами. Первая и третья книги очень даже ничего, однако лично я, когда дочитал последнюю, понял, что Аберкромби в руки больше не возьму никогда - настолько не мое, что дальше некуда. И это при том, что я обожаю темное фентези.
Немного не в тему, но никто не в курсе существует ли русский перевод (хотя бы частичный) Ледяной Компании Жоржа Арно?
ага, а мне Wicked Bronze Ambition и A Path to Coldness of Heart Куковские, пожалуйста:(.
ИМХО - прородитель фентези - это Говард, а дальше уже Толкиен и пр...
эм, а Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей»?
а есть еще дохуя чего.
того же гоголя можно к фентези причислить, лол.
до твоих Толкиенов и Говардов было еще очень дохуя авторов.
*Гоголя, покорнейше перед ним извиняюсь.
Танго на картинке? уже -к прочтению
Это первая книга серии Конан изд. Северо-запад. ОБЯЗАТЕЛЬНА к прочтению. Три супер класных рассказа (один даже 18+) :).
120+ комментов и ни слова о Темной башне, хотя цикл вполне себе ок.
А можно ли ее считать фэнтези?
Много тут кощунственно называть классикой (хотя не всё читал, ну а что прочел - не умоляю крутости или интересности).

Ну а лично я предпочитаю действовать по совету одного дедушки, которым он меня наградил. Читать книги, которыми по меньшей мере больше лет 25ти: если за это время о книге еще помнят, её издают и о ней говорят - она с наибольшей вероятностью заслуживает и стоит прочтения.
Серию искусника прочитайте миротворцева. Вполне достойно, да и серия весьма молода.
Господа, если вы видите этот коммент и желаете сохранить для себя этот тред, откоментите его и да откоменчен ваш комент будет.
А не проще в избранное добавить?
так интересней.
Ждал от Робина Хоба чего то более интересного ,но как снотворное
Тисте Анди и никаких эльфов
Странно что не вспоминают "Правила волшебника" Гудкайнда. Не самая лучшая фэнтези, но лучше многих перечисленных ранее.
Слишком слишком непостоянное качество книг.
Спасибо, что напомнил, добрый человек. Надо перечитать)
за это плюс.
Хронология попутана :О Сначала крадущийся в тени.
ДА!!! Его упомянули!!!
... и после этого (только после прочтения) пройти все 4 игры серии Thief. Но никак не в обратном порядке (Да. Кли-Кли там не будет...)
пустая трата времени
Ну почему же, ранний Белянин был вполне читабелен. Это уже потом из-под его пера потек столь мощный и ароматный поток дерьма, что брать книги пейсателя буков в руки стало решительно невозможно.
Да и ранний был так себе
автор сделай так же по науч фантастике
эх, респект
Тот момент, когда читал фентези еще в 80-е и не знал, что это фентези.
Когда пошли все эти Поттеры, я всегда вспоминал про Волкова. Хоть его пилот и был стянут с Оза, но последующие творения были уже самостоятельны, глобальны и проработанны. По Урфину Джюсу вообще можно кровавое месиво снять)
Урфин офигенно! Старенький том дома был, который вообще нашёл случкэайно, куда-то завалившийся... Зачитанный до дыр.... Теперь дыры от чтения увеличились)
Ведьмака читаю по совета друга и..... ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНАЯ КНИГА!!!
А еще раньше весьма живенько читалось,как фэнтези
Н. А. КУН МИФЫ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
Сложно начать, однако затягивает.
А у меня в детстве запоем читалась (бывало, что и по нескольку раз в год) аналогичная Мифы Древней Греции и Древнего Рима. Если бы не эта книжка, думаю и не было бы дальнейшего увлечения фэнтази литературой..
Гарри Поттер еще не классика Фэнтази?
Да и Хроник Нарнии я что-то не вижу....
Годная подборка, у Урсулы Ле Гуин читал только, одну книгу, теперь есть повод и другие прочесть, не знал что она фентези пишет.
Есть(хотя к сожалению уже был) такой автор Андрэ Нортон.
Её цикл колдовской мир до сих порт считаю одним из лучших, из минусов прилично феминизма, но если не заморачиваться хорошее чтиво.
Хорошая серия книг, жаль что мало...
Больше 50 книг во всем цикле, мало Оо.
Я имел ввиду серию Колдовской мир.
Ну там весь цикл происходит в одном мире, собственно иногда даже герои встречаются. По моему в Серой магии(но точно не помню) уже дети нашего попаданца ищут родителей.
Мне сложно отнести эти серии к разным.
В свое время я даже хронологию составлял, лол. В каком порядке читать, что бы не быть летчиком при отсылках.
я бы еще Перумова и Никитина добавил некоторые произведения.
реактор читающий...)))
Я бы добавил цикл про танцоров меча "Легенда о Тигре и Дел"
Чот ты поехавший. Спонтанные всплески силы- это проблема необученного мага-дичка, и это там сказано. Отрезать ему доступ нельзя, так как он должен типа мир спасать, а когда его пытались временно ограничить, было поздно. Зоны, свободные от магии крайне нераспространены и редки, делать их никто не умеет. А вообще вопросы эти базовые, интереснее был вопрос про убийцу Асмодиана.
Извини, это к посту ниже. Этот новый интерфейс непонятен.
"Загадки, о которых до хрипоты спорят фанаты"
Скорее неувязки, от которых у фанатов бомбит. Вроде проблемы главного героя - спонтанных всплесков силы, которые он не может сдержать. При этом есть вариант просто отрезать ему к этой силе доступ (но от этой идеи все в цикле почему-то ложат в штаны) или жить в зоне свободной от магии (это в голову вообще никому не пришло, потому что их наличие обрисовалось во второй книге цикла, а проблема главного героя возникла еще в первой.
Но книжки охуенные, да.
я читал только
Грин Саймон - Подземелья Хейвена
Зорич? По-моему, отлично выписанная вселенная.
Тэд Уильямс?! Нэ? никто не вспомнил Трон из костей дракона.. несколько занудно, но читались взахлеб все три тома..
Aks! Aks!23.05.201513:01ответитьссылка -0.1
Хм. А, может быть, стоит для подобных постов завести тег "реактор читающий" или что-то подобное?
Добавил бы сюда "Игры начал" Дмитрия Казакова. А именно - Мера хаоса, Смех победителя и Врата порядка.
А мне вот интересно где же темное фэнтези вахи? там есть очень годные циклы.
есть
Литрпг читает кто нить?
baddy baddy23.05.201516:54ответитьссылка -0.1
Но как же Гудкайнд? А Семенова?... =(
Гудкайнд ватописатель, а русскоязычных причислять к классике это бред
там не только категории классика, есть еще и эпичное и героическое фентези. сложно возразить что правила или летописи к ним не относятся
А почему никто не вспоминает про Темную башню Кинга? Согласен с рейтингом, очень крутые произведения, но вот Темная башня все же остается любимым.
Лично мое мнение - Кинг слил серию. Начал он очень классно, первые 4-ре книги просто супер, а дальше слил.
Последняя книга вполне годна
Только ее не повредит сократить наполовину - Кинг очень уж разошелся.
Раймонда Файста забыли=(
сальваторе нету, афтар идет в жопу.
Подборка ниже среднего. У Желязны есть гораздо более сильные вещи, чем Амбер (правда что бы их читать нужен определенный набор знаний, иначе не зайдут), а уж записывать Сапковского в "классику жанра", которую надо непременно читать - вкусовщина, как минимум. Достаточно неплохая серия, но не более того.
Про этого вашего Мартина и говорить не хочется - книги весьма средние, написаны однозначно для западных тинейджеров, потом активно используют все подростковые комплексы, и записывать его "в шедевры" только по тому, что телесериал по книгам имеет значительный успех - дичь.
Прочитаю на досуге
Согласен по Толкиену, Желязны и конечно Глену Куку. Муркок - тоже неплохо. Не вижу великой Саги о копье (dragonlance). А последние три... на любителя
Оу, как много хорошей литературы. Многое упустила, нужно будет почитать:3
тааак. где-то запылился списочек с киберпанком, найду, впишу туда и этот список ) что-то щас читаю, а что-то оставлю для пенсии )))) лет через 30 как раз пригодится )
очень полезный пост,спасибо!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Когда-то я знавал краснолюда, который в детстве мечтал стать эльфом * Я I 1 1 ——Ш * V *>'[•' - Хочешь, я расскажу тебе про гнома который смог? ДЖОН РИС-ДЭВИС Гимли, сын Глоина Эвентил Элесседил "Властелин Колец" король эльфов, ’’Хроники Шаннары
подробнее»

The Witcher,Ведьмак, Witcher фэндомы Властелин колец (фильм) Арда Искаженная Арда Гимли Наугрим Хроники Шаннары сериалы майор пейн

Когда-то я знавал краснолюда, который в детстве мечтал стать эльфом * Я I 1 1 ——Ш * V *>'[•' - Хочешь, я расскажу тебе про гнома который смог? ДЖОН РИС-ДЭВИС Гимли, сын Глоина Эвентил Элесседил "Властелин Колец" король эльфов, ’’Хроники Шаннары
Анджей Сапковский Владычица Озера Иллюстрации Дениса Горлсттп Иллюстрирш Дениса Гордеева Анджей Сапковский шв* ВЕДЬМАК Башня Ласточки ВЕДЬМАК юслсдддее же мзше Анджей Сапковский ВЕДЬМАК Меч Предназначения Иллюстрации Дениса Гордеева Анджей Сапковский . 3 ВЕДЬМАК Крещение огнем Илл
подробнее»

The Witcher,Ведьмак, Witcher фэндомы книги фэнтези Анджей Сапковский текст Истории исследование личное удалённое

Анджей Сапковский Владычица Озера Иллюстрации Дениса Горлсттп Иллюстрирш Дениса Гордеева Анджей Сапковский шв* ВЕДЬМАК Башня Ласточки ВЕДЬМАК юслсдддее же мзше Анджей Сапковский ВЕДЬМАК Меч Предназначения Иллюстрации Дениса Гордеева Анджей Сапковский . 3 ВЕДЬМАК Крещение огнем Илл
Анджей Сапковский Владычица Озера Иллюстрации Дениса Горлсттп Иллюстрирш Дениса Гордеева Анджей Сапковский шв* ВЕДЬМАК Башня Ласточки ВЕДЬМАК юслсдддее же мзше Анджей Сапковский ВЕДЬМАК Меч Предназначения Иллюстрации Дениса Гордеева Анджей Сапковский . 3 ВЕДЬМАК Крещение огнем Илл
подробнее»

The Witcher,Ведьмак, Witcher фэндомы книги фэнтези Анджей Сапковский личное удалённое

Анджей Сапковский Владычица Озера Иллюстрации Дениса Горлсттп Иллюстрирш Дениса Гордеева Анджей Сапковский шв* ВЕДЬМАК Башня Ласточки ВЕДЬМАК юслсдддее же мзше Анджей Сапковский ВЕДЬМАК Меч Предназначения Иллюстрации Дениса Гордеева Анджей Сапковский . 3 ВЕДЬМАК Крещение огнем Илл
Анджей Сапковский Владычица Озера Иллюстрации Дениса Горлсттп Иллюстрирш Дениса Гордеева Анджей Сапковский шв* ВЕДЬМАК Башня Ласточки ВЕДЬМАК юслсдддее же мзше Анджей Сапковский ВЕДЬМАК Меч Предназначения Иллюстрации Дениса Гордеева Анджей Сапковский . 3 ВЕДЬМАК Крещение огнем Илл
подробнее»

The Witcher,Ведьмак, Witcher фэндомы книги фэнтези Анджей Сапковский текст Истории написал сам

Анджей Сапковский Владычица Озера Иллюстрации Дениса Горлсттп Иллюстрирш Дениса Гордеева Анджей Сапковский шв* ВЕДЬМАК Башня Ласточки ВЕДЬМАК юслсдддее же мзше Анджей Сапковский ВЕДЬМАК Меч Предназначения Иллюстрации Дениса Гордеева Анджей Сапковский . 3 ВЕДЬМАК Крещение огнем Илл
Howard Shore and The Witcher 3 :),Gaming,Howard Shore (Composer),The Witcher 3: Wild Hunt (Video Game),Action Role-playing Game (Video Game Genre),
подробнее»

The Witcher,Ведьмак, Witcher фэндомы Властелин колец Легендариум Толкина Арда спойлеры

Howard Shore and The Witcher 3 :),Gaming,Howard Shore (Composer),The Witcher 3: Wild Hunt (Video Game),Action Role-playing Game (Video Game Genre),